[問卦] 敗訴付對方律師費才不會亂吉吧

看板Gossiping作者 (否雞)時間8月前 (2023/08/31 12:05), 編輯推噓4(7推 3噓 13→)
留言23則, 11人參與, 8月前最新討論串1/1
欸欸欸欸欸 現在亂訴濫訴一堆 只要不開心就吉你 就算人家說的是事實 他不爽也還是要吉你 反正他很閒輸了也不會怎樣 根本浪費司法資源 那麼 只有把敗訴成本拉高 比如說除非和解 否則敗訴需負責對方全額律師費 包含車馬及營業損失費之類的 才能遏止這種浪費吧 不然一堆明顯會輸還硬要吉的垃圾 他們贏賺到輸也沒損失 該處理一下他們了吧 有沒有卦？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52. -- ╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣ ║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時， ╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用？ ║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何？ ╚═馬═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣？ 狡兔要有三窟；馬子不能只有一個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.230.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693454733.A.C8A.html
推
08/31 12:06, 8月前 , 1F
不是一直都這樣嗎
08/31 12:06, 1F
推
08/31 12:07, 8月前 , 2F
那我直接買下對手的律師不是更快？
08/31 12:07, 2F
→
08/31 12:07, 8月前 , 3F
給樓上 敗訴是付裁判費 不是付對方律師費
08/31 12:07, 3F
推
08/31 12:08, 8月前 , 4F
台灣有沒有那種打輸不收費，打贏才
08/31 12:08, 4F
→
08/31 12:08, 8月前 , 5F
抽成的律師
08/31 12:08, 5F
噓
08/31 12:08, 8月前 , 6F
若輸一次就一世完蛋，我幹嘛不直接塞錢
08/31 12:08, 6F
→
08/31 12:08, 8月前 , 7F
給一審法官，還請啥律師...
08/31 12:08, 7F
→
08/31 12:08, 8月前 , 8F
給一審法官，還請啥律師...
08/31 12:08, 8F
→
08/31 12:09, 8月前 , 9F
不然平民跟大公司打官司,輸了就慘了
08/31 12:09, 9F
推
08/31 12:09, 8月前 , 10F
那海邊法務戰隊可以開始貢獻eps了
08/31 12:09, 10F
→
08/31 12:10, 8月前 , 11F
給一審法官，還請啥律師...
08/31 12:10, 11F
噓
08/31 12:12, 8月前 , 12F
那些有權有勢的有錢人或政府官員相當贊
08/31 12:12, 12F
→
08/31 12:12, 8月前 , 13F
同你說的話。
08/31 12:12, 13F
推
08/31 12:17, 8月前 , 14F
這樣大公司會爽到吧 幫忙養法務團隊
08/31 12:17, 14F
噓
08/31 12:18, 8月前 , 15F
你要這樣搞以後窮人就打不 起官司了
08/31 12:18, 15F
→
08/31 12:19, 8月前 , 16F
任何制度都有優點跟缺點，提告成本上升
08/31 12:19, 16F
→
08/31 12:19, 8月前 , 17F
是那些高官有權人士最想做的
08/31 12:19, 17F
推
08/31 12:32, 8月前 , 18F
警局提告-佴謕x偵查-k官審判
08/31 12:32, 18F
→
08/31 12:32, 8月前 , 19F
實務上，檢察官不起訴比例已經很低了，如
08/31 12:32, 19F
→
08/31 12:32, 8月前 , 20F
果告人連檢察官都不起訴，就是濫訴無誤，
08/31 12:32, 20F
→
08/31 12:32, 8月前 , 21F
應該付訴訟費，訂幾千元就能有效喝止刁民
08/31 12:32, 21F
→
08/31 12:32, 8月前 , 22F
亂提告
08/31 12:32, 22F
推
08/31 12:40, 8月前 , 23F
真正會濫訴的應該都不太會花到自己的錢
08/31 12:40, 23F
‣ 更多 forgenius 的文章
文章代碼(AID): #1ay16DoA (Gossiping)