[新聞] 台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費法官全駁

看板Gossiping作者 (風雲)時間8月前 (2023/08/27 18:06), 編輯推噓-2(42推 44噓 106→)
留言192則, 100人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 陳宏睿 3.完整新聞標題: 台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費法官全駁 4.完整新聞內文: 台中市梁姓少女3年前搭陳姓友人的機車，行經沙鹿區時，疑未保持安全距離，加上林姓 男子駕駛的貨車突然駛入，陳煞車不及撞上，梁女摔落地面重擊頭部不治，梁母向林、陳 請求360萬元賠償，其中217萬元為撫養費，但法官審酌，梁母任職大立光，月薪9萬多， 退休時會有千萬財產，無需撫養，僅判陳需賠105萬元，二審駁回上訴。 判決指出，17歲梁姓少女在2019年5月23日晚間，搭上仍讀高三的陳姓友人機車，行經沙 鹿區台灣大道六段時，疑未保持安全距離，當時由林姓男子駕駛的貨車，欲從產業道路駛 入台灣大道六段慢車道，並在車道中迴正車輛。 陳男因反應不及，先撞上另輛急停的機車後，再失控撞上林男貨車的後方，當時坐在後座 的梁女摔落地面，頭部受到重擊，經緊急送醫後，仍宣告不治，全案將陳、林二人依過失 致死罪送辦，梁母另外以醫藥費6.8萬元、喪葬費87萬元、精神撫慰金150萬元、撫養費 217萬元，總計461萬元，經扣除強制險已給付101萬元後，求償360萬元。 全案經台中市車輛行車事故鑑定委員會後，認定陳、林二人都有肇事原因，分占六成、四 成責任。 刑事部分，陳男被判刑11月確定，已入監服刑，林男則是被判刑6月，得易科罰金。 民事部分，台中地院簡易庭審酌，梁母名下有房、車等財產，距離退休仍有20年，而且梁 母任職大立光，案發前每年年收入都破百萬，每月薪資平均超過9萬元，退休後名下財產 超過千萬元，無需由女兒撫養，因此駁回撫養費217萬元部分。 其餘醫藥費部分裁准、喪葬費部分裁准50萬元、精神撫慰金全數裁准，依照肇事比例分配 ，判林需賠82萬元、陳需賠206萬元，不過因梁母領走的死亡保險理賠金是由林所投保， 扣除後梁母不得再向林求償。 因梁母受到的損害，已經受領101萬元的保險金所填補，因此陳男賠償金部分，扣除保險 金後，可向陳請求賠償105萬元，超過的部分都不予准許，全案上訴二審後，仍維持一審 認定，仍可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/7397951?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.29.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693130792.A.2DA.html
噓
08/27 18:07, 8月前 , 1F
什麼鬼
08/27 18:07, 1F
推
08/27 18:07, 8月前 , 2F
可以 給過
08/27 18:07, 2F
噓
08/27 18:07, 8月前 , 3F
為什麼他媽有退休金，對方就不用賠太多
08/27 18:07, 3F
推
08/27 18:07, 8月前 , 4F
因梁母受到的損害，已經受領101萬元的保險
08/27 18:07, 4F
→
08/27 18:07, 8月前 , 5F
金所填補
08/27 18:07, 5F
噓
08/27 18:07, 8月前 , 6F
歡迎來到鬼島
08/27 18:07, 6F
推
08/27 18:08, 8月前 , 7F
爽 懲罰有錢人
08/27 18:08, 7F
→
08/27 18:08, 8月前 , 8F
這是無產階級的偉大勝利
08/27 18:08, 8F
推
08/27 18:08, 8月前 , 9F
感覺不合理 榮退哪有這麼簡單
08/27 18:08, 9F
→
08/27 18:08, 8月前 , 10F
鄉民的最愛^^
08/27 18:08, 10F
推
08/27 18:08, 8月前 , 11F
????? 因為你很有錢不需要人家賠 所以判
08/27 18:08, 11F
→
08/27 18:08, 8月前 , 12F
照法官的邏輯，那如果撞死郭董，是不是一
08/27 18:08, 12F
噓
08/27 18:08, 8月前 , 13F
撞死人賠105萬 好哦
08/27 18:08, 13F
→
08/27 18:08, 8月前 , 14F
不用賠
08/27 18:08, 14F
→
08/27 18:08, 8月前 , 15F
毛都不用賠
08/27 18:08, 15F
→
08/27 18:08, 8月前 , 16F
難怪開車撞人都沒在怕？
08/27 18:08, 16F
噓
08/27 18:08, 8月前 , 17F
供三小
08/27 18:08, 17F
→
08/27 18:08, 8月前 , 18F
這邏輯真的今年唯一最頂 沒有之一
08/27 18:08, 18F
噓
08/27 18:09, 8月前 , 19F
領薪水有夠可憐，收租的就可以拿一堆囉
08/27 18:09, 19F
推
08/27 18:09, 8月前 , 20F
寧撞死人，不讓半身不遂
08/27 18:09, 20F
→
08/27 18:09, 8月前 , 21F
啊不過收租的通常都是撞死人的那個
08/27 18:09, 21F
推
08/27 18:09, 8月前 , 22F
一堆不看內文,林需賠82萬元、陳需賠206萬元
08/27 18:09, 22F
→
08/27 18:09, 8月前 , 23F
難怪司法陽光會被法官抗議 看看這什
08/27 18:09, 23F
→
08/27 18:09, 8月前 , 24F
反正都判爽的 脫產日常
08/27 18:09, 24F
→
08/27 18:09, 8月前 , 25F
麼垃圾判決
08/27 18:09, 25F
→
08/27 18:10, 8月前 , 26F
206裡100多強制險已經賠了，所以剩下100多
08/27 18:10, 26F
噓
08/27 18:10, 8月前 , 27F
靠北欸 一碼歸一碼好嗎
08/27 18:10, 27F
→
08/27 18:10, 8月前 , 28F
如果被資遣呢ˉ
08/27 18:10, 28F
→
08/27 18:10, 8月前 , 29F
認真看內文…
08/27 18:10, 29F
→
08/27 18:10, 8月前 , 30F
意外致死300左右本來就正常價
08/27 18:10, 30F
推
08/27 18:10, 8月前 , 31F
笑死 這判決是法匠自己想的嗎
08/27 18:10, 31F
→
08/27 18:10, 8月前 , 32F
強制險賠人身醫療 跟撫養費索賠的關係？
08/27 18:10, 32F
噓
08/27 18:10, 8月前 , 33F
不是阿，干人家的退休金屁事
08/27 18:10, 33F
推
08/27 18:11, 8月前 , 34F
人命有夠不值錢
08/27 18:11, 34F
噓
08/27 18:11, 8月前 , 35F
賺不到那麼多的話恐龍法官要補差額嗎
08/27 18:11, 35F
→
08/27 18:11, 8月前 , 36F
你要加舉撫養費這種奇怪東西你就要證明你需
08/27 18:11, 36F
→
08/27 18:12, 8月前 , 37F
要被撫養啊，民事本來就是這樣
08/27 18:12, 37F
→
08/27 18:12, 8月前 , 38F
好耶 賴勁麟這麼有錢 表示......
08/27 18:12, 38F
噓
08/27 18:12, 8月前 , 39F
三小
08/27 18:12, 39F
還有 113 則推文
→
08/28 00:10, 8月前 , 153F
重病看看 醫療費跟看護費一燒就是燒
08/28 00:10, 153F
→
08/28 00:10, 8月前 , 154F
到你嚇死
08/28 00:10, 154F
推
08/28 00:14, 8月前 , 155F
再下這種判決以後燒到檢察官跟法官
08/28 00:14, 155F
→
08/28 00:14, 8月前 , 156F
這些司法體系底下的精英不意外
08/28 00:14, 156F
噓
08/28 00:15, 8月前 , 157F
太扯了 這什麼垃圾判決= =
08/28 00:15, 157F
推
08/28 00:18, 8月前 , 158F
因為受害者求償本身就很不容易了 還
08/28 00:18, 158F
→
08/28 00:18, 8月前 , 159F
要找名目來試 這意味未來當你成為受
08/28 00:18, 159F
→
08/28 00:18, 8月前 , 160F
害者那方時 你永遠只能祈禱低端人口
08/28 00:18, 160F
→
08/28 00:19, 8月前 , 161F
不會給你搞出意外 傷害你或你最摯愛
08/28 00:19, 161F
→
08/28 00:19, 8月前 , 162F
的家人 因為他的犯罪成本低廉到不用
08/28 00:19, 162F
→
08/28 00:19, 8月前 , 163F
對他的行為做出什麼重大的責任 而你
08/28 00:19, 163F
→
08/28 00:19, 8月前 , 164F
損失的是你養了10幾年的小孩被一個
08/28 00:19, 164F
→
08/28 00:19, 8月前 , 165F
人的過失就這樣帶走？你甘願啊？
08/28 00:19, 165F
→
08/28 00:20, 8月前 , 166F
現在個資外洩很平常 這些立法官員跟
08/28 00:20, 166F
→
08/28 00:20, 8月前 , 167F
下這種判決的審判長跟上級自己想清
08/28 00:20, 167F
→
08/28 00:20, 8月前 , 168F
楚 這到底是對你是交報告好事還是讓
08/28 00:20, 168F
→
08/28 00:21, 8月前 , 169F
你家人生處危機的壞事
08/28 00:21, 169F
→
08/28 00:21, 8月前 , 170F
身^
08/28 00:21, 170F
→
08/28 00:21, 8月前 , 171F
以後故意的也可以當過失帶過 你的同
08/28 00:21, 171F
→
08/28 00:21, 8月前 , 172F
事法官也看不出來啦
08/28 00:21, 172F
→
08/28 06:32, 8月前 , 173F
還有幾年退休？保證她領的到？
08/28 06:32, 173F
噓
08/28 08:18, 8月前 , 174F
爽 以後殺法官小孩可以賠很少囉 賺爛
08/28 08:18, 174F
噓
08/28 08:19, 8月前 , 175F
賺得多錯了嗎？
08/28 08:19, 175F
噓
08/28 08:22, 8月前 , 176F
我立光臭了嗎？
08/28 08:22, 176F
推
08/28 08:27, 8月前 , 177F
黃猴子命不值錢，不信各位上法院就知
08/28 08:27, 177F
→
08/28 08:27, 8月前 , 178F
道了
08/28 08:27, 178F
推
08/28 08:31, 8月前 , 179F
看內文死者的騎車方式也有爭議，被天
08/28 08:31, 179F
→
08/28 08:31, 8月前 , 180F
收走阿彌陀佛
08/28 08:31, 180F
推
08/28 08:31, 8月前 , 181F
法官真它媽垃圾一隻
08/28 08:31, 181F
推
08/28 08:35, 8月前 , 182F
療癒
08/28 08:35, 182F
→
08/28 08:38, 8月前 , 183F
一群文盲連內文都看不懂，駁回扶養費叫
08/28 08:38, 183F
→
08/28 08:39, 8月前 , 184F
做免賠？
08/28 08:39, 184F
噓
08/28 08:56, 8月前 , 185F
什麼恐龍法官 當作原告永遠不會失業？一定
08/28 08:56, 185F
→
08/28 08:56, 8月前 , 186F
在大立光退休？這種判決真的何不食肉糜欸
08/28 08:56, 186F
→
08/28 09:10, 8月前 , 187F
真好笑，那郭台銘跟子女請求扶養，你要
08/28 09:10, 187F
→
08/28 09:10, 8月前 , 188F
考量到日後金融危機他可能一貧如洗嗎？
08/28 09:10, 188F
→
08/28 09:11, 8月前 , 189F
這種說法就純屬抬槓而已
08/28 09:11, 189F
→
08/28 09:23, 8月前 , 190F
法官什麼可悲邏輯
08/28 09:23, 190F
噓
08/28 12:20, 8月前 , 191F
法官智障嗎
08/28 12:20, 191F
噓
08/28 12:25, 8月前 , 192F
什麼鬼
08/28 12:25, 192F
‣ 更多 Bqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1awo0eBQ (Gossiping)
‣ 更多 Bqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1awo0eBQ (Gossiping)