[問卦] 中國氚排放量遠大於日本是真的嗎？

看板Gossiping作者 (sin)時間8月前 (2023/08/26 16:39), 編輯推噓17(26推 9噓 54→)
留言89則, 42人參與, 8月前最新討論串1/3 (看更多)
我是最近才知道這件事 希望有專業的可以解釋一下這是真的嗎？ https://i.imgur.com/cRd6iRp.jpg
原來世界各國真的把大海當垃圾場 歐美排的更多 結果福島排的量根本可笑 有比較專業中立的不帶情緒講這件事嗎？ 因為我看前幾名根本日本都排不進去 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.20.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693039171.A.F4E.html
→
08/26 16:40, 8月前 , 1F
標題？
08/26 16:40, 1F
推
08/26 16:40, 8月前 , 2F
你的標題想表達什麼=.=我都看不懂
08/26 16:40, 2F
噓
08/26 16:40, 8月前 , 3F
你484文組= =
08/26 16:40, 3F
→
08/26 16:40, 8月前 , 4F
三樓仔你看著我=.=
08/26 16:40, 4F
推
08/26 16:40, 8月前 , 5F
我比我自己還大
08/26 16:40, 5F
→
08/26 16:40, 8月前 , 6F
日本這次福島廢水跟正常處理的核廢完全不
08/26 16:40, 6F
推
08/26 16:40, 8月前 , 7F
你買鹽了嗎？
08/26 16:40, 7F
→
08/26 16:40, 8月前 , 8F
同= =
08/26 16:40, 8F
→
08/26 16:43, 8月前 , 9F
汗水(他國)與精液(日本)?你覺得那個會發
08/26 16:43, 9F
→
08/26 16:43, 8月前 , 10F
生明顯生態變異
08/26 16:43, 10F
推
08/26 16:44, 8月前 , 11F
當然啊 綠粉廢油提煉都說好喝
08/26 16:44, 11F
推
08/26 16:45, 8月前 , 12F
氚就不是問題啊，是有生物累積的其
08/26 16:45, 12F
→
08/26 16:45, 8月前 , 13F
他核種
08/26 16:45, 13F
噓
08/26 16:47, 8月前 , 14F
你沒想過如果一樣 為什麼還要這麼慎重
08/26 16:47, 14F
推
08/26 16:47, 8月前 , 15F
擁核戰神遇到中國就躲起來了
08/26 16:47, 15F
推
08/26 16:48, 8月前 , 16F
日本一直誰水沒問題，怎不拿去灌溉或另外
08/26 16:48, 16F
→
08/26 16:48, 8月前 , 17F
使用…
08/26 16:48, 17F
推
08/26 16:49, 8月前 , 18F
哪台灣可以照樣做嗎
08/26 16:49, 18F
推
08/26 16:49, 8月前 , 19F
你先懂什麼叫爐心熔毀再來談，哪家核
08/26 16:49, 19F
→
08/26 16:49, 8月前 , 20F
電廠有熔毀的，很難查嗎？如果冷卻過
08/26 16:49, 20F
→
08/26 16:49, 8月前 , 21F
爐芯的水沒問題，可以喝，我也建議下
08/26 16:49, 21F
→
08/26 16:49, 8月前 , 22F
次有符合飲食標準的地溝油和餿水油也
08/26 16:49, 22F
→
08/26 16:49, 8月前 , 23F
比照辦理，不要禁。
08/26 16:49, 23F
推
08/26 16:49, 8月前 , 24F
日本的是不是放燃料棒裡的水，有更多
08/26 16:49, 24F
→
08/26 16:49, 8月前 , 25F
其他元素，什麼釙 鐳之類的？
08/26 16:49, 25F
推
08/26 16:50, 8月前 , 26F
這是科學問題 一般人不懂 也只能變成政治
08/26 16:50, 26F
→
08/26 16:50, 8月前 , 27F
問題
08/26 16:50, 27F
推
08/26 16:50, 8月前 , 28F
福島4燃料棒溶掉ㄉ水ㄚ
08/26 16:50, 28F
推
08/26 16:50, 8月前 , 29F
說真的
08/26 16:50, 29F
→
08/26 16:52, 8月前 , 30F
可是其他國家也在排欸
08/26 16:52, 30F
噓
08/26 16:53, 8月前 , 31F
台灣那麼高，是有10組核能發電嗎
08/26 16:53, 31F
推
08/26 16:55, 8月前 , 32F
你隔水加熱的水跟直接下去煮的水
08/26 16:55, 32F
→
08/26 16:55, 8月前 , 33F
一樣？
08/26 16:55, 33F
推
08/26 16:55, 8月前 , 34F
我的老二遠大於我自己的老二嗎
08/26 16:55, 34F
噓
08/26 16:56, 8月前 , 35F
低能五毛真可悲
08/26 16:56, 35F
推
08/26 16:56, 8月前 , 36F
ALSP系統處理過只剩下氚跟碳14還有
08/26 16:56, 36F
→
08/26 16:56, 8月前 , 37F
碘129 去不掉
08/26 16:56, 37F
→
08/26 16:56, 8月前 , 38F
然後排放的含量比安全排放標準規定
08/26 16:56, 38F
→
08/26 16:56, 8月前 , 39F
值還要低 不要
08/26 16:56, 39F
→
08/26 16:56, 8月前 , 40F
問能不能喝 你會喝達到安全排放量
08/26 16:56, 40F
→
08/26 16:56, 8月前 , 41F
的工業廢水嗎
08/26 16:56, 41F
噓
08/26 16:57, 8月前 , 42F
錒系鑭系 Yb 不是去掉b 就變Y
08/26 16:57, 42F
→
08/26 16:57, 8月前 , 43F
隔水加熱跟直接煮出來不是都是熱的水
08/26 16:57, 43F
→
08/26 16:58, 8月前 , 44F
我看推文根本一堆帶情緒的，我只想知道專
08/26 16:58, 44F
→
08/26 16:58, 8月前 , 45F
中國連武漢肺炎都敢放出來了 呵呵
08/26 16:58, 45F
→
08/26 16:58, 8月前 , 46F
業
08/26 16:58, 46F
推
08/26 16:59, 8月前 , 47F
好像是真的 只是被蓋牌
08/26 16:59, 47F
推
08/26 17:00, 8月前 , 48F
08/26 17:00, 48F
→
08/26 17:00, 8月前 , 49F
SAsoi7nscu4Gf
08/26 17:00, 49F
→
08/26 17:00, 8月前 , 50F
AKU
08/26 17:00, 50F
→
08/26 17:00, 8月前 , 51F
一個中國反賊的影片 但他有把資料
08/26 17:00, 51F
→
08/26 17:01, 8月前 , 52F
來源列出來 是
08/26 17:01, 52F
→
08/26 17:01, 8月前 , 53F
不是真的自己判斷
08/26 17:01, 53F
→
08/26 17:02, 8月前 , 54F
樓上影片好像蠻有料的，來去看看
08/26 17:02, 54F
推
08/26 17:02, 8月前 , 55F
強調能喝經ALPS濾過核污染水的是日本
08/26 17:02, 55F
→
08/26 17:03, 8月前 , 56F
人，結果不相信日本政府和東電的「科
08/26 17:03, 56F
→
08/26 17:03, 8月前 , 57F
學」的日本人十幾年來不賣福島相關的
08/26 17:03, 57F
→
08/26 17:03, 8月前 , 58F
農漁產品。直至今日也不敢吃。
08/26 17:03, 58F
→
08/26 17:03, 8月前 , 59F
然而，在中國大陸自帶乾糧的和在台灣
08/26 17:03, 59F
→
08/26 17:03, 8月前 , 60F
信仰滿分的卻努力洗白符合標準就能吃
08/26 17:03, 60F
→
08/26 17:03, 8月前 , 61F
。好個遠程養殖業啊！
08/26 17:03, 61F
→
08/26 17:04, 8月前 , 62F
IAEA說沒問題 IAEA和中國人你信哪個
08/26 17:04, 62F
→
08/26 17:07, 8月前 , 63F
當然是假的啊！XD
08/26 17:07, 63F
推
08/26 17:15, 8月前 , 64F
講日本人不賣福島農漁產的人自己go
08/26 17:15, 64F
→
08/26 17:15, 8月前 , 65F
ogle福島鮮魚
08/26 17:15, 65F
→
08/26 17:15, 8月前 , 66F
便看看
08/26 17:15, 66F
噓
08/26 17:16, 8月前 , 67F
你是又護航日本吧
08/26 17:16, 67F
推
08/26 17:21, 8月前 , 68F
這是符合標準的核污水 可以養魚
08/26 17:21, 68F
推
08/26 17:22, 8月前 , 69F
08/26 17:22, 69F
→
08/26 17:29, 8月前 , 70F
福島的水應該是出事之後的吧，拿來比
08/26 17:29, 70F
→
08/26 17:32, 8月前 , 71F
當年園田康博喝了也沒怎樣啊 還不是
08/26 17:32, 71F
→
08/26 17:32, 8月前 , 72F
活好好的
08/26 17:32, 72F
噓
08/26 17:34, 8月前 , 73F
你先去分清楚這次是什麼水再發文吧
08/26 17:34, 73F
→
08/26 17:35, 8月前 , 74F
沒怎麼樣哪做成飲用水每個日本國民發一
08/26 17:35, 74F
→
08/26 17:35, 8月前 , 75F
瓶喝光就好 幹嘛排入海XD
08/26 17:35, 75F
推
08/26 17:46, 8月前 , 76F
4
08/26 17:46, 76F
推
08/26 17:47, 8月前 , 77F
這邊也沒原能總署的人 就一堆鄉民 你
08/26 17:47, 77F
→
08/26 17:47, 8月前 , 78F
期望聽到什麼專業意見？ 如果真的有
08/26 17:47, 78F
→
08/26 17:47, 8月前 , 79F
問題 首當其衝的就是東京人 日本政府
08/26 17:47, 79F
→
08/26 17:47, 8月前 , 80F
也沒在怕了
08/26 17:47, 80F
推
08/26 18:17, 8月前 , 81F
所以你有看到全世界在吵嗎
08/26 18:17, 81F
→
08/26 19:11, 8月前 , 82F
五毛：在大的污染，咱們分給14億人，等
08/26 19:11, 82F
→
08/26 19:11, 8月前 , 83F
於沒有污染
08/26 19:11, 83F
→
08/26 19:40, 8月前 , 84F
這個要請曲博的科技教室為大家講解
08/26 19:40, 84F
推
08/26 20:43, 8月前 , 85F
你會喝海水嗎= =
08/26 20:43, 85F
噓
08/27 02:09, 8月前 , 86F
核廢水不等於核汙水 ==
08/27 02:09, 86F
噓
08/27 05:23, 8月前 , 87F
你連核廢水核污水都分不清楚 就別在
08/27 05:23, 87F
→
08/27 05:23, 8月前 , 88F
幫日本護航了 有夠可笑的 PTT真的一
08/27 05:23, 88F
→
08/27 05:23, 8月前 , 89F
堆蛙 嘻嘻
08/27 05:23, 89F
‣ 更多 signm 的文章
文章代碼(AID): #1awRf3zE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 signm 的文章
文章代碼(AID): #1awRf3zE (Gossiping)