Re: [新聞] 館長曾嗆「收補助我就是婊X」 遭爆領了969萬紓困!回應狂跳針1句
※ 引述《Mesenne (姆咪姆咪)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: Ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者施怡妏/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 館長曾嗆「收補助我就是婊X」 遭爆領了969萬紓困!回應狂跳針1句
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 「館長」陳之漢曾在2020年3月霸氣喊,政府給的補助金,旗下健身房一毛錢都沒有拿,甚
: 至還捐了3、4百萬給政府,如果收政府補助,自己就是「婊子」,怎料有網友翻出,館長的
: 健身房申請紓困補助,金額高達969萬元。館長昨(25)晚在直播中回應,不斷跳針連喊5次
: 「為什麼你們要打補助款,很多企業都有阿」。
: 有網友在PTT發文,「館長:我如果拿政府補助我就是婊子」,館長曾在2020年3月時說過,
: 政府給的補助金,旗下健身房一毛錢都沒有拿,如果政府給的話,還要員工拒收,若真的拿
: 了補助,拿多少就捐多少出去,「把錢留給需要的人」,更直言「我答應政府,我如果收一
: 毛錢政府的紓困金 ,我就是婊子」。
: 不過,原PO實際查詢體育署網站,發現館長的健身房在紓困補助事業名單上,輸入統編及負
: 責人名字,共有4間公司拿到補助金,總計969萬元,「所以現在叫館長婊子會被告嗎?」
: 對此,館長昨日在直播中回應,「為什麼你一直講補助款?為什麼你要一直打這個補助款?
: 我覺得你們這些人很奇怪?為什麼要打這個補助款?這補助款全民都有的,很多企業都有的
: ,為什麼你要打我補助款?」
: 館長強調這筆錢「是給員工的薪水」,不是拿來放在公司裡,而且只要有開公司的人,大家
: 都可以拿到,「為什麼你要打補助款,補助款是員工薪水啊,不是我拿走的啊,而且不只是
: 我啊,聊天室很多開公司的都有去申請啊,那時候大家都有去申請」。
: 臉書粉專「詹姆士的訐譙時間」也發文,「完全被我猜到.....推給員工+為何我不能申請補
: 助?」「所以當初直播怒嗆『領補助我就是婊子』這句話,應該是轉生異世界的陳婊漢講的
: 」、「完全被我猜到,除了嗆捐款那段,不過他應該也沒臉再硬嗆了,今晚整個氣勢弱掉,
: 已成全台笑話」。
不論是不是館長這樣一位知名人物所說出的,就長期以來有在聽館長在直播或被剪片的片
段的說法來說,有些情況的他的解析邏輯是沒問題的沒錯,但是必然可惜的是,隨著與時
俱進,會遇到的方方面面的社會事件,就每個方面會本的而說出的,如何正確理解別人說
的((不管是不是當前政府說的,再加上用詞的精準度,必然會有後話和前話衝突而不自知
的,當然更不用說聽其者眾
簡單一言蔽之,目前還是覺得館長達不到辯才無礙或能言善道的程度,就這樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.53.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693029595.A.1D2.html
※ 編輯: kittor (1.160.53.242 臺灣), 08/26/2023 14:01:08
→
08/26 14:02,
9月前
, 1F
08/26 14:02, 1F
→
08/26 14:04,
9月前
, 2F
08/26 14:04, 2F
推
08/26 14:04,
9月前
, 3F
08/26 14:04, 3F
推
08/26 14:04,
9月前
, 4F
08/26 14:04, 4F
推
08/26 14:04,
9月前
, 5F
08/26 14:04, 5F
→
08/26 14:04,
9月前
, 6F
08/26 14:04, 6F
→
08/26 14:06,
9月前
, 7F
08/26 14:06, 7F
噓
08/26 14:06,
9月前
, 8F
08/26 14:06, 8F
→
08/26 14:06,
9月前
, 9F
08/26 14:06, 9F
推
08/26 14:07,
9月前
, 10F
08/26 14:07, 10F
推
08/26 14:08,
9月前
, 11F
08/26 14:08, 11F
還是有發現曾經可算是無懈可擊的說法
→
08/26 14:08,
9月前
, 12F
08/26 14:08, 12F
推
08/26 14:13,
9月前
, 13F
08/26 14:13, 13F
噓
08/26 14:15,
9月前
, 14F
08/26 14:15, 14F
重點在於,只要是人就不容易記得再久之前自己說過的話
當有在使用更多的後話詞彙後,後話是一回事,但不見得會發現和前話衝突到
很難懂嗎?
→
08/26 14:17,
9月前
, 15F
08/26 14:17, 15F
→
08/26 14:17,
9月前
, 16F
08/26 14:17, 16F
推
08/26 14:30,
9月前
, 17F
08/26 14:30, 17F
→
08/26 14:30,
9月前
, 18F
08/26 14:30, 18F
→
08/26 14:30,
9月前
, 19F
08/26 14:30, 19F
→
08/26 14:30,
9月前
, 20F
08/26 14:30, 20F
→
08/26 14:30,
9月前
, 21F
08/26 14:30, 21F
有一篇寫到了有關補助的正解
→
08/26 14:32,
9月前
, 22F
08/26 14:32, 22F
館長可能還是沒發現他自己還是有在說謊
→
08/26 14:52,
9月前
, 23F
08/26 14:52, 23F
婊不婊一回事,你活在世上的一天,你就會有說出的前話和後話,你發現得了
你自打臉了或說謊了嗎?
※ 編輯: kittor (1.160.53.242 臺灣), 08/26/2023 15:10:53
※ 編輯: kittor (1.160.53.242 臺灣), 08/26/2023 15:11:11
※ 編輯: kittor (1.160.53.242 臺灣), 08/26/2023 15:16:03
噓
08/26 18:02,
9月前
, 24F
08/26 18:02, 24F
→
08/26 18:03,
9月前
, 25F
08/26 18:03, 25F
→
08/26 18:03,
9月前
, 26F
08/26 18:03, 26F
→
08/26 23:50,
9月前
, 27F
08/26 23:50, 27F
→
08/26 23:51,
9月前
, 28F
08/26 23:51, 28F
推
08/27 10:08,
9月前
, 29F
08/27 10:08, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):