[問卦] 暗物質是科學家唬爛嗎?已刪文

看板Gossiping作者時間8月前 (2023/08/23 00:45), 8月前編輯推噓28(33推 5噓 45→)
留言83則, 43人參與, 8月前最新討論串1/1
暗物質 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9A%97%E7%89%A9%E8%B4%A8 最早提出證據並推斷暗物質存在的是荷蘭科學家揚·奧爾特，在1932年他根據銀河系恆星 的運動提出銀河系裡面應該有更多的質量的想法。 1933年，美國加州理工學院的瑞士天文學家弗里茨·茲威基研究后髮座星系團時，使用維 里定理推斷出其內部有看不見的物質。 但當時並未稱為暗物質，而是稱為被丟失了的質量。 ---------------------------------------------------------------- 用推斷的喔，就憑感覺阿，簡直是怪力亂神耶。 -- 如果你鑽研佛法、真理多年，卻只是了解文字表指意思的精隨所在，每個名詞跟意思都背 的滾瓜爛熟，那麼你一定是一位偉大的，語文專家 。 (可爾.必思) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.103.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692722722.A.BA8.html
→
08/23 00:46, 8月前 , 1F
真的有阿 你看不到？
08/23 00:46, 1F
推
08/23 00:46, 8月前 , 2F
最近不是有找到暗物質候選人？
08/23 00:46, 2F
推
08/23 00:46, 8月前 , 3F
跟常溫超導一樣 誰摸出來誰得諾貝爾
08/23 00:46, 3F
→
08/23 00:46, 8月前 , 4F
地平時期也認為日心說是邪說 很難定論
08/23 00:46, 4F
推
08/23 00:47, 8月前 , 5F
笑死 宇宙大爆炸都被證實唬爛了
08/23 00:47, 5F
推
08/23 00:47, 8月前 , 6F
暗物質真的看不見...你只能看見物質
08/23 00:47, 6F
推
08/23 00:47, 8月前 , 7F
跟根號負一同樣找不到啊
08/23 00:47, 7F
→
08/23 00:47, 8月前 , 8F
你還信科學家?
08/23 00:47, 8F
阿你手中的鍵盤還不是科學產物。
推
08/23 00:48, 8月前 , 9F
反串給推
08/23 00:48, 9F
※ 編輯: b19880115 (36.226.103.230 臺灣), 08/23/2023 00:49:50
噓
08/23 00:50, 8月前 , 10F
以前還有個東西叫做乙太
08/23 00:50, 10F
→
08/23 00:52, 8月前 , 11F
乙太明明就有，沒看復仇者聯盟喔
08/23 00:52, 11F
噓
08/23 00:55, 8月前 , 12F
黑洞你也看不見啊 連光都照不出來整團黑
08/23 00:55, 12F
→
08/23 00:56, 8月前 , 13F
也是證明有 宇宙就是有物質是人類現有設
08/23 00:56, 13F
推
08/23 00:56, 8月前 , 14F
科學家都愛唬爛 我現在改信黑魔法惹
08/23 00:56, 14F
→
08/23 00:57, 8月前 , 15F
暗物質不是物質，所以無法觀測
08/23 00:57, 15F
→
08/23 00:57, 8月前 , 16F
備都沒法顯示出來 古代人也完全沒法看出
08/23 00:57, 16F
→
08/23 00:58, 8月前 , 17F
但是因為無法觀測，所以也無法證明
08/23 00:58, 17F
→
08/23 00:58, 8月前 , 18F
暗物質存在
08/23 00:58, 18F
→
08/23 00:58, 8月前 , 19F
電磁波這種東西 現代人卻到處用
08/23 00:58, 19F
→
08/23 01:00, 8月前 , 20F
你是沒看到之後其他科學家在尋找證據來
08/23 01:00, 20F
→
08/23 01:00, 8月前 , 21F
證實或推翻嗎?
08/23 01:00, 21F
→
08/23 01:01, 8月前 , 22F
就是人類現有科學設備去偵測現象卻沒法解
08/23 01:01, 22F
→
08/23 01:02, 8月前 , 23F
釋 代表一定存在有其他目前所無法偵測出
08/23 01:02, 23F
→
08/23 01:03, 8月前 , 24F
說得好像故事就此結束,科學界就100%相
08/23 01:03, 24F
→
08/23 01:03, 8月前 , 25F
信這理論
08/23 01:03, 25F
→
08/23 01:03, 8月前 , 26F
的物質在影響
08/23 01:03, 26F
推
08/23 01:04, 8月前 , 27F
只是拿來解釋的東西而已，真實是甚麼不知道
08/23 01:04, 27F
→
08/23 01:06, 8月前 , 28F
文組不能理解很正常,科學就是有多少證
08/23 01:06, 28F
→
08/23 01:06, 8月前 , 29F
據說多少話
08/23 01:06, 29F
推
08/23 01:15, 8月前 , 30F
我只知道負電阻不是唬爛
08/23 01:15, 30F
推
08/23 01:27, 8月前 , 31F
一般物質的質能轉換單位是電子伏特 以此為
08/23 01:27, 31F
→
08/23 01:28, 8月前 , 32F
單位的能量流若遵守代數封閉性 意謂時空應
08/23 01:28, 32F
推
08/23 01:28, 8月前 , 33F
真的是唬爛阿 被轉換成場的波疫散出去而已
08/23 01:28, 33F
→
08/23 01:29, 8月前 , 34F
該對所有多項式的根都能區分 類似Hausdorf
08/23 01:29, 34F
→
08/23 01:30, 8月前 , 35F
但是局部規範場的有限域可能無法容納太多
08/23 01:30, 35F
→
08/23 01:30, 8月前 , 36F
entropy 因為量子場的quadratic divergen
08/23 01:30, 36F
推
08/23 01:31, 8月前 , 37F
大膽假設 小心求證 科學本來就是一直喇
08/23 01:31, 37F
→
08/23 01:31, 8月前 , 38F
叭再一直求證才有今天
08/23 01:31, 38F
推
08/23 01:37, 8月前 , 39F
以太才是假設的東西 暗物質是有數據的
08/23 01:37, 39F
推
08/23 01:38, 8月前 , 40F
提出假設不是問題 等到為了避免被證偽而
08/23 01:38, 40F
→
08/23 01:38, 8月前 , 41F
加一堆特設假設才是真的唬爛
08/23 01:38, 41F
推
08/23 01:42, 8月前 , 42F
暗物資都存在暗宇宙
08/23 01:42, 42F
→
08/23 01:43, 8月前 , 43F
除了數學計算 誰能真正觀測到重力?
08/23 01:43, 43F
推
08/23 02:13, 8月前 , 44F
印象中是計算宇宙膨脹時發現所有已知
08/23 02:13, 44F
→
08/23 02:13, 8月前 , 45F
星體總和不符合膨脹速度，那就勢必有
08/23 02:13, 45F
→
08/23 02:13, 8月前 , 46F
現有科技觀測不到的暗物質存在
08/23 02:13, 46F
噓
08/23 02:41, 8月前 , 47F
你文組的吧 不懂很多事都是從推論開始嗎
08/23 02:41, 47F
推
08/23 02:46, 8月前 , 48F
沒有乙太 你的區網怎麼運作的 故得證
08/23 02:46, 48F
推
08/23 02:56, 8月前 , 49F
08/23 02:56, 49F
→
08/23 02:56, 8月前 , 50F
tl;dr 有人試過 MOND→AQUAL→TeVeS→
08/23 02:56, 50F
→
08/23 02:57, 8月前 , 51F
RelMond
08/23 02:57, 51F
→
08/23 02:57, 8月前 , 52F
不過就得用很複雜的重力(純量+向量+張
08/23 02:57, 52F
→
08/23 02:58, 8月前 , 53F
量)外加允許重力場本身隨時間變化
08/23 02:58, 53F
→
08/23 02:58, 8月前 , 54F
儘管如此也很難解釋bullet cluster等
08/23 02:58, 54F
→
08/23 02:59, 8月前 , 55F
觀測數據擺在那 星系就是轉這麼快 而
08/23 02:59, 55F
→
08/23 02:59, 8月前 , 56F
且沒有暗物質在宇宙初期幫助拉攏物質
08/23 02:59, 56F
→
08/23 02:59, 8月前 , 57F
星系很難形成
08/23 02:59, 57F
→
08/23 03:00, 8月前 , 58F
暗物質本身形式也有不少猜測
08/23 03:00, 58F
→
08/23 03:01, 8月前 , 59F
例如Planck Relics或者WIMP等
08/23 03:01, 59F
→
08/23 03:01, 8月前 , 60F
不過就都很難做實驗
08/23 03:01, 60F
推
08/23 03:02, 8月前 , 61F
科學家：你無法證明它不存在，
08/23 03:02, 61F
→
08/23 03:02, 8月前 , 62F
所以它就可能存在
08/23 03:02, 62F
推
08/23 03:26, 8月前 , 63F
跟世界上有鬼跟神，一樣的理論，還沒搞清
08/23 03:26, 63F
→
08/23 03:26, 8月前 , 64F
楚是什麼，就給跟名稱，因為我們覺得這樣
08/23 03:26, 64F
→
08/23 03:26, 8月前 , 65F
很酷
08/23 03:26, 65F
噓
08/23 04:19, 8月前 , 66F
能量無所不在
08/23 04:19, 66F
推
08/23 06:13, 8月前 , 67F
科學家都騙笑，我只信哈利波特
08/23 06:13, 67F
推
08/23 06:39, 8月前 , 68F
電波看不到 但是夜存在
08/23 06:39, 68F
推
08/23 06:39, 8月前 , 69F
科學家唬爛 才是世界第一
08/23 06:39, 69F
推
08/23 06:43, 8月前 , 70F
只是目前人類科技無法檢測出來而已
08/23 06:43, 70F
→
08/23 06:43, 8月前 , 71F
若干年後正式發現後搞不好會改名稱
08/23 06:43, 71F
推
08/23 06:58, 8月前 , 72F
這個名字很中二
08/23 06:58, 72F
推
08/23 07:03, 8月前 , 73F
你知不知道假說是什麼東西
08/23 07:03, 73F
推
08/23 07:29, 8月前 , 74F
公堂之上提出假設，無罪
08/23 07:29, 74F
推
08/23 08:05, 8月前 , 75F
不是，子彈星系團的X射線影像和引力透鏡
08/23 08:05, 75F
→
08/23 08:05, 8月前 , 76F
觀測結果支持暗物質的存在
08/23 08:05, 76F
推
08/23 08:53, 8月前 , 77F
黑洞當年也是懷疑而已 近年才發現不是
08/23 08:53, 77F
推
08/23 09:02, 8月前 , 78F
大膽假設小心求證 完
08/23 09:02, 78F
推
08/23 09:16, 8月前 , 79F
一堆似事而非的科學
08/23 09:16, 79F
推
08/23 10:45, 8月前 , 80F
以前物理老師說暗物質的暗是代表未知的意
08/23 10:45, 80F
→
08/23 10:45, 8月前 , 81F
思，事實上是什麼不知道，類似黑箱的黑。
08/23 10:45, 81F
推
08/23 12:00, 8月前 , 82F
只能代表人類觀測有極限
08/23 12:00, 82F
噓
08/23 12:29, 8月前 , 83F
誰跟你憑感覺，就憑數學啊
08/23 12:29, 83F
‣ 更多 b19880115 的文章
文章代碼(AID): #1avEOYke (Gossiping)