[問卦] 為何不蓋一條真 高速公路？

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間9月前 (2023/08/21 15:31), 9月前編輯推噓5(9推 4噓 13→)
留言26則, 17人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
就是結合 濱海公路在上面設立一段高架 從八里 到東港 全程只要10個交流道 時速規定150公里以上 收費一公里10塊錢 真 高速公路 這樣南北交通更順暢 這樣國道客運也可以利用這條 真高速公路 搭配以後的自駕技術 更安全更快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692603099.A.EAD.html
噓
08/21 15:31, 9月前 , 1F
為什麼不乾脆擴大領土
08/21 15:31, 1F
這跟交通有什麼關係？ ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 15:32:31
→
08/21 15:32, 9月前 , 2F
你開城門喜迎解放軍就可以了
08/21 15:32, 2F
推
08/21 15:32, 9月前 , 3F
這樣八里到東港要收幾千塊錢？
08/21 15:32, 3F
或者一公里2元。以價制量 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 15:33:38
噓
08/21 15:34, 9月前 , 4F
開放高鐵軌道，速度無上限
08/21 15:34, 4F
軌道畢竟無法兼顧貨運跟點到點 而且軌道畢竟有局限性 公路運輸成本也較低 再加上十年後自駕技術更成熟 這絕對是有遠見的建設 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 15:35:37 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 15:36:54
推
08/21 15:37, 9月前 , 5F
一公尺收一塊差不多。
08/21 15:37, 5F
推
08/21 15:37, 9月前 , 6F
你知道被規劃土地多值錢嗎
08/21 15:37, 6F
推
08/21 15:39, 9月前 , 7F
台61建了幾十年了還沒全通
08/21 15:39, 7F
所以現在開始 蓋好後子孫靠著自駕技術 台北到高雄2小時不是夢 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 15:40:07
推
08/21 15:39, 9月前 , 8F
直接提高現行國道收費10倍就好。一
08/21 15:39, 8F
→
08/21 15:39, 9月前 , 9F
堆垃圾免費仔收費就不用了啦
08/21 15:39, 9F
蓋一條 真高速公路 比較有建設性。 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 15:40:59
→
08/21 15:40, 9月前 , 10F
順便取消免費公里數這笑死人政策
08/21 15:40, 10F
→
08/21 15:40, 9月前 , 11F
你先看高鐵阿 台北 台中 高雄 結果?
08/21 15:40, 11F
因為軌道只有一條也比較難再變動 現在南北北高高速公路有兩條 有再增加一條的必要性 真高速公路是台灣南北交通最終解 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 15:42:45
噓
08/21 15:41, 9月前 , 12F
反正就是開放軌道當真無限死鬥，你不用
08/21 15:41, 12F
→
08/21 15:41, 9月前 , 13F
亂喇叭其他的，高鐵站點夠完美了
08/21 15:41, 13F
軌道就一條 每個站都要用 你已經快不起來了 軌道也沒辦法再展延 再一條真高速公路是有必要的 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 15:44:05
噓
08/21 15:45, 9月前 , 14F
這樣光是來回交流道的時間就吃掉省下的時間
08/21 15:45, 14F
配套上做好 以八里為例子 你搭配淡北快速道路 基本上就很完美
→
08/21 15:46, 9月前 , 15F
濱海多強風側風，這麼高速大車可能會翻
08/21 15:46, 15F
工程上應該可以克服 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 15:49:02
推
08/21 15:47, 9月前 , 16F
強制所有車標配LV2輔助駕駛，把售價全
08/21 15:47, 16F
→
08/21 15:47, 9月前 , 17F
部抬150萬以上，這樣車子就不會那麼多
08/21 15:47, 17F
→
08/21 15:47, 9月前 , 18F
這樣只會更增加四輪猴子開超跑上去飆
08/21 15:47, 18F
本末倒置 你是怕飆車所以不敢蓋好的公路？XD
→
08/21 15:47, 9月前 , 19F
了，開起來又安全
08/21 15:47, 19F
→
08/21 15:48, 9月前 , 20F
浪費油 真的要高速的早就去搭高鐵了
08/21 15:48, 20F
推
08/21 15:48, 9月前 , 21F
你要下交流道就去走國一國三呀
08/21 15:48, 21F
→
08/21 15:49, 9月前 , 22F
時速80以上風阻對油耗影響越來越大
08/21 15:49, 22F
汽車工程師會解決的 土木工程師可以解決側風問題 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 15:50:41 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 15:51:51
→
08/21 15:53, 9月前 , 23F
出幾次車禍後 速限又變80了
08/21 15:53, 23F
以後自駕幾技術會更趨成熟 20年後的事誰知道 20年前也沒人用iPhone啊 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 15:56:00
推
08/21 16:01, 9月前 , 24F
開一條跨海峽大橋
08/21 16:01, 24F
有何不可？ ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/21/2023 16:04:00
推
08/21 16:24, 9月前 , 25F
真‧高速，就是全電腦自動，不開放手動
08/21 16:24, 25F
→
08/21 16:26, 9月前 , 26F
十個太多了吧
08/21 16:26, 26F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1aunBRwj (Gossiping)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1aunBRwj (Gossiping)