Re: [新聞] 親曝男友「全身而退」原因 高虹安嘆被定罪：沒規定買冰箱要立委出錢

看板Gossiping作者 (朝廷鷹犬)時間8月前 (2023/08/18 09:18), 編輯推噓28(34推 6噓 170→)
留言210則, 40人參與, 8月前最新討論串6/8 (看更多)
其實起訴書最大的重點在於“助理的酬金跟加班費虛報灌水”～ 這一點高好像都避而不談，反而把重點放在助理自願回捐公積金這件事情上面，如果助理 咬定是非自願（反正都撕破臉了），到時候變成雙方各執一詞，不知道利益歸何人？ 另外現在公務員浮報加班費的案件，地檢署已經都是用刑法“詐欺取財”來偵辦，反而不 具公務員身份的民代助理浮報加班費（這跟一般議員用人頭詐領助理費不同）卻用刑責更 重的“貪污治罪條例”來偵辦，顯然有不當之處，這部分法務部應該給個說法吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692321513.A.B77.html
→
08/18 09:19, 8月前 , 1F
加水犯法了嗎？怎麼不去抓館長整天加水
08/18 09:19, 1F
推
08/18 09:19, 8月前 , 2F
委員一開始約定浮報加班費要回繳 就構成貪污
08/18 09:19, 2F
→
08/18 09:19, 8月前 , 3F
看高的影片其實有講過吧 只是法院會怎
08/18 09:19, 3F
→
08/18 09:19, 8月前 , 4F
所以助理也是共犯
08/18 09:19, 4F
→
08/18 09:19, 8月前 , 5F
麼判 我也不知道
08/18 09:19, 5F
→
08/18 09:20, 8月前 , 6F
不管這些錢用在公用還是私用 都是貪污
08/18 09:20, 6F
→
08/18 09:20, 8月前 , 7F
加班費虛報灌水現在應該不能用貪汙辦
08/18 09:20, 7F
→
08/18 09:21, 8月前 , 8F
我印象中起訴書是說公積金高有私用所以貪污
08/18 09:21, 8F
→
08/18 09:21, 8月前 , 9F
一堆人上班還不是整天大便時數加水
08/18 09:21, 9F
推
08/18 09:21, 8月前 , 10F
她又不是第一例，要解釋什麼？
08/18 09:21, 10F
噓
08/18 09:21, 8月前 , 11F
1.詐領 2.私用 兩個要件都滿足就是貪汙
08/18 09:21, 11F
→
08/18 09:21, 8月前 , 12F
如果是助理自己浮報加班 是助理詐欺
08/18 09:21, 12F
→
08/18 09:21, 8月前 , 13F
因為公務員 借勢脅迫罪狠重 1定要咬員工
08/18 09:21, 13F
→
08/18 09:21, 8月前 , 14F
不要站在道德至高點評判他人 沒資格！
08/18 09:21, 14F
→
08/18 09:21, 8月前 , 15F
自己自願 做出不合理的每月固定捐薪 笑
08/18 09:21, 15F
→
08/18 09:21, 8月前 , 16F
如果是委員要助理浮報回繳給她 是委員貪污
08/18 09:21, 16F
→
08/18 09:21, 8月前 , 17F
死
08/18 09:21, 17F
→
08/18 09:22, 8月前 , 18F
而且不是普通詐領是因身分借勢詐領
08/18 09:22, 18F
→
08/18 09:22, 8月前 , 19F
如果浮報加班費 委員不知情 回捐也自願
08/18 09:22, 19F
→
08/18 09:22, 8月前 , 20F
不是基於自己工作機會上的普通詐領
08/18 09:22, 20F
→
08/18 09:22, 8月前 , 21F
簡單來說公務員浮報自己薪資是為自己利益
08/18 09:22, 21F
→
08/18 09:22, 8月前 , 22F
那高虹安沒事 但浮報是委員意思 她也有簽名
08/18 09:22, 22F
→
08/18 09:23, 8月前 , 23F
因為她被認定有去花那個錢啦 洗頭那些
08/18 09:23, 23F
→
08/18 09:23, 8月前 , 24F
沒有牽涉到其他人 加上通常金額不高 才被
08/18 09:23, 24F
→
08/18 09:23, 8月前 , 25F
寬放
08/18 09:23, 25F
→
08/18 09:24, 8月前 , 26F
高虹安確實認知那個詐領的犯罪所得是可
08/18 09:24, 26F
推
08/18 09:24, 8月前 , 27F
這些加班費的詐領 是委員授意 所以一定出事
08/18 09:24, 27F
→
08/18 09:25, 8月前 , 28F
自行運用的小金庫 根本逃不掉 也不能用大
08/18 09:25, 28F
→
08/18 09:25, 8月前 , 29F
她還自稱大家都這樣報 達97％ 所以沒有悔意
08/18 09:25, 29F
→
08/18 09:25, 8月前 , 30F
水庫
08/18 09:25, 30F
→
08/18 09:25, 8月前 , 31F
又把罪責都推給助理 助理也不會幫她作證
08/18 09:25, 31F
推
08/18 09:26, 8月前 , 32F
舉證之所在 敗訴之所在
08/18 09:26, 32F
→
08/18 09:26, 8月前 , 33F
因為自始至終那個錢幾乎都是髒錢
08/18 09:26, 33F
噓
08/18 09:27, 8月前 , 34F
都已經說有工作事實了，哪來沒談加班費
08/18 09:27, 34F
→
08/18 09:27, 8月前 , 35F
高虹安現在還有一線生機 精神鑑定
08/18 09:27, 35F
→
08/18 09:28, 8月前 , 36F
看有沒有思覺失調
08/18 09:28, 36F
推
08/18 09:29, 8月前 , 37F
白粉：只是詐欺取財而已，不是貪污
08/18 09:29, 37F
→
08/18 09:29, 8月前 , 38F
好嗎？ 所以說詐欺取財好棒
08/18 09:29, 38F
→
08/18 09:29, 8月前 , 39F
棒這樣嗎？
08/18 09:29, 39F
還有 131 則推文
→
08/18 11:41, 8月前 , 171F
沒問題
08/18 11:41, 171F
→
08/18 11:41, 8月前 , 172F
經驗法則跟國民觀念是啥?我們一群人樂捐公
08/18 11:41, 172F
→
08/18 11:42, 8月前 , 173F
基金當以後團體公用，這個錢要怎麼用就怎
08/18 11:42, 173F
→
08/18 11:43, 8月前 , 174F
麼用誰管得著，買咖啡機電冰箱會被告?
08/18 11:43, 174F
→
08/18 11:43, 8月前 , 175F
有人私用這筆錢，那就我們這群人告她佔用
08/18 11:43, 175F
→
08/18 11:44, 8月前 , 176F
助理真偉大，冒著貪污罪名浮報加班費
08/18 11:44, 176F
→
08/18 11:44, 8月前 , 177F
我們的錢，這個"公"基金是我們這群人公用
08/18 11:44, 177F
→
08/18 11:44, 8月前 , 178F
不是國家公用
08/18 11:44, 178F
→
08/18 11:46, 8月前 , 179F
再樂捐給老板爽爽花，錢是高在花的，
08/18 11:46, 179F
推
08/18 11:47, 8月前 , 180F
這案子是金流帳本對話紀錄全截圖整理
08/18 11:47, 180F
→
08/18 11:47, 8月前 , 181F
好送出去舉發，你覺得是檢察官要件沒
08/18 11:47, 181F
→
08/18 11:48, 8月前 , 182F
達到用錯法條？？
08/18 11:48, 182F
→
08/18 11:48, 8月前 , 183F
助理卻要樂意坐穿牢底?偉哉、偉哉
08/18 11:48, 183F
→
08/18 11:54, 8月前 , 184F
檢方式檢方的說法，我現在是分析高的策略
08/18 11:54, 184F
推
08/18 12:38, 8月前 , 185F
就選擇看自己想看的資訊才會各說各話
08/18 12:38, 185F
→
08/18 12:38, 8月前 , 186F
明明臉書 節目上 甚至去年就講過了
08/18 12:38, 186F
推
08/18 13:23, 8月前 , 187F
公職人員詐領公款一樣很重 重點是
08/18 13:23, 187F
→
08/18 13:23, 8月前 , 188F
公款
08/18 13:23, 188F
→
08/18 13:24, 8月前 , 189F
公職人員也是公務員
08/18 13:24, 189F
推
08/18 13:43, 8月前 , 190F
什麼認罪我也說你栽贓
08/18 13:43, 190F
噓
08/18 13:44, 8月前 , 191F
不是啊 就加班加滿了哪裡來灌水？如果以
08/18 13:44, 191F
推
08/18 13:56, 8月前 , 192F
助理:我浮報 高:不不你有加班你加好加滿!
08/18 13:56, 192F
推
08/18 13:59, 8月前 , 193F
專家們不相信司法，現在連認罪的也
08/18 13:59, 193F
→
08/18 13:59, 8月前 , 194F
不信，最相信的是不認罪的市長被栽
08/18 13:59, 194F
→
08/18 13:59, 8月前 , 195F
贓，太厲害了
08/18 13:59, 195F
→
08/18 14:59, 8月前 , 196F
公務員詐取加班費放自己口袋才適用 跟
08/18 14:59, 196F
→
08/18 14:59, 8月前 , 197F
高的情形完全不一樣
08/18 14:59, 197F
推
08/18 15:52, 8月前 , 198F
這樣說好了，如果檢察官有明確事證，
08/18 15:52, 198F
→
08/18 15:52, 8月前 , 199F
還需要污點證人幹嘛，檢察官手上的
08/18 15:52, 199F
→
08/18 15:53, 8月前 , 200F
證據是助理提供的內帳，你覺得那半
08/18 15:53, 200F
→
08/18 15:53, 8月前 , 201F
本內帳的證據力如何
08/18 15:53, 201F
推
08/18 23:30, 8月前 , 202F
因為這是重罪但行為很不嚴重，只要認
08/18 23:30, 202F
→
08/18 23:30, 8月前 , 203F
罪都馬會去盡量走最輕刑期，公務員拿
08/18 23:30, 203F
→
08/18 23:31, 8月前 , 204F
貪個幾千起萬是很壞，但都當殺人判也
08/18 23:31, 204F
→
08/18 23:31, 8月前 , 205F
不是大家都想看的 不然幹嘛弄個決議
08/18 23:31, 205F
→
08/18 23:32, 8月前 , 206F
變詐欺，你乾脆說公務員認罪的全都證
08/18 23:32, 206F
→
08/18 23:33, 8月前 , 207F
據不足，每個人都白癡 檢察官唬一下
08/18 23:33, 207F
→
08/18 23:33, 8月前 , 208F
就認罪，我以為最不願認錯的族群大家
08/18 23:33, 208F
→
08/18 23:34, 8月前 , 209F
都知道就是軍公教人員 上次特赦就已
08/18 23:34, 209F
→
08/18 23:34, 8月前 , 210F
經夠白癡了
08/18 23:34, 210F
‣ 更多 dick929 的文章
文章代碼(AID): #1atiRfjt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 dick929 的文章
文章代碼(AID): #1atiRfjt (Gossiping)