Re: [問卦] 標案明明很難做板上卻說的很輕鬆？

看板Gossiping作者DCHC (純愛基本教義派♥)時間9月前 (2023/08/17 18:09)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《kingfsg7326 (認同請按 2 )》之銘言： : 如題 : 小弟朋友家裡有在做一些工程，也會接國營標案 : 他說這種標案其實很難做，經費很少壓時間也很緊湊 : 而且最後收尾的稽查也常常被刁東刁西 : 最後幾乎放棄做投標的工程 : 可是板上怎麼好像把做標案當成很輕鬆的事？你說錯了。國營公司的標案雖然不必服從政府採購法第十九條與第二十二條，得採選擇性招標，但是國營公司的上司仍是行政院，所以行政院長與執政黨黨主席，應該服從政府採購法。但是因為政府採購法第二十二條是錯誤的法律，隱瞞了技術標與價格標的差異，所以我們應該先說我國人民對於承包與轉包的習慣方法，再看外國人做政府採購時的正確方法。承攬公共工程如同買賣，我國人民通常將稅後純益設定為工程成本的3%，如果為了廣告效果或累積承攬公共工程的經驗，有些人將稅後純益設定為成本的1%。做公共工程的價格標，如果可以拿到的稅後純益是成本的10%，監工、品管、稽核、會計要負擔全部的責任。如果監工、品管、稽核、會計不想被利用，只能辭職。而我國的技術標，我國多數人民得標後，只會轉包給外國製造商，所以我國的技術標做得很差，罄竹難書。外國的價格標與技術標做得比我們中華民國更好，政府會先公告標案的招攬事項，如果是技術標，會附帶說明標案需要的基本技術，而不要求投標人公布商業機密，只要求投標人先展示實物，證明具有標案需要的技術或能力。最近很多人討論的外國政府標案爭議是美軍XM17手槍標案爭議，而美國國防部與國會的監察辦公室公布這個標案的研究報告。美國國防部的報告 XM17/XM18 Modular Handgun System (MHS) - DOT&E 美國國會會計辦公室的報告 https://www.gao.gov/assets/b-414401.pdf Glock 向美國國防部的報價是 $272,232,563 Sig Sauer 向美國國防部的報價是 $169,527,169 這兩份報告說明價格標與技術標的差異，而美國國防部最後選擇了價格標，並且要求Sig Sauer 修正手槍的設計以避免發生意外。美軍誠實地說明陸軍的需求與決定購買的理由。所以我國政務官應該誠實。求神憐憫我們的錯誤，感謝神賜給我們幸福平安。 -- ▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │ ▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │ ▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_ An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼ /▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨ keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692266944.A.908.html

→

coollfd

08/17 18:09, 9月前 , 1^F

08/17 18:09, 1^F

※ 編輯: DCHC (36.224.231.89 臺灣), 08/17/2023 18:10:27

→

james732

08/17 18:09, 9月前 , 2^F

08/17 18:09, 2^F

你說錯了，當時的國民黨政務官是李登輝。 ※ 編輯: DCHC (36.224.231.89 臺灣), 08/17/2023 18:12:31 ※ DCHC:轉錄至看板 HatePolitics 08/17 18:13

推

ghostdx