Re: [新聞] 討債變成私刑虐死！燒體毛逼舔尿塞香蕉惡男重判7年3月定讞

看板Gossiping作者 (大大大優惠)時間2年前 (2023/08/16 12:18), 編輯推噓8(10推 2噓 34→)
留言46則, 11人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
判七年是判殺人罪嗎 光看敘述感覺不符合殺人罪要件 查了一下是用傷害致死判 七年以上 判七年二月 中規中矩吧 跟殺人罪差在有沒有殺人犯意 應該是這樣吧 好像也不是特別離譜 ※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言 : : 討債竟毆打黃男，還拿打火機燒體毛、逼他舔留在地上尿液、硬塞香蕉，最後黃男傷重不 治 : : 說「5分鐘內穿好衣服就送你去醫院。」黃男雖掙扎爬起，但因地上有香蕉、尿液，黃男 仰 : 天滑倒，頸椎摔到脫臼而神經性休克。友人趕緊打電話報警，但黃男最後仍傷重不治。 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692159503.A.672.html
→
08/16 12:19, 2年前 , 1F
因為有送你去醫院 跟打電話報警兩個行為
08/16 12:19, 1F
→
08/16 12:19, 2年前 , 2F
所以沒有殺人犯意 我是這樣想拉
08/16 12:19, 2F
推
08/16 12:22, 2年前 , 3F
關不到一半就出來了啦
08/16 12:22, 3F
推
08/16 12:22, 2年前 , 4F
對，你好厲害！
08/16 12:22, 4F
噓
08/16 12:22, 2年前 , 5F
最高可以判到無期的 才判接近最低刑度叫什
08/16 12:22, 5F
→
08/16 12:22, 2年前 , 6F
麼中規中矩
08/16 12:22, 6F
→
08/16 12:24, 2年前 , 7F
我國原本就從最低開始往上加吧 詳細要去
08/16 12:24, 7F
→
08/16 12:24, 2年前 , 8F
看判決書了
08/16 12:24, 8F
推
08/16 12:25, 2年前 , 9F
台灣法官沒幫忙減刑算中規中矩
08/16 12:25, 9F
推
08/16 12:26, 2年前 , 10F
殺人犯意的認定太狹隘了
08/16 12:26, 10F
→
08/16 12:27, 2年前 , 11F
或者應該針對類似事件立法加重刑責
08/16 12:27, 11F
→
08/16 12:28, 2年前 , 12F
若原本有殺人犯意，之後又反悔報警，結
08/16 12:28, 12F
→
08/16 12:28, 2年前 , 13F
果算沒犯意
08/16 12:28, 13F
→
08/16 12:29, 2年前 , 14F
所以殺人再反悔，就算過失了是吧
08/16 12:29, 14F
推
08/16 12:32, 2年前 , 15F
文組
08/16 12:32, 15F
→
08/16 12:34, 2年前 , 16F
不過他內文做的那些虐待羞辱行為，的確
08/16 12:34, 16F
→
08/16 12:34, 2年前 , 17F
很難說是要殺人的
08/16 12:34, 17F
推
08/16 12:34, 2年前 , 18F
賣人去柬埔寨的本來最低五年
08/16 12:34, 18F
→
08/16 12:35, 2年前 , 19F
樓上，那叫有減輕事由吧
08/16 12:35, 19F
→
08/16 12:35, 2年前 , 20F
法官說情輕法重 顯可憫恕減刑緩刑
08/16 12:35, 20F
→
08/16 12:35, 2年前 , 21F
樓樓樓上
08/16 12:35, 21F
→
08/16 12:35, 2年前 , 22F
的才不算中規中矩
08/16 12:35, 22F
推
08/16 12:36, 2年前 , 23F
置於容易致死的環境，也是殺人啊
08/16 12:36, 23F
→
08/16 12:37, 2年前 , 24F
塞香蕉不小心窒息死，算不算殺人
08/16 12:37, 24F
→
08/16 12:38, 2年前 , 25F
顯然恐龍法官覺得不算
08/16 12:38, 25F
→
08/16 12:38, 2年前 , 26F
問題他又不是塞香蕉窒息死的 一碼歸一碼
08/16 12:38, 26F
→
08/16 12:39, 2年前 , 27F
之前查案例 埋伏+追砍 竟然算傷害致死
08/16 12:39, 27F
→
08/16 12:39, 2年前 , 28F
滑倒也是刻意被置於滑倒的環境怎麼不算
08/16 12:39, 28F
→
08/16 12:41, 2年前 , 29F
先把他揍到神智不清，再放到樓梯邊緣讓
08/16 12:41, 29F
→
08/16 12:41, 2年前 , 30F
他自己跌下去，算不算殺人
08/16 12:41, 30F
→
08/16 12:41, 2年前 , 31F
可以想想看如果本案受害人沒死，那要判
08/16 12:41, 31F
→
08/16 12:41, 2年前 , 32F
傷害還是殺人未遂
08/16 12:41, 32F
→
08/16 12:41, 2年前 , 33F
懂？
08/16 12:41, 33F
→
08/16 12:42, 2年前 , 34F
所以說恐龍法官+廢物塔綠班立委
08/16 12:42, 34F
推
08/16 12:44, 2年前 , 35F
當然是殺人未遂
08/16 12:44, 35F
→
08/16 12:45, 2年前 , 36F
那你可能要去問一下起訴怎麼不用殺人罪
08/16 12:45, 36F
→
08/16 12:45, 2年前 , 37F
可能要問一下檢察官在幹嘛
08/16 12:45, 37F
→
08/16 12:45, 2年前 , 38F
不代表恐龍法官就不恐龍
08/16 12:45, 38F
→
08/16 12:46, 2年前 , 39F
就差在有沒有殺人犯意
08/16 12:46, 39F
→
08/16 12:46, 2年前 , 40F
關於犯意前面講了
08/16 12:46, 40F
→
08/16 12:48, 2年前 , 41F
那就是檢察官看過覺得沒有 他才用這條
08/16 12:48, 41F
推
08/16 12:49, 2年前 , 42F
那檢察官一樣爛
08/16 12:49, 42F
推
08/16 12:50, 2年前 , 43F
有殺人意圖 但是事後故意演習補救
08/16 12:50, 43F
→
08/16 13:15, 2年前 , 44F
尤其是那個最近吹噓弄了很多建設的立委
08/16 13:15, 44F
→
08/16 13:15, 2年前 , 45F
，立委選來是搞建設的嗎
08/16 13:15, 45F
噓
08/16 17:05, 2年前 , 46F
我國？你什麼國？
08/16 17:05, 46F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1at4uFPo (Gossiping)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1at4uFPo (Gossiping)