Re: [新聞]屏東國際棒球場爭議 棒委會：不要用政治干預體育
前瞻的問題就是拿全國的錢到處蓋東西
但是沒有人審查
你說中央要給錢
縣市議員怎麼可能有人拒絕會反對或說不要
然後事後看原來蓋了一堆沒有用的建築或交通建設
被檢討後
就開始說台北一堆花多少錢
然後說為什麼台北可以花錢南部不能花錢
阿幹台北花的錢都有議會在審核
民進黨搞一個特別預算不給人審
然後亂花全國的錢當然會被靠邀
我認真覺得拉
這完全就是西台灣版的大基建
真不知道護航的在想甚麼
表面上說抗中保台
實際上做的事情一模一樣
到處亂蓋建設
控制言論自由
不給質疑跟檢討
不過西台灣沒啥黑道跟詐騙
我們是不是又贏了?
※ 引述《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者劉星君／屏東即時報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 屏東國際棒球場爭議 棒委會：不要用政治干預體育
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
: 規
: 國民黨籍台北市立委王鴻薇今開記者會，點名屏東體育園區建置成本太高。屏東縣體育會
: 棒球委員會表示，相關言論令棒委會難以認同，屏東曾有棒球王國美譽，現今棒球場太過
: 老舊，多年前某職棒球隊一看到場地就表明太爛，不願意比賽，這對屏東喜愛棒球運動的
: 人是何等沉重的打擊，請不要讓對地方如此重要的體育設施陷入政治泥淖。
: 屏東縣僅有的一座棒球場在1976年完工，占地4.3157公頃，距今47年，棒球場設施老舊，
: 且坐東北朝西南，每到傍晚夕陽西下時，會影響選手視線，對下午場比賽會有影響，已6
: 年沒有舉辦職棒賽事，若要舉辦職棒級賽事須大規模整修。
: 屏東縣立棒球場內外野各有5千個觀眾席次，共一萬席，目前為城市棒球隊訓練基地，也
: 是縣內基層棒球運動的練習基地，大同高中、屏東高中與復興國小棒球隊隊員們練習。
: 屏東縣體育會棒球委員會發聲明指出，屏東努力在發展體育，屏東紅尾城市棒球隊是六都
: 以外，全國第一個以縣獨立成軍的職棒隊伍，再加上推動體育三級五區、增聘專業教練的
: 策略成功，今年的全運會打破24年來紀錄，第一次打進全國前六強，「但沒有一座好的棒
: 球場一直是我們的痛，更是喜歡觀看球賽的球迷朋友的痛」。
: 屏東縣體育會棒委會表示，屏東縣政府爭取前瞻建設計畫，投入縣款打造體育園區，就在
: 未來的高鐵、現在的台鐵站旁，還有完善的訓練場地、步道與運動空間，讓南部地區的球
: 隊、球迷都十分期待。
: https://i.imgur.com/PmhNl8H.jpg
: 屏東縣僅有一座棒球場在1976年完工，占地4.3157公頃，距今47年，棒球場設...
: https://i.imgur.com/EbRbMYB.jpg
: 屏東縣僅有一座棒球場在1976年完工，占地4.3157公頃，距今47年，棒球場設...
: https://i.imgur.com/2AENCAX.jpg
: 屏東縣僅有一座棒球場在1976年完工，占地4.3157公頃，距今47年，棒球場設...
: https://i.imgur.com/HVlVZex.jpg
: 屏東縣僅有一座棒球場在1976年完工，占地4.3157公頃，距今47年，棒球場設...
: 棒委會呼籲，請人不在屏東，對這項體育活動也所悉不多的王委員，不要用政治干預體育
: ，傷害棒球運動者及球迷的情感。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/7327/7371051
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 屏東南部 也想看棒球
: 看照片 感覺好像真的滿破爛的 難怪沒...
: 唉 但是25億 又加上通膨
: 這是最後確定的金額嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692154426.A.41E.html
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 08/16/2023 10:55:40
噓
08/16 10:55,
10月前
, 1F
08/16 10:55, 1F
南部有議會阿
問題議會可以審前瞻嗎?
中央丟錢你議員沒事要擋
是不想選了嗎?
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 08/16/2023 10:56:26
→
08/16 10:57,
10月前
, 2F
08/16 10:57, 2F
→
08/16 10:58,
10月前
, 3F
08/16 10:58, 3F
→
08/16 10:58,
10月前
, 4F
08/16 10:58, 4F
推
08/16 10:59,
10月前
, 5F
08/16 10:59, 5F
噓
08/16 11:03,
10月前
, 6F
08/16 11:03, 6F
→
08/16 11:04,
10月前
, 7F
08/16 11:04, 7F
噓
08/16 11:08,
10月前
, 8F
08/16 11:08, 8F
噓
08/16 11:12,
10月前
, 9F
08/16 11:12, 9F
→
08/16 11:12,
10月前
, 10F
08/16 11:12, 10F
需要拿出前瞻錢都在那些縣市出來比對嗎
這就像你家的錢都你老婆賺的
然後你老婆要花五十萬整修廚房
你跑去貸款買一台瑪莎拉蒂
然後靠杯說
為什麼只有妳能花錢
我就不能開好一點的車嗎
難道我在家裡地位就是比妳低嗎
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 08/16/2023 11:21:07
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：