Re: [問卦] 台灣房子不算多吧

看板Gossiping作者 (pan)時間9月前 (2023/08/15 02:46), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 9人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《forgenius (否雞)》之銘言： : 台灣房子不算多吧 : 總共才900萬間住宅 : 但是台灣有2300萬人啊 空屋很多 https://i.imgur.com/fr9tt1U.jpg
166萬間空屋 課囤房稅才能處理空屋問題 課個囤房稅 持有一間房1%稅金 持有兩間房22%稅金 持有三間房23%稅金 持有四間房24%稅金 持有成本提高空屋是不是就釋放出來了 很多人買來投資 從來沒去住過 連傢俱都沒買 第二間房22%稅金 一年繳個19萬囤房稅(每個地方不同) 如果房價一年沒漲20萬 那就是失敗的投資 那還不如存定存就好了 (同樣的錢 存定存一定賺超過1萬) 這才能減少房地產投資客和減少空屋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.105.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692038784.A.206.html
推
08/15 02:48, 9月前 , 1F
重點是 這些空屋 五年內新蓋的占比最高
08/15 02:48, 1F
→
08/15 02:48, 9月前 , 2F
然後空屋還集中在都會區
08/15 02:48, 2F
→
08/15 02:51, 9月前 , 3F
就很典型的炒房，買新屋放著當空屋炒房地
08/15 02:51, 3F
→
08/15 02:52, 9月前 , 4F
產
08/15 02:52, 4F
→
08/15 02:55, 9月前 , 5F
現在連實價課稅都做不到了 洗洗睡吧
08/15 02:55, 5F
推
08/15 03:10, 9月前 , 6F
22%還是少啦，台灣先按實價課稅，現
08/15 03:10, 6F
→
08/15 03:10, 9月前 , 7F
在訂的屯房稅才有意義
08/15 03:10, 7F
推
08/15 03:20, 9月前 , 8F
侯侯表示不喜歡這個政策xd
08/15 03:20, 8F
→
08/15 03:29, 9月前 , 9F
某方面行不通也不能參考歐加政策，
08/15 03:29, 9F
→
08/15 03:29, 9月前 , 10F
國外不流行炒房很大因素是工作問題
08/15 03:29, 10F
→
08/15 03:29, 9月前 , 11F
，常常調到別的城市這時候就要賣掉
08/15 03:29, 11F
→
08/15 03:29, 9月前 , 12F
，普遍買房是為了退休或度假用，台
08/15 03:29, 12F
→
08/15 03:29, 9月前 , 13F
灣沒這條件，基本在哪工作就不會跑
08/15 03:29, 13F
→
08/15 03:29, 9月前 , 14F
了剛需就硬不少，精華地段價貴都是
08/15 03:29, 14F
→
08/15 03:30, 9月前 , 15F
一樣的，英國城堡夠大夠便宜，但周
08/15 03:30, 15F
→
08/15 03:30, 9月前 , 16F
邊幾乎沒人你要去住？
08/15 03:30, 16F
推
08/15 05:54, 9月前 , 17F
陳時中表示
08/15 05:54, 17F
推
08/15 06:41, 9月前 , 18F
08/15 06:41, 18F
→
08/15 06:41, 9月前 , 19F
大家都忘了實價課稅嗎
08/15 06:41, 19F
推
08/15 08:06, 9月前 , 20F
08/15 08:06, 20F
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1asdQ086 (Gossiping)
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1asdQ086 (Gossiping)