Re: [新聞] 你有領到嗎？　最新勞工「平均薪資」出爐

看板Gossiping作者 (國球輸在城市角落)時間8月前 (2023/08/11 09:21), 8月前編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 10人參與, 8月前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《GGGGININ ()》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: Ettoday : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名: 記者曾羿翔 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: 你有領到嗎？　最新勞工「平均薪資」出爐 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: 行政院主計總處10日公布6月「工業及服務業薪資統計結果」，顯示本 : 國籍全時受僱員工（不含外國籍與部分工時員工）經常性薪資平均為48,032元，月減0.09 : ％，年增2.75％；獎金及加班費等非經常性薪資9,013元，合計後總薪資平均為57,045元 : ，年增2.26％。 : 從全體受僱員工薪資為各行業、職業之平均結果來看，6月金融及保險業、出版影音製作 : 傳播及資通訊服務業經常性薪資為66,587元、65,450元相對較高；製造業為43,103元，其 : 中電子零組件製造業53,652元；住宿及餐飲業34,275元、其他服務業（含美容美髮按摩等 : ）35,210元則相對較低。 : 若將外國籍之全時員工與部分工時員工納入，經常性薪資平均則為45,429 元，月減0.14% : ，年增2.47%；獎金及加班費等非經常性薪資8,471元，合計後總薪資平均為53,900元，年 : 增 2.00%；其中部分工時員工經常性時薪200元，月增0.50%，年增 1.01%。 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 : 規 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/mDKjMj : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， : 請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 來源應該是這頁面 https://www.dgbas.gov.tw/News_Content.aspx?n=3602&s=231888 看了一下好像沒看到中位數或眾數的數據(也許是每月的沒有?) 之前看過110年年度統計就有這些數據 https://www.dgbas.gov.tw/News_Content.aspx?n=3602&s=230415 https://i.imgur.com/uh1M7gj.jpg
平均數67萬 中位數50.6萬 眾數30-40萬之間(換算月薪約3萬上下的人最多?) 平均數容易受極端值影響 中位數是指整筆資料排序後的50%中間值 眾數就是整筆資料中出現次數最多的 然後這是年薪資料看是要直接除以12月或13月還是怎樣都可以 總之就是一個分布情形 如果能整理每期的這三個數據來做比較會更清楚薪資狀況0.0 --
噓
01/26 19:41,
臭
01/26 19:41
推
01/26 19:41,
五樓會射到自己嘴巴
01/26 19:41
推
01/26 19:42,
這樣也能尻 了不起
01/26 19:42
噓
01/26 19:42,
五樓都指使四樓幫忙含 四樓都含淚含五樓屌
01/26 19:42
→
01/26 19:42,
五樓光用想的不用手 三秒就射了
01/26 19:42
噓
01/26 19:43,
幹你娘！！！！！！！！！
01/26 19:43
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.0.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691716879.A.572.html
推
08/11 09:26, 8月前 , 1F
其實我也搞不懂為什麼不拿眾數出來講，
08/11 09:26, 1F
→
08/11 09:26, 8月前 , 2F
明明最應該看的是最多人拿的薪資才對啊
08/11 09:26, 2F
推
08/11 09:29, 8月前 , 3F
上一篇我回了，月調查的資料只能算平均
08/11 09:29, 3F
→
08/11 09:29, 8月前 , 4F
值
08/11 09:29, 4F
原來如此 那年度的還是比較完整
→
08/11 09:31, 8月前 , 5F
平均數就是整體經濟狀況 眾數就是知道
08/11 09:31, 5F
→
08/11 09:31, 8月前 , 6F
大多數人是領多少錢
08/11 09:31, 6F
這兩個數據其實可以作為貧富差距的粗淺參考
→
08/11 09:32, 8月前 , 7F
就是金字塔形的薪資分佈
08/11 09:32, 7F
→
08/11 09:32, 8月前 , 8F
集中在30到60萬
08/11 09:32, 8F
推
08/11 09:45, 8月前 , 9F
眾數沒什麼屁用，正確應該是要看中位
08/11 09:45, 9F
→
08/11 09:45, 8月前 , 10F
數
08/11 09:45, 10F
→
08/11 09:47, 8月前 , 11F
眾數也不能知道大多數人是領多少
08/11 09:47, 11F
推
08/11 10:10, 8月前 , 12F
眾數沒辦法知道大多數人領多少？？？
08/11 10:10, 12F
→
08/11 10:11, 8月前 , 13F
跟我學的統計學怎麼不太一樣
08/11 10:11, 13F
推
08/11 10:15, 8月前 , 14F
中位數眾數都有一定的參考價值吧
08/11 10:15, 14F
推
08/11 10:31, 8月前 , 15F
隨便舉個極端例子30人母數11人月薪1
08/11 10:31, 15F
→
08/11 10:31, 8月前 , 16F
元，10人月薪100萬，9人月薪1000萬，
08/11 10:31, 16F
→
08/11 10:31, 8月前 , 17F
所以大多數人是領1元？
08/11 10:31, 17F
→
08/11 10:33, 8月前 , 18F
你確定你學的是統計學？
08/11 10:33, 18F
0.0 不是啊 我文裡有附圖表 你確定你現在舉的例子跟我這篇是同類型嗎 ※ 編輯: maple0425 (114.26.0.130 臺灣), 08/11/2023 10:47:09
→
08/11 11:10, 8月前 , 19F
眾數是整筆資料最多的但不是打多數人
08/11 11:10, 19F
→
08/11 11:11, 8月前 , 20F
領的這樣你懂了沒
08/11 11:11, 20F
→
08/11 11:12, 8月前 , 21F
我舉得例子是要讓你更容易暸解眾數
08/11 11:12, 21F
推
08/11 11:14, 8月前 , 22F
最多人領的部分不是代表大多數人的部分
08/11 11:14, 22F
→
08/11 11:14, 8月前 , 23F
嗎.....？
08/11 11:14, 23F
推
08/11 11:19, 8月前 , 24F
上面有例子啊 30趴加上30趴的人領的
08/11 11:19, 24F
→
08/11 11:19, 8月前 , 25F
薪水不錯 但40趴的領得很爛 你沒辦法
08/11 11:19, 25F
→
08/11 11:19, 8月前 , 26F
說40趴的人領得很爛的是佔整體大多數
08/11 11:19, 26F
→
08/11 11:20, 8月前 , 27F
只能說有相當大數量比例領得很爛
08/11 11:20, 27F
→
08/11 11:20, 8月前 , 28F
因為剩下的60趴裡面 30趴過得很優渥
08/11 11:20, 28F
→
08/11 11:20, 8月前 , 29F
另外30趴則是還不錯
08/11 11:20, 29F
→
08/11 11:21, 8月前 , 30F
不過眾數的情況這樣代表的是薪資分佈
08/11 11:21, 30F
→
08/11 11:21, 8月前 , 31F
越來越極端化
08/11 11:21, 31F
→
08/11 11:22, 8月前 , 32F
低薪階層付出勞力的人 薪水所得與高
08/11 11:22, 32F
→
08/11 11:22, 8月前 , 33F
薪階層落差明顯過於嚴重
08/11 11:22, 33F
推
08/11 11:23, 8月前 , 34F
如果眾數落在極端 中位數也會被拉走啊
08/11 11:23, 34F
推
08/11 11:24, 8月前 , 35F
對 所以中位數也才只有50萬
08/11 11:24, 35F
→
08/11 11:28, 8月前 , 36F
不過我理解原po 的想法啦 就是30趴 3
08/11 11:28, 36F
→
08/11 11:28, 8月前 , 37F
0趴跟40趴裡面 40趴區間這麼慘卻是最
08/11 11:28, 37F
→
08/11 11:28, 8月前 , 38F
大多數
08/11 11:28, 38F
推
08/11 11:46, 8月前 , 39F
都112年八月了111年的資料在哪？
08/11 11:46, 39F
→
08/11 12:24, 8月前 , 40F
塔綠班應該沒學過中位數吧
08/11 12:24, 40F
‣ 更多 maple0425 的文章
文章代碼(AID): #1arOqFLo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 maple0425 的文章
文章代碼(AID): #1arOqFLo (Gossiping)