[問卦] 主流認為二氧化碳只和石化燃料有關

看板Gossiping作者 (魯肥宅沒老婆(TAT))時間9月前 (2023/08/11 09:15), 9月前編輯推噓9(11推 2噓 47→)
留言60則, 17人參與, 9月前最新討論串1/1
燒石化燃料確實會產生二氧化碳 但是植物也會行光合作用把二氧化碳吸回來 工業革命以來 人類向地球要地 消滅了多少植物 全球所有植物吸收二氧化碳總量下降 才造成二氧化碳濃度飆高 為啥各國只想減低石化燃料 放任人類繼續破壞森林和農地 我的理論就是 如果使用石化燃料趨勢不變 但是地球植披面積和工業革命前一樣 現在二氧化碳濃度不會上升那麼多 有沒有大眾忽視這點的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.164.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691716546.A.57C.html
推
08/11 09:16, 9月前 , 1F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
08/11 09:16, 1F
→
08/11 09:16, 9月前 , 2F
沒人忽視ㄚ
08/11 09:16, 2F
問那些碳權交易的人啊
推
08/11 09:16, 9月前 , 3F
把頂樓蓋全拆了強制種草
08/11 09:16, 3F
→
08/11 09:16, 9月前 , 4F
一堆權勢仔都是靠砍雨林發家的 你說哩
08/11 09:16, 4F
噓
08/11 09:17, 9月前 , 5F
因為是要賺錢現在花比較重要，你講的是死
08/11 09:17, 5F
推
08/11 09:17, 9月前 , 6F
不知為何是原創想法
08/11 09:17, 6F
→
08/11 09:17, 9月前 , 7F
後的事
08/11 09:17, 7F
→
08/11 09:17, 9月前 , 8F
嗯沒錯 記敘砍樹蓋房子
08/11 09:17, 8F
※ 編輯: loserfatotak (42.75.164.25 臺灣), 08/11/2023 09:17:57
推
08/11 09:17, 9月前 , 9F
北極冰蓋融解釋出甲烷 只是那無法控制
08/11 09:17, 9F
推
08/11 09:17, 9月前 , 10F
我的觀點是 人類是地球的汙染源
08/11 09:17, 10F
推
08/11 09:20, 9月前 , 11F
蛤？明明就很多環保團體在廣泛種樹
08/11 09:20, 11F
→
08/11 09:21, 9月前 , 12F
其實你忽略了地球最大宗的植物是藻類不是樹
08/11 09:21, 12F
→
08/11 09:21, 9月前 , 13F
海洋植物才是地球的固碳主力
08/11 09:21, 13F
→
08/11 09:22, 9月前 , 14F
忘記誰說過 老樹固炭效果不如新樹
08/11 09:22, 14F
推
08/11 09:23, 9月前 , 15F
人類破壞生態，然後在講求環保
08/11 09:23, 15F
→
08/11 09:23, 9月前 , 16F
人類只要別再燒東西就好 co2大海會幫你搞定
08/11 09:23, 16F
→
08/11 09:23, 9月前 , 17F
森林砍光了，海洋藻類死光了
08/11 09:23, 17F
推
08/11 09:25, 9月前 , 18F
就人口過多造成的阿,所以電影薩若斯和金牌
08/11 09:25, 18F
→
08/11 09:25, 9月前 , 19F
特務裡面派主張削減人口
08/11 09:25, 19F
→
08/11 09:27, 9月前 , 20F
co2濃度上升會促進植物生長 而且濃度可以很高
08/11 09:27, 20F
→
08/11 09:28, 9月前 , 21F
所以在一定程度下環境會自我平衡
08/11 09:28, 21F
→
08/11 09:29, 9月前 , 22F
人類現在在做的只是把自己消滅 植物會繼續工作
08/11 09:29, 22F
→
08/11 09:29, 9月前 , 23F
一直到環境再度平衡為止
08/11 09:29, 23F
推
08/11 09:46, 9月前 , 24F
植物是可自我再生的固碳系統,我們應該擁核
08/11 09:46, 24F
→
08/11 09:47, 9月前 , 25F
，把閒置土地讓給植物，而不是拿太陽能板
08/11 09:47, 25F
→
08/11 09:47, 9月前 , 26F
蓋住土地殺死植物
08/11 09:47, 26F
→
08/11 09:47, 9月前 , 27F
碳權交易的一部分就是植被。森林地
08/11 09:47, 27F
→
08/11 09:48, 9月前 , 28F
的經濟價值相對不高，只有一些自詡
08/11 09:48, 28F
→
08/11 09:48, 9月前 , 29F
先進國家的政府在保留，印尼巴西越
08/11 09:48, 29F
→
08/11 09:48, 9月前 , 30F
南等國家，寧可把雨林砍伐做其他農
08/11 09:48, 30F
→
08/11 09:48, 9月前 , 31F
業或工業用地，因為他們需要靠此賺
08/11 09:48, 31F
→
08/11 09:48, 9月前 , 32F
錢。碳權交易的一部分是，這些森林
08/11 09:48, 32F
→
08/11 09:48, 9月前 , 33F
地，可以作為正碳權交易給公司或國
08/11 09:48, 33F
→
08/11 09:48, 9月前 , 34F
家，森林地面積越廣、樹種越會吸碳
08/11 09:48, 34F
→
08/11 09:48, 9月前 , 35F
，碳權也越高。藉由提高純森林的經
08/11 09:48, 35F
→
08/11 09:48, 9月前 , 36F
濟價值來減少砍伐。
08/11 09:48, 36F
→
08/11 09:48, 9月前 , 37F
經濟價值就是阻止暖化減少的災損啊
08/11 09:48, 37F
→
08/11 09:49, 9月前 , 38F
應該是要拿太陽能板放在植物不會長的地方
08/11 09:49, 38F
→
08/11 09:49, 9月前 , 39F
像是屋頂 馬路 沙漠(搭配環評)
08/11 09:49, 39F
→
08/11 09:49, 9月前 , 40F
讓大企業去買下森林不就好了
08/11 09:49, 40F
→
08/11 09:50, 9月前 , 41F
你這個碳稅誰知道你是不是有真的森林，處
08/11 09:50, 41F
→
08/11 09:50, 9月前 , 42F
罰也不知道罰誰
08/11 09:50, 42F
推
08/11 09:50, 9月前 , 43F
砍樹種電？
08/11 09:50, 43F
→
08/11 09:51, 9月前 , 44F
綠電更是他○的可笑，砍樹種黑電增加廢熱
08/11 09:51, 44F
→
08/11 09:51, 9月前 , 45F
竟然有臉自稱綠電
08/11 09:51, 45F
→
08/11 09:52, 9月前 , 46F
真正能騰出土地種樹的核電才是綠電啦
08/11 09:52, 46F
→
08/11 09:53, 9月前 , 47F
贖罪券就買森林圍起來禁止開發就好
08/11 09:53, 47F
→
08/11 09:54, 9月前 , 48F
我有一甲地 政府蓋了核能我也不會把地拿去種樹
08/11 09:54, 48F
→
08/11 09:55, 9月前 , 49F
當然是拿去做其他用途
08/11 09:55, 49F
→
08/11 09:57, 9月前 , 50F
利潤才是讓整個體系滾動起來的關鍵因素
08/11 09:57, 50F
噓
08/11 09:59, 9月前 , 51F
光和作用的主力是海洋藻類
08/11 09:59, 51F
→
08/11 09:59, 9月前 , 52F
可是你鼓勵黑電你就可能因為利潤去種黑電
08/11 09:59, 52F
→
08/11 10:01, 9月前 , 53F
另外別騙人沒見過閒置土地的樣子，全都長
08/11 10:01, 53F
→
08/11 10:01, 9月前 , 54F
滿草啊，你沒錢賺難道還會特地請人特定除
08/11 10:01, 54F
→
08/11 10:01, 9月前 , 55F
草不成
08/11 10:01, 55F
→
08/11 10:01, 9月前 , 56F
屯房稅，核電，這是兩個台灣最需要的東西
08/11 10:01, 56F
→
08/11 10:01, 9月前 , 57F
啦
08/11 10:01, 57F
→
08/11 10:05, 9月前 , 58F
所以蓋核電+長滿雜草的閒置土地就是你需要的
08/11 10:05, 58F
推
08/11 11:01, 9月前 , 59F
比起蓋滿黑電好，你也可以賣給大企業讓他
08/11 11:01, 59F
→
08/11 11:01, 9月前 , 60F
們種樹啊
08/11 11:01, 60F
‣ 更多 loserfatotak 的文章
文章代碼(AID): #1arOl2Ly (Gossiping)