[新聞] 台灣缺的是「綠電」 陳智菡：民進黨全押天然氣風險高

看板Gossiping作者 (大發利市)時間8月前 (2023/08/10 17:46), 8月前編輯推噓61(89推 28噓 153→)
留言270則, 139人參與, 8月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 楊亞璇 3.完整新聞標題: 台灣缺的是「綠電」 陳智菡：民進黨全押天然氣風險高 4.完整新聞內文: 16:42 2023/08/09 2024總統大選，各陣營能源政策交鋒，民眾黨總統參選人柯文哲競辦發言人 陳智菡今天質疑，民進黨孤注一擲，把輔助工具全部壓在天然氣發電上，比 重高達50％，喧賓奪主，再加上國際局勢和能源價格變動，因此這種做法風 險過高。 陳智菡今天公布柯文哲能源方向：「能源潔淨，供應穩定， 永續美好」，強 調新時代能源政策，不該抱著神主牌、固守舊思維。 陳智菡說明，國際兩大趨勢勢不可擋，2050浄零碳排是全球趨勢，全球各大 品牌已經自覺加入RE100倡議，2050年以前達到100％再生能源。蘋果加入後 ，台積電作為供應鍊廠商也已加入，全台灣的IT相關產業也將陸續加入。這 就是為什麼台灣許多廠商都想搶購綠電憑証卻搶不到的原因。因此，若要說 台灣缺電，缺的不是傳統發電，而是綠電（再生能源）。 陳智菡強調，台灣當前再生能源發展未如預期，必須輔助更多綠能發電選項 ，並且增加供電穩定，民進黨孤注一擲，把輔助工具全部壓在天然氣發電上 ，比重高達50％，喧賓奪主，再加上國際局勢和能源價格變動，因此這種做 法風險過高。 陳智菡指出，如今造成台灣供電不穩、跳電頻傳的原因，除了台電人為管理 不善、野生動物太調皮之外，最大的結構性因素，在於輸配電和儲能系統不 完善，而這是再生能源發電方式出現之後，最需要配套更新的部分。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230809004150-260407?chdtv 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.208.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691660782.A.C6F.html ※ 編輯: ams9 (220.129.208.31 臺灣), 08/10/2023 17:46:57
推
08/10 17:47, 8月前 , 1F
更多的綠電！？
08/10 17:47, 1F
噓
08/10 17:47, 8月前 , 2F
胡說八道台灣缺的是穩定的電力
08/10 17:47, 2F
推
08/10 17:47, 8月前 , 3F
德
08/10 17:47, 3F
推
08/10 17:47, 8月前 , 4F
08/10 17:47, 4F
推
08/10 17:47, 8月前 , 5F
能賺錢的 就是好電 懂？
08/10 17:47, 5F
推
08/10 17:48, 8月前 , 6F
綠電？如果核能算綠電的話算你對啦
08/10 17:48, 6F
噓
08/10 17:48, 8月前 , 7F
白共也一樣垃圾
08/10 17:48, 7F
推
08/10 17:48, 8月前 , 8F
民進黨要發展綠電 柯館粉都反對啊
08/10 17:48, 8F
→
08/10 17:49, 8月前 , 9F
綠電1度5元，儲能再加7元
08/10 17:49, 9F
→
08/10 17:49, 8月前 , 10F
前一篇就一個柯館粉說不要綠電很正常
08/10 17:49, 10F
推
08/10 17:49, 8月前 , 11F
完全執政怕柯館粉反對 厲害了
08/10 17:49, 11F
→
08/10 17:49, 8月前 , 12F
柯騙子繼續騙
08/10 17:49, 12F
→
08/10 17:49, 8月前 , 13F
歐盟的核能也是綠電不是嗎 嘻嘻
08/10 17:49, 13F
推
08/10 17:49, 8月前 , 14F
以核養綠不是公投有過 綠能不如預期
08/10 17:49, 14F
推
08/10 17:49, 8月前 , 15F
綠色只是想幫cos立委的爸爸撈錢而已
08/10 17:49, 15F
推
08/10 17:49, 8月前 , 16F
綠電含核能啦
08/10 17:49, 16F
推
08/10 17:49, 8月前 , 17F
他們終於發現再生能源有多重要了喔
08/10 17:49, 17F
→
08/10 17:49, 8月前 , 18F
先用核能替代也是方法吧
08/10 17:49, 18F
→
08/10 17:49, 8月前 , 19F
？一個輪胎到底要發明幾次啦
08/10 17:49, 19F
→
08/10 17:49, 8月前 , 20F
民進黨沒在怕吧 大力發展綠電啊
08/10 17:49, 20F
推
08/10 17:49, 8月前 , 21F
鬼島缺的是用愛發電吧
08/10 17:49, 21F
推
08/10 17:50, 8月前 , 22F
缺綠電aka党還沒賺夠
08/10 17:50, 22F
→
08/10 17:50, 8月前 , 23F
RE100要的是再生能源,核電不是再生能源阿
08/10 17:50, 23F
推
08/10 17:50, 8月前 , 24F
看來要核能只能投kmt了
08/10 17:50, 24F
→
08/10 17:50, 8月前 , 25F
只是一直被柯館粉和國民黨杯葛而已
08/10 17:50, 25F
推
08/10 17:50, 8月前 , 26F
核能是綠電
08/10 17:50, 26F
→
08/10 17:51, 8月前 , 27F
核電
08/10 17:51, 27F
噓
08/10 17:51, 8月前 , 28F
白粉混亂囉
08/10 17:51, 28F
→
08/10 17:51, 8月前 , 29F
當匪 要當最大的
08/10 17:51, 29F
→
08/10 17:51, 8月前 , 30F
凹不過就在自我定義 党一貫招式
08/10 17:51, 30F
→
08/10 17:51, 8月前 , 31F
核能是綠電 只是企業要的綠電不包含核能
08/10 17:51, 31F
→
08/10 17:51, 8月前 , 32F
是陳智菡要選還是柯文哲要選？勸發言人
08/10 17:51, 32F
推
08/10 17:51, 8月前 , 33F
雲豹小公主：
08/10 17:51, 33F
→
08/10 17:51, 8月前 , 34F
安靜以免又被柯P抱怨…
08/10 17:51, 34F
噓
08/10 17:51, 8月前 , 35F
笑死，綠電是能多快建置，傻傻反核
08/10 17:51, 35F
→
08/10 17:51, 8月前 , 36F
反正咱們台灣天大地大 不甩歐盟剛好
08/10 17:51, 36F
推
08/10 17:52, 8月前 , 37F
企業不要核能？哪個公司講得
08/10 17:52, 37F
→
08/10 17:52, 8月前 , 38F
柯館粉 主子說要綠電了 乖一點好嗎
08/10 17:52, 38F
→
08/10 17:52, 8月前 , 39F
柯P都會找王伯輝還放風聲出來讓大家知道
08/10 17:52, 39F
還有 191 則推文
→
08/10 21:17, 8月前 , 231F
把支持者搞掉
08/10 21:17, 231F
噓
08/10 21:40, 8月前 , 232F
不懂就閉嘴好嗎 綠電最大問題就不穩定 需要
08/10 21:40, 232F
→
08/10 21:41, 8月前 , 233F
能隨時填補上的系統 最符合這需求就燃氣了
08/10 21:41, 233F
→
08/10 21:41, 8月前 , 234F
你就直接說不要綠電改核電燃煤都說得過去
08/10 21:41, 234F
→
08/10 21:41, 8月前 , 235F
又要綠電又不燃氣 這不是嘴砲包牌是什麼?
08/10 21:41, 235F
推
08/10 21:44, 8月前 , 236F
綠能綠能綠能綠能綠能
08/10 21:44, 236F
推
08/10 22:45, 8月前 , 237F
老實說 柯幕僚裡面就他最沒料
08/10 22:45, 237F
→
08/10 22:50, 8月前 , 238F
他們搞不清楚能源政策 民大於商
08/10 22:50, 238F
→
08/10 22:50, 8月前 , 239F
經濟大於環保 便宜大於永續 人民在乎的
08/10 22:50, 239F
→
08/10 22:51, 8月前 , 240F
電費比你歐盟推行的政策法規更有影響力
08/10 22:51, 240F
→
08/10 22:52, 8月前 , 241F
現在核電也是綠電 蓋起來好嗎？
08/10 22:52, 241F
→
08/10 22:53, 8月前 , 242F
而且RE100根本沒強制性，比兩公約更沒用
08/10 22:53, 242F
→
08/10 22:53, 8月前 , 243F
加入的企業也未必會遵守，根本就噱頭而已
08/10 22:53, 243F
→
08/10 22:53, 8月前 , 244F
柯幕僚對這些東西一點研究都沒有
08/10 22:53, 244F
→
08/10 22:54, 8月前 , 245F
只是拿些膚淺的名詞和新聞就急就章
08/10 22:54, 245F
→
08/10 22:55, 8月前 , 246F
拜託 國家政策不要搞些覺青導向的無用功
08/10 22:55, 246F
→
08/10 22:56, 8月前 , 247F
聽到他們說綠能不夠企業需要 都快笑死了
08/10 22:56, 247F
→
08/10 22:56, 8月前 , 248F
前幾個月台積電才在嫌台電綠電賣太貴不買
08/10 22:56, 248F
→
08/10 22:57, 8月前 , 249F
你以為大家都腦子燒壞跟你玩 ESG?
08/10 22:57, 249F
→
08/10 22:57, 8月前 , 250F
有錢有閒的企業才會去跟你搞ESG RE100
08/10 22:57, 250F
→
08/10 22:59, 8月前 , 251F
昨天喊 40%再生能源就知道這柯幕僚整組爛
08/10 22:59, 251F
→
08/10 22:59, 8月前 , 252F
憑這種幕僚要提甚麼政策白皮書 我不看好
08/10 22:59, 252F
→
08/10 22:59, 8月前 , 253F
小孩子開大車吧
08/10 22:59, 253F
推
08/10 23:57, 8月前 , 254F
有些大公司要求 給他們的產品需用綠電生
08/10 23:57, 254F
→
08/10 23:57, 8月前 , 255F
產
08/10 23:57, 255F
→
08/10 23:59, 8月前 , 256F
出口為主的台灣 綠電供給要夠才行
08/10 23:59, 256F
→
08/11 00:01, 8月前 , 257F
更多細節看有沒有人補充~ XD
08/11 00:01, 257F
推
08/11 00:28, 8月前 , 258F
哥布林最自豪88槍台南光電
08/11 00:28, 258F
推
08/11 01:01, 8月前 , 259F
為什麼電網不完善？因為當初設計不
08/11 01:01, 259F
→
08/11 01:01, 8月前 , 260F
是給你分散式太陽能和風電供電...
08/11 01:01, 260F
噓
08/11 01:37, 8月前 , 261F
民眾黨不是挺核 又來蹭綠電喔
08/11 01:37, 261F
噓
08/11 04:04, 8月前 , 262F
？？？？
08/11 04:04, 262F
→
08/11 08:47, 8月前 , 263F
哈哈哈 柯屁要不要管一下。先搞清楚
08/11 08:47, 263F
→
08/11 08:48, 8月前 , 264F
綠電是不是穩定發電？要不要每天看
08/11 08:48, 264F
→
08/11 08:48, 8月前 , 265F
一下台灣發電狀況。要不要搞清楚台
08/11 08:48, 265F
→
08/11 08:48, 8月前 , 266F
灣供電網問題點在哪？要把台灣短時
08/11 08:48, 266F
→
08/11 08:48, 8月前 , 267F
間供電網搞好，更適用於綠電比例拉
08/11 08:48, 267F
→
08/11 08:48, 8月前 , 268F
高狀況，是嫌台電虧不夠多還是嫌停
08/11 08:48, 268F
→
08/11 08:48, 8月前 , 269F
電時間不夠長。
08/11 08:48, 269F
→
08/11 08:49, 8月前 , 270F
歐盟說核電也是綠電喔
08/11 08:49, 270F
‣ 更多 ams9 的文章
文章代碼(AID): #1arB7knl (Gossiping)