Re: [新聞] 到泰國呼麻無罪？法務部嗆「你敢吃就試試看」

看板Gossiping作者 (程式家)時間8月前 (2023/08/10 15:33), 編輯推噓23(25推 2噓 50→)
留言77則, 35人參與, 8月前最新討論串19/21 (看更多)
老人家不小心帶肉製品回國，第一次需要罰二十萬、第二次以上罰百萬 幫親友代購眼藥水， 違反藥事法沒有經過核准擅自輸入藥品販售， 可處十年以下有期徒刑，得併科一千萬元以下罰金 現在在國外大麻合法的地方談論大麻要面臨10年6個月 罰一般百姓過失罰的超重耶 這些行為真的影響很大吼? 會有亡國之虞? 那些詐騙集團吸金幾百億 還抓人囚人 對國家的影響很小吼? 那些真正在國內吸毒或酒駕的 也都不影響他人吼? 法律的輕重是不是很有問題啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.141.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691652834.A.AA0.html
推
08/10 15:34, 8月前 , 1F
黨很不喜歡你的言論
08/10 15:34, 1F
推
08/10 15:34, 8月前 , 2F
不是阿 你有黨政嗎? 沒的話就安分點不會捏
08/10 15:34, 2F
推
08/10 15:35, 8月前 , 3F
竊鉤者誅 竊國者侯
08/10 15:35, 3F
→
08/10 15:36, 8月前 , 4F
沒有問題黑道罪犯才有人權的犯罪天堂
08/10 15:36, 4F
推
08/10 15:36, 8月前 , 5F
罰違法企業也超輕
08/10 15:36, 5F
→
08/10 15:36, 8月前 , 6F
真是智慧，幾千年了依然適用
08/10 15:36, 6F
推
08/10 15:36, 8月前 , 7F
黨有說可以嗎？
08/10 15:36, 7F
推
08/10 15:37, 8月前 , 8F
酒駕撞死一堆人都罰的比較輕 這比例原則真
08/10 15:37, 8F
→
08/10 15:37, 8月前 , 9F
的令人費解 同意違禁品罰的重也希望酒駕詐
08/10 15:37, 9F
→
08/10 15:37, 8月前 , 10F
騙要跟上
08/10 15:37, 10F
→
08/10 15:37, 8月前 , 11F
1.看看口蹄疫怎麼發生的
08/10 15:37, 11F
推
08/10 15:38, 8月前 , 12F
勿忘興富發重罰
08/10 15:38, 12F
噓
08/10 15:39, 8月前 , 13F
過失？法務部都出來講了那就是故意吧
08/10 15:39, 13F
→
08/10 15:41, 8月前 , 14F
防口蹄疫可以理解，但這種比例原則，怎
08/10 15:41, 14F
→
08/10 15:41, 8月前 , 15F
麼不應用在對付犯罪組織
08/10 15:41, 15F
→
08/10 15:42, 8月前 , 16F
有些食物有豬油含量，老人有時候也不是
08/10 15:42, 16F
→
08/10 15:42, 8月前 , 17F
故意的啊，這不就是過失行為？法律還沒
08/10 15:42, 17F
→
08/10 15:42, 8月前 , 18F
給任何妥協的空間
08/10 15:42, 18F
推
08/10 15:59, 8月前 , 19F
哇塞 眼藥水 有這麼嚴重喔？=_=
08/10 15:59, 19F
→
08/10 16:00, 8月前 , 20F
我怎聽過有認識的從日本買眼藥水回國
08/10 16:00, 20F
推
08/10 16:05, 8月前 , 21F
司法人對你的言論不開心
08/10 16:05, 21F
推
08/10 16:05, 8月前 , 22F
竊鉤者誅 竊國者侯+1
08/10 16:05, 22F
→
08/10 16:08, 8月前 , 23F
08/10 16:08, 23F
→
08/10 16:09, 8月前 , 24F
不能公然販售,你親朋好友私下的行為也管不到
08/10 16:09, 24F
推
08/10 16:11, 8月前 , 25F
08/10 16:11, 25F
→
08/10 16:11, 8月前 , 26F
撿石頭罰百萬
08/10 16:11, 26F
→
08/10 16:11, 8月前 , 27F
而且這個一般民眾不小心犯法的話,一般是罰
08/10 16:11, 27F
→
08/10 16:11, 8月前 , 28F
私下有人檢舉還是管的到
08/10 16:11, 28F
推
08/10 16:12, 8月前 , 29F
偷一隻鉤子=>殺頭 偷到上台執政=>封侯
08/10 16:12, 29F
→
08/10 16:12, 8月前 , 30F
最低的三萬 https://reurl.cc/VLb7QZ
08/10 16:12, 30F
推
08/10 16:12, 8月前 , 31F
法律人根本從上到下殘害國家，法律
08/10 16:12, 31F
→
08/10 16:12, 8月前 , 32F
部直接裁掉給人工智慧審就好了，這
08/10 16:12, 32F
→
08/10 16:12, 8月前 , 33F
個留下來危害社會，直接死刑。
08/10 16:12, 33F
→
08/10 16:13, 8月前 , 34F
不過我的重點是為什麼對犯罪組織的刑責
08/10 16:13, 34F
→
08/10 16:13, 8月前 , 35F
不能訂重一點？當車手第一次罰20萬第二
08/10 16:13, 35F
→
08/10 16:13, 8月前 , 36F
次罰百萬，一罪一罰
08/10 16:13, 36F
→
08/10 16:14, 8月前 , 37F
提供人頭帳戶第一次罰20萬，第二次開使
08/10 16:14, 37F
→
08/10 16:14, 8月前 , 38F
罰百萬
08/10 16:14, 38F
→
08/10 16:15, 8月前 , 39F
有許多犯罪行爲更值得重罰來喝止
08/10 16:15, 39F
推
08/10 16:16, 8月前 , 40F
法官也很奇葩，罪責這麼寬偏偏一直
08/10 16:16, 40F
→
08/10 16:16, 8月前 , 41F
判一年
08/10 16:16, 41F
→
08/10 16:17, 8月前 , 42F
舉例也舉個好點的,當車手你罰他錢他更爽好嗎
08/10 16:17, 42F
→
08/10 16:18, 8月前 , 43F
你就算罰他一億他也不怕XD
08/10 16:18, 43F
→
08/10 16:18, 8月前 , 44F
好，比照藥事法，罰十年併科罰金千萬
08/10 16:18, 44F
推
08/10 16:21, 8月前 , 45F
民進黨就玩弄法律啊 欺負你沒空上法院
08/10 16:21, 45F
→
08/10 16:22, 8月前 , 46F
你不是說比例原則?那當車手徒刑10年罰金千萬
08/10 16:22, 46F
→
08/10 16:22, 8月前 , 47F
這時候車禍意外過失致死要罰多少?
08/10 16:22, 47F
→
08/10 16:23, 8月前 , 48F
當車手都徒刑10年了,那撞死人比例原則要100
08/10 16:23, 48F
→
08/10 16:23, 8月前 , 49F
年了吧
08/10 16:23, 49F
→
08/10 16:25, 8月前 , 50F
所以我指的主要是惡意犯罪行為，他們的
08/10 16:25, 50F
→
08/10 16:25, 8月前 , 51F
罰責太輕了
08/10 16:25, 51F
噓
08/10 16:31, 8月前 , 52F
眼藥水買自用給親人根本沒事好不好
08/10 16:31, 52F
→
08/10 16:31, 8月前 , 53F
…被抓的是代購吧
08/10 16:31, 53F
推
08/10 16:36, 8月前 , 54F
超民主的好噗好
08/10 16:36, 54F
→
08/10 16:36, 8月前 , 55F
你有收親友錢就有事，不然你可以打電話
08/10 16:36, 55F
→
08/10 16:36, 8月前 , 56F
去問問看
08/10 16:36, 56F
推
08/10 16:37, 8月前 , 57F
酒駕撞死人本來就該判100年
08/10 16:37, 57F
→
08/10 16:39, 8月前 , 58F
謝謝蔡英文走私香菸
08/10 16:39, 58F
推
08/10 16:40, 8月前 , 59F
沒事啦下班喝完酒再開車回家比較順路
08/10 16:40, 59F
推
08/10 16:51, 8月前 , 60F
順便再撞倒幾個路人一樣沒事啦
08/10 16:51, 60F
推
08/10 16:53, 8月前 , 61F
問題他們怎知誰有誰沒有 難道通通驗一次?
08/10 16:53, 61F
推
08/10 17:11, 8月前 , 62F
我上次在這裡看塑膠吸管新聞推文9個字
08/10 17:11, 62F
→
08/10 17:12, 8月前 , 63F
「誰去炸了環保署啦操」他們說我找人恐
08/10 17:12, 63F
→
08/10 17:12, 8月前 , 64F
攻 不誇張 這這次以後對警察完全不信
08/10 17:12, 64F
→
08/10 17:13, 8月前 , 65F
任 不知道他們到底保障了我啥小
08/10 17:13, 65F
→
08/10 17:17, 8月前 , 66F
08/10 17:17, 66F
→
08/10 17:23, 8月前 , 67F
濫權啊
08/10 17:23, 67F
推
08/10 17:30, 8月前 , 68F
你沒有台灣價值
08/10 17:30, 68F
推
08/10 17:35, 8月前 , 69F
詮釋法律的方式浮動標準太大，而且自由心
08/10 17:35, 69F
→
08/10 17:35, 8月前 , 70F
證亂證一通，只要他不說出來你就沒有辦法
08/10 17:35, 70F
→
08/10 17:35, 8月前 , 71F
反駁，即使他想的可能是「說你有就有，莫
08/10 17:35, 71F
→
08/10 17:35, 8月前 , 72F
須有」
08/10 17:35, 72F
→
08/10 17:44, 8月前 , 73F
詐騙國家隊的好 只有自己人知道
08/10 17:44, 73F
推
08/10 18:12, 8月前 , 74F
這就是我國神奇的比例原則
08/10 18:12, 74F
→
08/10 18:37, 8月前 , 75F
看你爸爸是誰才能決定
08/10 18:37, 75F
推
08/10 18:40, 8月前 , 76F
08/10 18:40, 76F
→
08/10 21:42, 8月前 , 77F
是，不過你能怎麼樣，就不理你
08/10 21:42, 77F
‣ 更多 citycode 的文章
文章代碼(AID): #1ar9BYgW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 citycode 的文章
文章代碼(AID): #1ar9BYgW (Gossiping)