[新聞] 侯友宜主張核一延役　柯辦轟「緩不濟急」：迴避企業需要綠電

看板Gossiping作者 (嘖嘖...)時間10月前 (2023/08/10 14:21), 編輯推噓142(187推 45噓 360→)
留言592則, 216人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
侯友宜主張核一延役　柯辦轟「緩不濟急」：迴避企業需要綠電 https://www.storm.mg/article/4851130 風傳媒 記者唐筱恬 國民黨總統參選人侯友宜今天公布能源政策，主張核一、核二、核三延役，核四經評估安全 後重啟，被外界指與民眾黨總統參選人柯文哲的能源政策雷同。民眾黨總統參選人柯文哲競 辦發言人陳智菡今天說明柯文哲能源政策，拋「再生能源目標2030年達到佔比40%」，更批 評侯友宜延役核一廠的主張緩不濟急、徒增社會紛擾，對再生能源態度不明，迴避企業需要 綠電的事實。 柯文哲今年6月曾主張能源政策為「核二、核三延役，核四再體檢」，而完整的能源政策， 柯辦預計9月、10月公布。陳智菡今天說明柯文哲能源政策，她表示有別於民進黨死抱神主 牌、侯友宜固守舊思維，柯文哲能源方向是「能源潔淨、供應穩定、永續美好」，將大幅增 加再生能源比例，目標2030年將達到佔比40％，讓「零碳產業」成為「台灣10年願景工程戰 略計畫」的總指導方針。 而再生能源要如何達到40％？陳智菡表示，柯文哲主張大幅開發太陽能、風能、水力能、地 熱，以減少國際能源價格波動對台灣的影響，提升能源供應穩定性與韌性。此外，將積極推 動「都會區屋頂太陽光電」，提高公眾對屋頂型太陽能的認識，鼓勵加入產電，並且要發展 儲能、加速更新電網等。 而對於現在民進黨非核家園「再生能源20％、天然氣50％、燃煤30％」的發電配比，陳智菡 批評，台灣當前再生能源發展未如預期，必須輔助更多綠能發電選項，並且增加供電穩定。 「民進黨孤注一擲，把輔助工具全部壓在天然氣發電上，比重高達50%，喧賓奪主」，再加 上國際局勢和能源價格變動，能源配比大量放在天然氣上，此做法風險過高。 對於核能的規劃，陳智菡重申，柯文哲政策是「核二、核三延役，盡速體檢核四、決定核四 未來」，核二、核三在科學與安全的前提之下考慮延役，而核一廠進入除役階段多年要再延 役，緩不濟急，且新北市府與台電為了高階核廠料的乾式貯存廠爭訟多年，客觀上減少了核 一廠延役的可能性。 陳智菡批評，侯友宜對再生能源態度不明確，迴避企業需要綠電，而且需求越來越多的事實 ，也忽視電力供應穩定，更要提升管理，在其能源政策中，卻缺乏如何提升輸配電、節電、 儲電的做法與路徑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691648508.A.3D5.html
推
08/10 14:22, 10月前 , 1F
XDDDDDDDDDDDDD
08/10 14:22, 1F
→
08/10 14:22, 10月前 , 2F
白粉變綠電急先鋒笑死
08/10 14:22, 2F
推
08/10 14:22, 10月前 , 3F
核廢料 要放哪?
08/10 14:22, 3F
推
08/10 14:23, 10月前 , 4F
笑死乾儲先讓他過阿
08/10 14:23, 4F
→
08/10 14:23, 10月前 , 5F
08/10 14:23, 5F
推
08/10 14:23, 10月前 , 6F
柯師父果然是墨綠的 連能源政策都一樣
08/10 14:23, 6F
→
08/10 14:23, 10月前 , 7F
看來綠電真的能發大財 XDDDDDDD
08/10 14:23, 7F
→
08/10 14:24, 10月前 , 8F
不演了 不演了
08/10 14:24, 8F
推
08/10 14:24, 10月前 , 9F
八又翻 太陽能風力不能酸了QQ
08/10 14:24, 9F
推
08/10 14:24, 10月前 , 10F
哪有轟..？
08/10 14:24, 10F
推
08/10 14:24, 10月前 , 11F
搞能源的財團表示高興
08/10 14:24, 11F
推
08/10 14:24, 10月前 , 12F
還是阿北有遠見，再生能源40趴
08/10 14:24, 12F
推
08/10 14:25, 10月前 , 13F
再生能源占40% 啊不是說那不是基載
08/10 14:25, 13F
→
08/10 14:25, 10月前 , 14F
電力嗎 怎40%很完美 現實該怎麼處
08/10 14:25, 14F
噓
08/10 14:25, 10月前 , 15F
話說綠電50%到底哪個北七給的建議
08/10 14:25, 15F
→
08/10 14:25, 10月前 , 16F
理非基載電力？
08/10 14:25, 16F
推
08/10 14:25, 10月前 , 17F
柯文哲政見 #1aqt6x4k (Gossiping)
08/10 14:25, 17F
推
08/10 14:25, 10月前 , 18F
核能也是綠電啊
08/10 14:25, 18F
推
08/10 14:25, 10月前 , 19F
綠電40% 數錢囉 XDDDDDDDDDD
08/10 14:25, 19F
推
08/10 14:26, 10月前 , 20F
2030再生能源40% 還得是你啊阿北
08/10 14:26, 20F
推
08/10 14:26, 10月前 , 21F
這個真的不行 40%根本唬爛 作不到
08/10 14:26, 21F
推
08/10 14:26, 10月前 , 22F
八卦又翻車了
08/10 14:26, 22F
→
08/10 14:26, 10月前 , 23F
是要全台灣插滿光電板嗎
08/10 14:26, 23F
噓
08/10 14:26, 10月前 , 24F
我要核電 綠電就是笑話無誤
08/10 14:26, 24F
→
08/10 14:26, 10月前 , 25F
數錢數到手抽筋 XDDDDDDDDDDDD
08/10 14:26, 25F
→
08/10 14:26, 10月前 , 26F
柯這麼認真，一定做得到
08/10 14:26, 26F
→
08/10 14:27, 10月前 , 27F
侯應該先核准核廢終儲場興建，該除
08/10 14:27, 27F
→
08/10 14:27, 10月前 , 28F
這個實在不能認同
08/10 14:27, 28F
→
08/10 14:27, 10月前 , 29F
役的就應該如期除役，如果要用核電
08/10 14:27, 29F
→
08/10 14:27, 10月前 , 30F
就是重啟核四，如果核四不能用就直
08/10 14:27, 30F
推
08/10 14:27, 10月前 , 31F
柯黨終於承認要大量綠電的事實了嗎
08/10 14:27, 31F
→
08/10 14:27, 10月前 , 32F
接拆了原地改建核五或是核廢終儲場
08/10 14:27, 32F
→
08/10 14:27, 10月前 , 33F
，核廢運到國外就是扔到公海污染海
08/10 14:27, 33F
→
08/10 14:27, 10月前 , 34F
洋而已
08/10 14:27, 34F
推
08/10 14:27, 10月前 , 35F
柯辦搞錯敵人了吧
08/10 14:27, 35F
推
08/10 14:27, 10月前 , 36F
說人緩不濟急 看起來說要搞再生能源也沒
08/10 14:27, 36F
→
08/10 14:28, 10月前 , 37F
社會住宅都蓋出來給你看了，還有人唱
08/10 14:28, 37F
推
08/10 14:28, 10月前 , 38F
高明到哪
08/10 14:28, 38F
→
08/10 14:28, 10月前 , 39F
衰柯p辦不到
08/10 14:28, 39F
還有 513 則推文
推
08/10 19:03, 10月前 , 553F
這樣白粉要重新擬稿子很累捏
08/10 19:03, 553F
推
08/10 19:10, 10月前 , 554F
柯粉再打光電風電欸，又要讓柯粉翻車
08/10 19:10, 554F
→
08/10 19:13, 10月前 , 555F
如果是真的，這政策真的智障到不行
08/10 19:13, 555F
推
08/10 19:37, 10月前 , 556F
柯粉精神分裂中
08/10 19:37, 556F
→
08/10 19:47, 10月前 , 557F
幹，不要哦我對綠電印象很差
08/10 19:47, 557F
噓
08/10 19:52, 10月前 , 558F
核能也是綠電啊為啥都要再生能源
08/10 19:52, 558F
推
08/10 19:55, 10月前 , 559F
再生40% 其他靠核能阿 怎麼可能做不到？
08/10 19:55, 559F
噓
08/10 20:02, 10月前 , 560F
一直批綠再生能源，結果自己也想用
08/10 20:02, 560F
→
08/10 20:06, 10月前 , 561F
核一怎麼延？
08/10 20:06, 561F
→
08/10 20:37, 10月前 , 562F
搞臭綠電的是民進黨，我想看看綠營
08/10 20:37, 562F
→
08/10 20:37, 10月前 , 563F
支持者會怎麼說，話說核二核三研議
08/10 20:37, 563F
→
08/10 20:37, 10月前 , 564F
，核四再評估，再生能源產比調到40
08/10 20:37, 564F
→
08/10 20:37, 10月前 , 565F
%，想法很美好，但跟社宅一樣很難
08/10 20:37, 565F
→
08/10 20:37, 10月前 , 566F
在八年內完成這樣的能源配比
08/10 20:37, 566F
噓
08/10 20:40, 10月前 , 567F
再生40% 做夢嗎 要不要政策白皮書出來定
08/10 20:40, 567F
→
08/10 20:40, 10月前 , 568F
調後再講話啊發炎人
08/10 20:40, 568F
噓
08/10 20:43, 10月前 , 569F
不要智障了啦 哪有那麼多綠能
08/10 20:43, 569F
→
08/10 20:50, 10月前 , 570F
民眾黨充滿了回收物。國民黨充滿著殺人黨的
08/10 20:50, 570F
→
08/10 20:50, 10月前 , 571F
思維
08/10 20:50, 571F
→
08/10 21:12, 10月前 , 572F
如果要改變，記得去投票，票多的人贏
08/10 21:12, 572F
→
08/10 21:42, 9月前 , 573F
笑死 侯市長之前不同意發建照 核一核二延役
08/10 21:42, 573F
→
08/10 21:42, 9月前 , 574F
才破局 現在說要把一個停役程序中的核電廠
08/10 21:42, 574F
→
08/10 21:42, 9月前 , 575F
復活 騙鬼喔
08/10 21:42, 575F
→
08/10 21:43, 9月前 , 576F
柯P話唬爛 2030要40％ 白粉都不信
08/10 21:43, 576F
噓
08/10 23:16, 9月前 , 577F
柯文哲真草包
08/10 23:16, 577F
→
08/11 00:26, 9月前 , 578F
我以為核能是綠電？
08/11 00:26, 578F
推
08/11 00:56, 9月前 , 579F
再生能源40%，電力成本轉嫁到哪
08/11 00:56, 579F
推
08/11 04:11, 9月前 , 580F
重點不是像民進黨那樣只會喊卻完全沒規
08/11 04:11, 580F
→
08/11 04:11, 9月前 , 581F
劃吧 只會喊2025廢物政黨
08/11 04:11, 581F
→
08/11 04:11, 9月前 , 582F
腦袋只想貪污黑錢
08/11 04:11, 582F
推
08/11 06:02, 9月前 , 583F
TMD柯粉錯亂中
08/11 06:02, 583F
→
08/11 06:23, 9月前 , 584F
新北人就愛這位啦～～～～～～^_^
08/11 06:23, 584F
→
08/11 10:06, 9月前 , 585F
綠能40%，是多想大灑幣搞風力太陽能
08/11 10:06, 585F
→
08/11 10:06, 9月前 , 586F
核能才是正解
08/11 10:06, 586F
推
08/11 11:54, 9月前 , 587F
這政策有點怪怪的，再生能源沒那麼
08/11 11:54, 587F
→
08/11 11:54, 9月前 , 588F
好開發才對，但這幾年看下來以核養
08/11 11:54, 588F
→
08/11 11:54, 9月前 , 589F
綠看來才是正確方向
08/11 11:54, 589F
→
08/11 11:57, 9月前 , 590F
要便宜的電就是核能，要綠電就是貴
08/11 11:57, 590F
→
08/11 11:57, 9月前 , 591F
的嚇人，要把優缺點都要清楚
08/11 11:57, 591F
推
08/11 18:57, 9月前 , 592F
40%難度頗高 而猴卡核一核二廠可惡
08/11 18:57, 592F
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1ar87yFL (Gossiping)
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1ar87yFL (Gossiping)