Re: [新聞] 黃捷解釋「物化」定義：對人基本尊重　就不會一句話激怒女性

看板Gossiping作者 (金錢就是力量)時間10月前 (2023/08/09 21:00), 10月前編輯推噓-4(4推 8噓 14→)
留言26則, 18人參與, 10月前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《DsLove710 (DoraApen)》之銘言： : 黃捷解釋「物化」定義：對人基本尊重　就不會一句話激怒女性 : ETTODAY : 記者林彥臣／綜合報導 : 高雄市議員黃捷日前宣布，正式加入民進黨，今天在臉書上發文，針對近日的「物化」爭 : 議有感而發，並且對「物化」這個詞做出定義，對於「物化動漫」這個詞哭笑不得，強調 : https://www.ettoday.net/news/20230809/2557721.htm 特急件小周的人渣文本 最愛 · 23小時 · 凡事都有個脈絡。 1. 柯某人被說仇女，男性粉絲比例偏高。 2. 是以舉辦姊妹選哲之友會，廣邀女粉現身支持。 3. 結果在這些女粉面前，找外聘的女舞團穿廉價空姐裝熱舞。 正是因為有1和2，才會讓3更加荒謬。 現在拼命找別人穿廉價空姐裝熱舞的片段來證明大家一樣爛， 那其他人的1和2呢？ 不分藍綠的政媒界人士多認為這個場子就是爆掉了，民眾黨發言群還在那邊硬凹，我看這 大概不是在搶救老闆的選情，而是搶救自己在老闆心中的位子吧。 -- 以上為民進黨攻擊的點 因為人渣文本是收集藍綠意見上節目的 ========================================================================== 所以問題其實是: 沒有掌握到女粉的需求 女粉如果不喜歡看年輕小妹妹穿清涼服裝跳舞 可以直說想看哪種表演 下次改進 這樣就結束了 不必扯什麼物化 仇女 畢竟民眾黨是早早就被貼上仇女標籤 不太了解女粉的喜好 很合理吧 哪邊做的不符受眾要求 那就哪邊改進 何必講一堆有的沒的理由 貼一堆標籤 舞團是專業的 相信女粉想看哪種服裝 應該都有辦法穿給妳看 如果想看帥哥跳舞 我相信也能找到對應的男性舞團啦. 今天的狀況很簡單 就你請女生吃飯結果你不知道她的喜好不吃辣點了四川菜 這個錯誤只是因為"不熟 不了解" 那下次就吃別的 跟物化女性完全無關. -- 黄昏よりも昏きもの　 血の流れより紅きもの 時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において 我ここに 闇に誓わん　我等が前に立ち塞がりし すべての愚かなるものに　我と汝が力もて 等しく滅びを与えんことを－ ドラグ・スレイブ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.79.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691586042.A.091.html
噓
08/09 21:01, 10月前 , 1F
投民進黨就好了，講一堆
08/09 21:01, 1F
鼻要 ※ 編輯: jerrylin (111.252.79.102 臺灣), 08/09/2023 21:03:10
噓
08/09 21:03, 10月前 , 2F
結論： 綠能你不能 結案
08/09 21:03, 2F
噓
08/09 21:03, 10月前 , 3F
1就抹屎還可以講的理所當然
08/09 21:03, 3F
→
08/09 21:03, 10月前 , 4F
翻譯：請投綠
08/09 21:03, 4F
推
08/09 21:03, 10月前 , 5F
譯：只要有黨證看柯P做什麼都很荒謬
08/09 21:03, 5F
噓
08/09 21:03, 10月前 , 6F
原來現在是民進黨在定義
08/09 21:03, 6F
噓
08/09 21:04, 10月前 , 7F
時代力量小綠會說什麼好話
08/09 21:04, 7F
→
08/09 21:04, 10月前 , 8F
我們塔綠班婦女票就是多
08/09 21:04, 8F
→
08/09 21:04, 10月前 , 9F
民進黨沒問題，民眾黨就是仇女
08/09 21:04, 9F
→
08/09 21:04, 10月前 , 10F
大概是這樣
08/09 21:04, 10F
推
08/09 21:07, 10月前 , 11F
永遠的重新定義 我可以你不行
08/09 21:07, 11F
噓
08/09 21:07, 10月前 , 12F
那就物化男性阿
08/09 21:07, 12F
噓
08/09 21:08, 10月前 , 13F
有1和2也不代表3有問題 何況1是認知作戰
08/09 21:08, 13F
→
08/09 21:09, 10月前 , 14F
就算3有問題 也不能把空姐說是物化
08/09 21:09, 14F
→
08/09 21:14, 10月前 , 15F
先扯物化仇女也是DPP 覺得問題不是物化
08/09 21:14, 15F
→
08/09 21:15, 10月前 , 16F
那也要側翼不要用物化罵人 他們怎麼罵當然
08/09 21:15, 16F
ㄟㄟ我又沒說人渣文本的意見代表我的意見 我是說他代表藍綠的看法 但我不認同這種看法 所以我才會後面加上我的意見 你們可以看懂再罵嗎@@
→
08/09 21:15, 10月前 , 17F
怎麼回阿 人渣連這邏輯都不懂嗎
08/09 21:15, 17F
噓
08/09 21:16, 10月前 , 18F
腦子哥布林化了嗎?這邏輯好扯....
08/09 21:16, 18F
是啊我認為他的邏輯有問題 所以我在靠杯他啊@@ ※ 編輯: jerrylin (111.252.79.102 臺灣), 08/09/2023 21:20:13 ※ 編輯: jerrylin (111.252.79.102 臺灣), 08/09/2023 21:20:59
推
08/09 21:22, 10月前 , 19F
翻譯：投綠就對了
08/09 21:22, 19F
→
08/09 21:22, 10月前 , 20F
我罵的是人渣文本阿
08/09 21:22, 20F
→
08/09 21:23, 10月前 , 21F
喔我把你後面的一些段落聯繫再一起XD
08/09 21:23, 21F
→
08/09 21:26, 10月前 , 22F
廢話一堆，重點就是沒黨證不行
08/09 21:26, 22F
※ 編輯: jerrylin (111.252.87.79 臺灣), 08/09/2023 21:32:52
推
08/09 21:38, 10月前 , 23F
早知道就請消防猛男了
08/09 21:38, 23F
→
08/09 21:40, 10月前 , 24F
民進黨真的對女性最歧視
08/09 21:40, 24F
→
08/09 21:48, 10月前 , 25F
民進黨打女人 睡女人 性騷女人一流
08/09 21:48, 25F
→
08/09 22:50, 10月前 , 26F
是非可以這樣顛倒嗎？
08/09 22:50, 26F
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1aqutw2H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1aqutw2H (Gossiping)