Re: [問卦] 對老高的回應感到失望

看板Gossiping作者 (跨三小啦幹)時間10月前 (2023/08/06 06:48), 編輯推噓8(9推 1噓 25→)
留言35則, 10人參與, 10月前最新討論串3/3 (看更多)
老高的東西 最近有印象就是竹內文書那集 那集一看就民族激進份子寫得 就是類似中國那種 都是我們民族厲害 我看到有點傻眼 這連查都不用查 這種偽歷史 還在替它的可靠性背書 老高這回應 也是超級爛 你就是抄襲 這已經有證據 還再凹 老高真的就沒料 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691275735.A.3E5.html
推
08/06 06:58, 10月前 , 1F
就人設阿 後面不知道有幾人的團隊在營運
08/06 06:58, 1F
→
08/06 06:59, 10月前 , 2F
說不定是團隊在YT四處獵資料再整理給他念
08/06 06:59, 2F
推
08/06 07:06, 10月前 , 3F
我看的時候就覺得9成只是騙子博眼球
08/06 07:06, 3F
→
08/06 07:06, 10月前 , 4F
…但如果老高在影片跟我說他覺得是
08/06 07:06, 4F
→
08/06 07:06, 10月前 , 5F
騙子在博眼球 你覺得這種影片會有娛
08/06 07:06, 5F
→
08/06 07:06, 10月前 , 6F
樂性嗎
08/06 07:06, 6F
推
08/06 07:14, 10月前 , 7F
應該這麼說好了 改天我看到一個人在
08/06 07:14, 7F
→
08/06 07:14, 10月前 , 8F
介紹竹內文書這故事 然後解析說他是
08/06 07:14, 8F
→
08/06 07:14, 10月前 , 9F
博眼球騙子 我才會覺得這個人是白癡
08/06 07:14, 9F
→
08/06 07:14, 10月前 , 10F
嗎 一看就超假的故事 他在認真什麼
08/06 07:14, 10F
→
08/06 07:19, 10月前 , 11F
老高的影片一開始的賣點就不是影片內
08/06 07:19, 11F
→
08/06 07:19, 10月前 , 12F
容，而是人設，所以抄不抄襲都不會影
08/06 07:19, 12F
→
08/06 07:19, 10月前 , 13F
響他影片的可看性。說書類的影片本來
08/06 07:19, 13F
→
08/06 07:19, 10月前 , 14F
就非原創。所以頂多只能說抄襲是事實
08/06 07:19, 14F
→
08/06 07:19, 10月前 , 15F
不用硬凹，但想用這理由黑老高還差的
08/06 07:19, 15F
→
08/06 07:20, 10月前 , 16F
遠
08/06 07:20, 16F
推
08/06 07:29, 10月前 , 17F
去嘴一個說書頻道抄襲也是滿有趣的
08/06 07:29, 17F
推
08/06 07:30, 10月前 , 18F
YT有認證他抄襲嗎？沒有啊 你在這雷聲
08/06 07:30, 18F
→
08/06 07:30, 10月前 , 19F
大雨點小那又怎樣
08/06 07:30, 19F
推
08/06 07:31, 10月前 , 20F
馬照跑 舞照跳 整天還是過著富豪的生
08/06 07:31, 20F
→
08/06 07:32, 10月前 , 21F
活
08/06 07:32, 21F
推
08/06 08:16, 10月前 , 22F
還在說書類?建議驗智商先
08/06 08:16, 22F
→
08/06 08:41, 10月前 , 23F
不是說書難道是知識頻道？你才要驗智商吧
08/06 08:41, 23F
推
08/06 08:46, 10月前 , 24F
已經盈利了當然叫抄襲，中國就是不重視
08/06 08:46, 24F
→
08/06 08:47, 10月前 , 25F
智慧財產的未開化國家才讓全世界人討厭
08/06 08:47, 25F
→
08/06 09:27, 10月前 , 26F
抄襲跟盈利有什麼關係？而且大家也沒
08/06 09:27, 26F
→
08/06 09:27, 10月前 , 27F
有否認抄襲是事實，但抄襲也有分成違
08/06 09:27, 27F
→
08/06 09:27, 10月前 , 28F
法與不違法。舉例來說歌曲的cover算
08/06 09:27, 28F
→
08/06 09:28, 10月前 , 29F
不算抄襲？
08/06 09:28, 29F
→
08/06 09:29, 10月前 , 30F
你總不能說這首cover在一分處，有二
08/06 09:29, 30F
→
08/06 09:29, 10月前 , 31F
個轉音跟我的一樣所以是抄襲吧
08/06 09:29, 31F
推
08/06 09:32, 10月前 , 32F
都沒關係，中國人無恥下賤什麼都沒關係
08/06 09:32, 32F
→
08/06 09:32, 10月前 , 33F
，儘管爽，也別怪全世界都看你不起
08/06 09:32, 33F
噓
08/06 10:49, 10月前 , 34F
老高：呵呵，等一下會說。
08/06 10:49, 34F
→
08/06 11:14, 10月前 , 35F
粉絲多，二創抄襲翻譯漢化都能合理
08/06 11:14, 35F
‣ 更多 a41141234 的文章
文章代碼(AID): #1apj7NFb (Gossiping)
‣ 更多 a41141234 的文章
文章代碼(AID): #1apj7NFb (Gossiping)