[問卦] YT 說書界抄襲定義有什麼基準嗎？

看板Gossiping作者 (voidreaver)時間9月前 (2023/08/05 23:56), 編輯推噓25(30推 5噓 71→)
留言106則, 33人參與, 9月前最新討論串1/1
老高拿別人影片 但是翻成中文 有人能接受有人不行 尼克星拿別人影片 但是翻成中文 大部分不能接受 叉雞自稱資料都來自網上 有些參照以前的紀錄新聞等 算不算抄襲？ 總裁我只看過秦始皇的影片 而這影片是根據別人寫的書製作的 算不算抄？ Will 講的事件全都是拿別人紀錄的算抄襲嗎？ Cheap 的作品講解歷史 算抄襲嗎？ 還有瘋狂老爹 講解動畫都是拿有版權的作品 又算抄嗎？ 以上這些我只有定期看叉雞而已 而有幾位說書就是簡化統整 可能版權也難定義 這樣算不算抄襲？有沒有個標準？ 單純好奇 討論一下吧== ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.29.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691250989.A.0F2.html
→
08/05 23:57, 9月前 , 1F
只要網路上存在過一樣的內容 就是抄襲
08/05 23:57, 1F
→
08/05 23:57, 9月前 , 2F
反正也沒人真的會去看兩部影片的內容
08/05 23:57, 2F
推
08/05 23:58, 9月前 , 3F
你的問題在版權法中都有解答了
08/05 23:58, 3F
→
08/05 23:58, 9月前 , 4F
啾啾鞋好歹是把書自己看完 用自己的邏輯講
08/05 23:58, 4F
→
08/05 23:59, 9月前 , 5F
法律系隨便抓個大二大三生都能輕鬆解答
08/05 23:59, 5F
推
08/05 23:59, 9月前 , 6F
你的問題要問古阿莫，跟老高的抄襲不一
08/05 23:59, 6F
→
08/05 23:59, 9月前 , 7F
樣
08/05 23:59, 7F
推
08/05 23:59, 9月前 , 8F
Yt 不給錢就是抄
08/05 23:59, 8F
推
08/06 00:01, 9月前 , 9F
賺錢方法都寫在民刑法
08/06 00:01, 9F
推
08/06 00:01, 9月前 , 10F
沒幾個YT敢碰這話題，就知道大家都差不
08/06 00:01, 10F
→
08/06 00:01, 9月前 , 11F
多。一堆被帶風向的，連所謂被抄的影片
08/06 00:01, 11F
→
08/06 00:01, 9月前 , 12F
都沒點。日文沒字幕，表現手法差那麼多
08/06 00:01, 12F
→
08/06 00:02, 9月前 , 13F
，這也算抄？
08/06 00:02, 13F
推
08/06 00:02, 9月前 , 14F
當事人不抗議就不算抄襲
08/06 00:02, 14F
推
08/06 00:03, 9月前 , 15F
台灣人真的是他媽的廢 甚麼時候叉雞這種
08/06 00:03, 15F
→
08/06 00:03, 9月前 , 16F
咖都能成為公道伯了
08/06 00:03, 16F
→
08/06 00:04, 9月前 , 17F
廢到居然還敢讓館長發表對老高的言論
08/06 00:04, 17F
→
08/06 00:04, 9月前 , 18F
被一堆人稱頌 台灣人真的是很廢
08/06 00:04, 18F
→
08/06 00:06, 9月前 , 19F
Will跟Cheap的一定不是抄襲，因為那都是
08/06 00:06, 19F
→
08/06 00:06, 9月前 , 20F
基於客觀事實用自己的話去闡述的 講個真
08/06 00:06, 20F
→
08/06 00:06, 9月前 , 21F
實刑案那個人怎麼被殺 驗屍報告如何難道
08/06 00:06, 21F
→
08/06 00:06, 9月前 , 22F
還有抄不抄襲的問題
08/06 00:06, 22F
推
08/06 00:07, 9月前 , 23F
抄書也是抄襲阿
08/06 00:07, 23F
→
08/06 00:08, 9月前 , 24F
除非是讀書心得
08/06 00:08, 24F
→
08/06 00:09, 9月前 , 25F
不然書怎麼講 你怎麼講 或是換個方式講
08/06 00:09, 25F
→
08/06 00:09, 9月前 , 26F
跟抄別人影片 換個方式講 不是一樣嗎
08/06 00:09, 26F
推
08/06 00:11, 9月前 , 27F
不一樣，有些事情就是他行你不行
08/06 00:11, 27F
推
08/06 00:11, 9月前 , 28F
有心人把抄襲無限上綱，意圖就是把抄襲
08/06 00:11, 28F
→
08/06 00:11, 9月前 , 29F
的界線給模糊化
08/06 00:11, 29F
→
08/06 00:12, 9月前 , 30F
will講的案件都他自己做的所以不算抄襲
08/06 00:12, 30F
→
08/06 00:12, 9月前 , 31F
說書就算同一個腳本、同樣的內容，不同人
08/06 00:12, 31F
→
08/06 00:13, 9月前 , 32F
的演繹方式就會呈現不同的樣子
08/06 00:13, 32F
→
08/06 00:14, 9月前 , 33F
把抄襲這個帽子扣在說書人頭上跟文字獄沒
08/06 00:14, 33F
→
08/06 00:14, 9月前 , 34F
兩樣
08/06 00:14, 34F
推
08/06 00:14, 9月前 , 35F
影片跟書都是有大量資訊的 套到你說的同
08/06 00:14, 35F
→
08/06 00:14, 9月前 , 36F
樣內容 同樣腳本 每個人講出來的會不一樣
08/06 00:14, 36F
→
08/06 00:14, 9月前 , 37F
怎麼可能每個人看完書講出來的都同個內容
08/06 00:14, 37F
→
08/06 00:15, 9月前 , 38F
每個人看完影片 講出來的也不會一樣啊
08/06 00:15, 38F
→
08/06 00:16, 9月前 , 39F
你把書 改成影片 不是一樣的道理嗎
08/06 00:16, 39F
還有 27 則推文
→
08/06 00:27, 9月前 , 67F
不就是資訊不流通嗎 台灣yt抄芬蘭 冰
08/06 00:27, 67F
→
08/06 00:28, 9月前 , 68F
島的 有這麼容易被發現ㄛ
08/06 00:28, 68F
→
08/06 00:28, 9月前 , 69F
抄襲了
08/06 00:28, 69F
推
08/06 00:29, 9月前 , 70F
“抄襲”被某些人出於某種理由無限上綱了
08/06 00:29, 70F
→
08/06 00:29, 9月前 , 71F
真的快被對岸同化了
08/06 00:29, 71F
噓
08/06 00:30, 9月前 , 72F
台灣論文抄襲都不算抄襲了
08/06 00:30, 72F
推
08/06 00:30, 9月前 , 73F
都是二手三手仔 差別只在於是用嘴接別人
08/06 00:30, 73F
→
08/06 00:30, 9月前 , 74F
屎嚼一下就吐出來 還是吞下去用自己肛門
08/06 00:30, 74F
→
08/06 00:30, 9月前 , 75F
不過老高抄襲 只有做作者可以給他 但原
08/06 00:30, 75F
→
08/06 00:30, 9月前 , 76F
拉出來
08/06 00:30, 76F
→
08/06 00:30, 9月前 , 77F
作者資料也是從網路來 這樣到底誰抄誰
08/06 00:30, 77F
推
08/06 00:31, 9月前 , 78F
說白了，就是網路速食文化造成的結果
08/06 00:31, 78F
噓
08/06 00:32, 9月前 , 79F
抄襲 就是你的著作有用到別人的著作
08/06 00:32, 79F
→
08/06 00:32, 9月前 , 80F
避免方式就是指出資訊來源 可以主張
08/06 00:32, 80F
→
08/06 00:32, 9月前 , 81F
合理使用
08/06 00:32, 81F
→
08/06 00:33, 9月前 , 82F
都有開營利模式還能主張合理使用嗎
08/06 00:33, 82F
→
08/06 00:33, 9月前 , 83F
這些什麼說書網紅沒有個有資格丟石頭的
08/06 00:33, 83F
→
08/06 00:33, 9月前 , 84F
難不成你今天賺流量廣告費 會分潤給那些
08/06 00:33, 84F
→
08/06 00:33, 9月前 , 85F
被你們引述資料的原作嗎？
08/06 00:33, 85F
→
08/06 00:34, 9月前 , 86F
有沒有盈利 不是唯一判斷方式
08/06 00:34, 86F
→
08/06 00:34, 9月前 , 87F
有心要分潤 yt應該做的到ㄅ
08/06 00:34, 87F
推
08/06 00:49, 9月前 , 88F
尼克星說詞真的滿街都是耶，不要裝會打沒人
08/06 00:49, 88F
噓
08/06 00:49, 9月前 , 89F
很難懂喔？
08/06 00:49, 89F
→
08/06 00:50, 9月前 , 90F
在乎他抄好嗎? 是他又抄又嗆又打不過
08/06 00:50, 90F
噓
08/06 00:53, 9月前 , 91F
演講三國演義心得，下一位全抄你的你認為?
08/06 00:53, 91F
推
08/06 01:10, 9月前 , 92F
總裁直接洗林辰的稿 跟尼克星同level
08/06 01:10, 92F
→
08/06 01:15, 9月前 , 93F
党說的算
08/06 01:15, 93F
噓
08/06 01:27, 9月前 , 94F
文本不能照搬啊 還是請老高把呂捷說書的
08/06 01:27, 94F
→
08/06 01:28, 9月前 , 95F
影片也搬走再拍一次 看看死忠的接受度如
08/06 01:28, 95F
→
08/06 01:28, 9月前 , 96F
何
08/06 01:28, 96F
推
08/06 02:23, 9月前 , 97F
老高呂捷都講中文 不能算在老高案子裡面吧
08/06 02:23, 97F
→
08/06 02:23, 9月前 , 98F
還有cheap說支那搬運也不算 因為都是中文
08/06 02:23, 98F
→
08/06 02:23, 9月前 , 99F
東巴星跟老高比較算同案可以類比
08/06 02:23, 99F
→
08/06 02:44, 9月前 , 100F
看來小智不算抄襲的日子不遠了
08/06 02:44, 100F
推
08/06 07:35, 9月前 , 101F
逐字逐句 用字遣詞 還有橋段效果
08/06 07:35, 101F
推
08/06 09:14, 9月前 , 102F
連描述方式都一樣實在不能接受
08/06 09:14, 102F
推
08/06 09:40, 9月前 , 103F
就看覺得抄書跟抄影片是不是一樣的
08/06 09:40, 103F
推
08/06 09:47, 9月前 , 104F
抄襲
08/06 09:47, 104F
→
08/06 10:01, 9月前 , 105F
叉雞是典型公親變事主 還好處理得當流量抖
08/06 10:01, 105F
→
08/06 10:01, 9月前 , 106F
內爽賺
08/06 10:01, 106F
‣ 更多 Voidreaver 的文章
文章代碼(AID): #1apd4j3o (Gossiping)