Re: [問卦] 老高的新回應還是在偷換概念啊

看板Gossiping作者 (網軍吃屎)時間9月前 (2023/08/05 23:13), 編輯推噓3(5推 2噓 20→)
留言27則, 13人參與, 9月前最新討論串3/4 (看更多)
其實這東西根本沒什麼好吵的 以前還沒有網路的時代，著作權就是在書籍的出版社以及作者，這是他們的創作，專利在他 們身上 但在這種資訊爆炸的時代，所謂知識所有權到後來本來就很難界定，基本除了科研相關的事 物，會有一定時間的專利權外，其他東西基本很難分清楚 打個比方，我在網路上看到某個相關知識，再把內化成我的想法，之後把彙整成一篇能夠讓 我賺錢的文章，你說這算抄襲嗎？ 可能對於訊息源頭方，這就是抄襲，但對於信息相對落後的接收方，這就是一個富有價值的 東西，不管是知識還是娛樂的成分 所謂沒有功勞也有苦勞，對於一些不懂海外語言，無法攝取相關訊息的人來說，這確實就是 一個方便於獲取相關資訊的平台，而這種搬運就是在賺這種訊息差 反而站在他的角度，海外人士因為不會中文，沒有辦法吃下華語市場，所以這就是屬於他的 機會，所以在聲明中講得其實也沒錯，原作者有權叫他下架影片，但觀眾沒有，完全看原作 者意願 而且很少會看到有人是百分百照抄，通常會換個表現形式，直接照抄就是白目，沒有情商 所以基於這種情況我們通常把抄襲換成一個比較好聽的講法，「借鑒或致敬」，來避免被扣 上抄襲的這個帽子 其實台灣也有很多網路新聞，也是先參考外國比較有話語權的報社，所以才會在新聞內看到 ，「根據華爾街日報/BBC/新華社表示」，但實際你抄了多少，我們不知道 網路文章就更不用說了，google一件事演算法常常推出來好幾個一模一樣的文章 如果真的要控管抄襲，就是要從源頭控管，像中國搞一個網路長城，但這在民主自由的地方 有可能嗎，答案是沒有 那遇到這種情況該怎麼辦呢？我們只能回歸市場機制，早就知道這訊息的人，自然不會去看 老高的影片，而不知道或者就是只想看老高跟小莫，覺得他們講的才有趣的人來說，不管是 不是抄襲就是會去看 結論：想看的人自然會去看，不想看的人自然會退訂 為了避免被講是老高粉，這邊先聲明一下，早期確實是蠻喜歡看老高的影片的，但自從越來 越標題黨後，總覺得初衷變了，後來也就慢慢沒有看 個人認為老高這次是公關處理得不好，其實他會員那麼多，如果只有16人跳出來，一開始冷 處理，自然就會被訊息洪流覆蓋掉了 反倒是現在大動作特別發了一篇回應出來，而且回應的還沒有什麼情商，直接變成所有人的 焦點，基本走到這一步就是準備炎上 而後續會怎麼走，我自己是拿好爆米花了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691248427.A.18C.html
噓
08/05 23:14, 9月前 , 1F
原來照抄跟致敬是一個意思
08/05 23:14, 1F
→
08/05 23:16, 9月前 , 2F
我抄得理直氣壯
08/05 23:16, 2F
→
08/05 23:16, 9月前 , 3F
有個翻譯頻道叫bc&lowy，完全照搬，只是經
08/05 23:16, 3F
→
08/05 23:16, 9月前 , 4F
過翻譯，但是標注原作者或出處，從來沒出
08/05 23:16, 4F
→
08/05 23:16, 9月前 , 5F
過事，兩者差別是什麼呢？
08/05 23:16, 5F
→
08/05 23:16, 9月前 , 6F
差別在你在雲 早就出事過了
08/05 23:16, 6F
→
08/05 23:17, 9月前 , 7F
他這幾篇就不是寫給大眾看，而是給鐵粉一
08/05 23:17, 7F
→
08/05 23:17, 9月前 , 8F
個看法而已。
08/05 23:17, 8F
→
08/05 23:17, 9月前 , 9F
那你說說 周星馳跟對穿腸 鬥詩是抄襲
08/05 23:17, 9F
→
08/05 23:17, 9月前 , 10F
還是致敬？
08/05 23:17, 10F
推
08/05 23:19, 9月前 , 11F
差別在於不夠紅...
08/05 23:19, 11F
→
08/05 23:19, 9月前 , 12F
夠紅就會有黑粉，有黑粉就會上新聞
08/05 23:19, 12F
→
08/05 23:19, 9月前 , 13F
找唐伯虎後人出來告他看看
08/05 23:19, 13F
推
08/05 23:22, 9月前 , 14F
除非原作者提告 不然大多就是不了了之
08/05 23:22, 14F
→
08/05 23:23, 9月前 , 15F
網路上就是抄來抄去 不然就是換句話說
08/05 23:23, 15F
→
08/05 23:24, 9月前 , 16F
老高現在就厚臉皮耍無賴 反正他自己粉絲
08/05 23:24, 16F
→
08/05 23:25, 9月前 , 17F
不跑 他片照出錢照賺 對他們來說掉粉比較
08/05 23:25, 17F
→
08/05 23:25, 9月前 , 18F
可怕
08/05 23:25, 18F
噓
08/05 23:32, 9月前 , 19F
看來是個對著作權法跟研究倫理一無所知
08/05 23:32, 19F
→
08/05 23:32, 9月前 , 20F
的朋友呢
08/05 23:32, 20F
推
08/05 23:40, 9月前 , 21F
我覺得老高這個有點過度擴張解釋著作權
08/05 23:40, 21F
推
08/05 23:43, 9月前 , 22F
樓上，不是過度，是根本不懂
08/05 23:43, 22F
推
08/05 23:44, 9月前 , 23F
問題是今天你用chat gpt處理過 你說我是
08/05 23:44, 23F
→
08/05 23:44, 9月前 , 24F
用chat gpt的文本 哪有著作權的問題 但是
08/05 23:44, 24F
→
08/05 23:44, 9月前 , 25F
你也不能確定chat gpt的文本有沒有侵犯著
08/05 23:44, 25F
→
08/05 23:44, 9月前 , 26F
作權啊
08/05 23:44, 26F
→
08/06 01:56, 9月前 , 27F
粉絲多，二創抄襲翻譯漢化都能合理
08/06 01:56, 27F
‣ 更多 good123456 的文章
文章代碼(AID): #1apcSh6C (Gossiping)
‣ 更多 good123456 的文章
文章代碼(AID): #1apcSh6C (Gossiping)