Re: [問卦] 抄襲事件 老高被追殺啦？

看板Gossiping作者 (皇元界朝)時間9月前 (2023/08/04 23:28), 9月前編輯推噓-8(7推 15噓 53→)
留言75則, 24人參與, 9月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《a0919414591 (海東青)》之銘言： : 一開始我打開藍泉媽媽的影片，覺得靠邀這擺設跟人物，完全就是照抄老高啊XDD : https://i.imgur.com/G3958sY.jpg
: 但看著看著發現，這影片的功課量是遠超過老高的，而且破解老高抄襲跟錯誤這個主題他 : 做很久了，只是最近這支影片上新聞紅起來。 : 有做過YT都知道，一支影片從題材、找資料、寫稿、找素材、拍攝、剪輯、上特效、上字 : 幕，20分鐘內容扎實的影片，單槍匹馬自己做，不花個10小時以上是不可能完成的。 : 更何況老高做的很多是科普影片，裡面需要的知識量跟資料更龐大，在找資料寫稿花的時 : 間可能都不只5小時，所以他科普影片從頭到尾絕對得超過15小時。 : 以他工程師的工作時間，實在很難想像他是如何一個禮拜製作1-2部影片，且不間斷那麼 : 多年的。 : 答案揭曉，原來直接抄別人YT的文本資料，還特意找日本YT，語言不同的情況下，原作者 : 要發現抄襲實在是不容易。 : 老高抄襲這件事是實錘的，不要用什麼說書人來當擋箭牌，說書人的確是講別人的故事、 : 非原創沒錯，但不會把人家已經整理消化製作完的作品，當成自己的作品呈現吧？ : 更何況老高還是有營利的，靠著抄襲別人的作品來賺流量、賺名聲、賺會員、賺收入，本 : 質上就是偷竊，跟蔡英文、林智堅、鄭文燦、潘孟安那些政客一樣的卑劣。 : 還在為老高辯護的人，別鬧了好嗎？ 我快笑死!!! 這啥鬼邏輯!!!! 那我問你，NBA球員模仿喬丹是不是抄襲??? 要不要去告發NBA是抄襲天堂，讓NBA解散??? 因為你說文本一樣就是抄襲阿!!!!!! 那動作一樣是不是抄襲??? 但事實上不會有人說你學喬丹是抄襲呀!!! 因為你做同一個動作，不見得有利，不見得跟喬丹一樣準呀 所以競技運動沒有抄襲問題!!! 那個文本也是一樣阿!!! 喔!! 你以為你用一樣的文本，就有人會去看你???? 不然你用同樣文本去拍影片，看看量有沒有老高1/100!! 會想讓人看的是老高和小茉，文本不是重點吧!!!!!!! 老高受歡迎不是因為影片多麼華麗多麼棒吧!!!! 不然你也可以照老高那樣去搬!!!! 看看流量多少呀!!!! 馬的，快笑死!!! 還抄襲哩!!! -- "我現在沒時間對付這些叛徒，他們終將遭受懲罰，根據烏克蘭軍法紀律第48條， 未決定祖國是哪裡的軍人，已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠 誓言，他們的自由與民主，將無庸置疑地遭到剝奪，牆頭草般的將領，不屬於這裡!" --弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.215.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691162902.A.953.html ※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:29:34
噓
08/04 23:30, 9月前 , 1F
怎麼這麼多台灣人瞎挺中國抄襲仔？ 是都
08/04 23:30, 1F
→
08/04 23:30, 9月前 , 2F
被黨洗腦了嗎？ 還是精蟲沖腦？？
08/04 23:30, 2F
推
08/04 23:30, 9月前 , 3F
就很多人眼紅呀 也表示台灣沒人說書說得
08/04 23:30, 3F
→
08/04 23:30, 9月前 , 4F
過老高 高黑這樣一鬧 他會更紅
08/04 23:30, 4F
→
08/04 23:30, 9月前 , 5F
所以誰能抄襲喬丹？？
08/04 23:30, 5F
→
08/04 23:31, 9月前 , 6F
狗屁邏輯捏
08/04 23:31, 6F
你說對拉，誰能抄襲喬丹??? 動作一樣但喬丹會進你不會呀!! 同樣的，那個日本YTer的頭像跟講話的語調一點都不吸引人!!! 那為什麼你覺得老高是抄襲??? 老高跟小茉的互動跟語調，媽的，根本十萬八千里吧!!! 抄你媽的席!! 靠!!!
→
08/04 23:31, 9月前 , 7F
KOBE吧？
08/04 23:31, 7F
→
08/04 23:31, 9月前 , 8F
這邏輯果然很文組 竟然舉nba例子XDDD
08/04 23:31, 8F
※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:34:11
→
08/04 23:31, 9月前 , 9F
Kobe遠不如喬丹捏
08/04 23:31, 9F
→
08/04 23:32, 9月前 , 10F
再舉個好一些的例子可以嗎
08/04 23:32, 10F
噓
08/04 23:33, 9月前 , 11F
反串要說
08/04 23:33, 11F
噓
08/04 23:33, 9月前 , 12F
照你的說法 世界上原著比抄襲的知名度
08/04 23:33, 12F
→
08/04 23:33, 9月前 , 13F
還低就不算抄襲了是吧XD 拿運動競技滑
08/04 23:33, 13F
→
08/04 23:34, 9月前 , 14F
坡滑起來 打籃球姿勢有牽扯到創意跟獨
08/04 23:34, 14F
→
08/04 23:34, 9月前 , 15F
特性嗎？
08/04 23:34, 15F
噓
08/04 23:34, 9月前 , 16F
這舉例真的不行
08/04 23:34, 16F
→
08/04 23:37, 9月前 , 17F
我快笑死!!! 這啥鬼邏輯!!!!
08/04 23:37, 17F
→
08/04 23:38, 9月前 , 18F
馬的，真的快笑死!!!
08/04 23:38, 18F
那趕快駁倒我呀!!! 笑死!!!! 呵呵!! ※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:38:46
→
08/04 23:39, 9月前 , 19F
早就被駁倒了還不自知? 真的可悲
08/04 23:39, 19F
→
08/04 23:41, 9月前 , 20F
請不要污衊文組 這明明是理組自行解釋
08/04 23:41, 20F
→
08/04 23:41, 9月前 , 21F
定義歷史好嗎？
08/04 23:41, 21F
噓
08/04 23:42, 9月前 , 22F
就問你喬丹的籃球動作有智慧財產權嗎？
08/04 23:42, 22F
喔 那個文本又有甚麼智慧財產權?? 告訴我?? 有的話去告嘛!!! 不然叫YT下架老高壓!!!
→
08/04 23:42, 9月前 , 23F
你自以為駁不倒說再多有什麼用
08/04 23:42, 23F
→
08/04 23:42, 9月前 , 24F
人不要臉不就天下無敵
08/04 23:42, 24F
推
08/04 23:42, 9月前 , 25F
高粉=智粉=哥布林
08/04 23:42, 25F
推
08/04 23:44, 9月前 , 26F
食神 唐牛: 抗議 他抄襲我
08/04 23:44, 26F
→
08/04 23:45, 9月前 , 27F
柴判: 像跑步游泳一樣
08/04 23:45, 27F
→
08/04 23:45, 9月前 , 28F
柴判: 還不是你做什麼他就做什麼
08/04 23:45, 28F
→
08/04 23:45, 9月前 , 29F
反串文釣到一堆人XDD
08/04 23:45, 29F
噓
08/04 23:46, 9月前 , 30F
有沒有法律概念啊 流量多少是重點嗎 你有
08/04 23:46, 30F
→
08/04 23:46, 9月前 , 31F
營利就是問題啊 難道因為某市長論文抄得太
08/04 23:46, 31F
※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:48:17
→
08/04 23:46, 9月前 , 32F
爛沒人要引用你就放過他嗎
08/04 23:46, 32F
→
08/04 23:48, 9月前 , 33F
其實他這抄襲到底是不是抄襲真的不
08/04 23:48, 33F
→
08/04 23:48, 9月前 , 34F
知道怎麼講 我個人是覺得不算啦 但
08/04 23:48, 34F
→
08/04 23:49, 9月前 , 35F
有人硬要說算 好像也不能講什麼 但
08/04 23:49, 35F
→
08/04 23:49, 9月前 , 36F
在我眼裡 日本那影片跟老高的完全是
08/04 23:49, 36F
→
08/04 23:49, 9月前 , 37F
不一樣東西
08/04 23:49, 37F
是的!! 你的邏輯很清晰!!! 要說抄襲，那必然是有利於自己才算抄襲呀!!! 那個日本YT的圖像和語調，根本就讓人聽不下去， 老高參考他的文本又如何呢??? 這就跟老高去看書，然後把橋段整個搬來一樣呀!!! 只是你google極難找到原文而已XD 看書跟看YT影片，然後去用文本橋段，本質上是沒差的!!! 但如果你是用人家的影片片段，才有抄襲問題。 ※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:53:11
→
08/04 23:50, 9月前 , 38F
30樓 你要扯法律 我看他是真的就沒
08/04 23:50, 38F
→
08/04 23:50, 9月前 , 39F
抄襲了 前面才一篇遊戲攻略的yter再
08/04 23:50, 39F
→
08/04 23:50, 9月前 , 40F
講他被抄襲的心得
08/04 23:50, 40F
推
08/04 23:53, 9月前 , 41F
別急啊 下不下架是看水管公司認定
08/04 23:53, 41F
※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:54:46
→
08/04 23:54, 9月前 , 42F
真有人投訴水管公司 老高可能就會收到
08/04 23:54, 42F
※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:55:06
→
08/04 23:55, 9月前 , 43F
好了啦 不是抄襲是搬運 把隔壁的腳本拿過
08/04 23:55, 43F
→
08/04 23:55, 9月前 , 44F
警告 被要求下架影片否則就......
08/04 23:55, 44F
→
08/04 23:55, 9月前 , 45F
猜個 這波訂閱大概退個幾趴 增加一成
08/04 23:55, 45F
→
08/04 23:55, 9月前 , 46F
來直接開 現在就不要會員跑出來串連詐欺騙
08/04 23:55, 46F
→
08/04 23:55, 9月前 , 47F
錢啦
08/04 23:55, 47F
→
08/04 23:55, 9月前 , 48F
應該叫重拍吧 remake版（笑）
08/04 23:55, 48F
→
08/04 23:56, 9月前 , 49F
什麼又如何? 因為他沒註明出處啊 廢話一堆
08/04 23:56, 49F
→
08/04 23:57, 9月前 , 50F
他有跟文本來源互相同意 就沒話講
08/04 23:57, 50F
噓
08/04 23:58, 9月前 , 51F
看完這篇回文，我知道為什麼那麼多低
08/04 23:58, 51F
→
08/04 23:58, 9月前 , 52F
能兒挺抄襲黨了
08/04 23:58, 52F
→
08/04 23:59, 9月前 , 53F
還有運動煮飯那種你要用自己能力消化知識
08/04 23:59, 53F
→
08/04 23:59, 9月前 , 54F
跟抄襲定義扯不上邊
08/04 23:59, 54F
是喔!!!!!! 那同樣文本，你講出來感覺會跟老高一樣?? 還是比老高好??? 歡迎你去照搬看看呀!!!! 笑死!!!! ※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/05/2023 00:01:23
推
08/05 00:02, 9月前 , 55F
笑死 好不好看是主觀的 真的邏輯鬼才
08/05 00:02, 55F
馬的笑死!!!! 抄襲會讓人厭惡，就是因為"輕輕鬆鬆"得利不是嗎??? 你現在幹老高不就是因為他用文本輕輕鬆鬆就得到流量?? 所以你很幹嘛!!! 既如此，那你就用這文本去拍片阿 我看你會不會得利!!! 呵!!!!!!!!! ※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/05/2023 00:05:39
推
08/05 00:05, 9月前 , 56F
等哪天老高支持俄羅斯 支持統一
08/05 00:05, 56F
→
08/05 00:05, 9月前 , 57F
影片就不好看了
08/05 00:05, 57F
噓
08/05 00:23, 9月前 , 58F
所以因為賺得比老高少所以被抄襲的人活
08/05 00:23, 58F
→
08/05 00:24, 9月前 , 59F
該倒楣自己吞？
08/05 00:24, 59F
→
08/05 00:25, 9月前 , 60F
只要能發達能賺到錢就好，用什麼方式都
08/05 00:25, 60F
→
08/05 00:25, 9月前 , 61F
不重要？
08/05 00:25, 61F
→
08/05 00:26, 9月前 , 62F
老高粉的水平就是這樣，大家都看清楚了
08/05 00:26, 62F
噓
08/05 00:27, 9月前 , 63F
笑死 人家問A你答B 偷換概念
08/05 00:27, 63F
→
08/05 00:27, 9月前 , 64F
果然是老高粉
08/05 00:27, 64F
噓
08/05 00:27, 9月前 , 65F
我懷疑你是反串在拉黑老高
08/05 00:27, 65F
噓
08/05 00:45, 9月前 , 66F
我問你喬丹有沒有智慧財產權 怎不回答？
08/05 00:45, 66F
→
08/05 00:45, 9月前 , 67F
扯什麼 笑死有夠弱
08/05 00:45, 67F
噓
08/05 00:49, 9月前 , 68F
抄襲就抄襲 你小智喔？
08/05 00:49, 68F
噓
08/05 01:22, 9月前 , 69F
嗯 你說的對
08/05 01:22, 69F
推
08/05 01:47, 9月前 , 70F
我是覺得 抄老高風格的在罵老高抄襲
08/05 01:47, 70F
→
08/05 01:48, 9月前 , 71F
是種黑色幽默
08/05 01:48, 71F
→
08/05 01:48, 9月前 , 72F
整個擺設跟講故事給老婆聽都算是抄
08/05 01:48, 72F
→
08/05 01:48, 9月前 , 73F
老高的沒錯吧
08/05 01:48, 73F
噓
08/05 02:52, 9月前 , 74F
可憐仔、可悲仔
08/05 02:52, 74F
噓
08/05 04:43, 9月前 , 75F
運動沒有抄襲這種事
08/05 04:43, 75F
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1apHaMbJ (Gossiping)
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1apHaMbJ (Gossiping)