[新聞] 獨/「白飯之亂」熱炒店何時復業? 老闆曝關鍵:在等一個人出現
1.媒體來源:ETtoday
2.記者署名:黃彥傑
3.完整新聞標題:獨/「白飯之亂」熱炒店何時復業? 老闆曝關鍵:在等一個人出現
4.完整新聞內文:
記者黃彥傑、劉人豪/台北報導
日前北科大學生到台北市市民大道三段上的熱炒店用餐,因白飯不夠與店家發生衝突,引
發「白飯之亂」,最後熱炒店宣布停業後暫時停止風波。事隔26天之後,熱炒店昨(2日)
在臉書發文指出,配合各機關單位稽查業已陸續改善完成,「敬請饕客們再等等」。對此
,老闆指出重新營業時間仍未定,待股東找到新的現場管理負責人,應該就會重新開業,
「我如果持續再出現,會影響太多了」,而離開後有何打算,老闆表示另有規劃。
熱炒店2日深夜在臉書感性發文:「親愛的朋友們,謝謝大家一直以來的支持與愛護,讓
大家久等了,目前配合各機關單位稽查業已陸續改善完成,敬請饕客們再等等。」貼文一
出許多支持者留言打氣「老闆加油」、「老闆辛苦了」,讓不少饕客認為熱炒店即將回歸
。
《ETtoday新聞雲》今(3日)一早10時許前往熱炒店,發現店家並未開始營業,大門深鎖,
店外有擺設一些物品,門口也沒有貼公告表示是因颱風停班課未營業,或者是說明何時重
新營業。
熱炒店老闆向《ETtoday新聞雲》表示,各項稽查改善都已經完成,也希望大家回歸正常
生活,目前股東們正在討論他的去留,不過他傾向離開,因為員工們團隊們很辛苦,不想
因為他的原因再拖累大家,找到新的現場管理負責人,熱炒店應該就會重新開始,「我如
果持續再出現,會影響太多了」。至於離開後是否要另開新店或者是先休息一陣子,老闆
表示「我有其他規劃」。
回顧整起事件,上月「北科資財營」營隊27人在台北「大道創意料理快炒」用餐,結果因
吃不飽紛紛到Google評論刷1星負評,意外引起「白飯之亂」,最後老闆也宣布暫時停業
,老闆過往甚至都被起底。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/aVjM1l
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.45.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691036579.A.5E6.html
→
08/03 12:23,
9月前
, 1F
08/03 12:23, 1F
推
08/03 12:23,
9月前
, 2F
08/03 12:23, 2F
噓
08/03 12:23,
9月前
, 3F
08/03 12:23, 3F
→
08/03 12:23,
9月前
, 4F
08/03 12:23, 4F
噓
08/03 12:24,
9月前
, 5F
08/03 12:24, 5F
噓
08/03 12:24,
9月前
, 6F
08/03 12:24, 6F
噓
08/03 12:26,
9月前
, 7F
08/03 12:26, 7F
推
08/03 12:27,
9月前
, 8F
08/03 12:27, 8F
→
08/03 12:27,
9月前
, 9F
08/03 12:27, 9F
推
08/03 12:28,
9月前
, 10F
08/03 12:28, 10F
推
08/03 12:28,
9月前
, 11F
08/03 12:28, 11F
→
08/03 12:29,
9月前
, 12F
08/03 12:29, 12F
噓
08/03 12:29,
9月前
, 13F
08/03 12:29, 13F
噓
08/03 12:32,
9月前
, 14F
08/03 12:32, 14F
推
08/03 12:33,
9月前
, 15F
08/03 12:33, 15F
噓
08/03 12:35,
9月前
, 16F
08/03 12:35, 16F
→
08/03 12:38,
9月前
, 17F
08/03 12:38, 17F
噓
08/03 12:38,
9月前
, 18F
08/03 12:38, 18F
→
08/03 12:39,
9月前
, 19F
08/03 12:39, 19F
噓
08/03 12:43,
9月前
, 20F
08/03 12:43, 20F
推
08/03 12:43,
9月前
, 21F
08/03 12:43, 21F
→
08/03 12:43,
9月前
, 22F
08/03 12:43, 22F
推
08/03 12:43,
9月前
, 23F
08/03 12:43, 23F
→
08/03 12:44,
9月前
, 24F
08/03 12:44, 24F
→
08/03 12:50,
9月前
, 25F
08/03 12:50, 25F
噓
08/03 13:06,
9月前
, 26F
08/03 13:06, 26F
噓
08/03 13:09,
9月前
, 27F
08/03 13:09, 27F
推
08/03 13:09,
9月前
, 28F
08/03 13:09, 28F
→
08/03 13:11,
9月前
, 29F
08/03 13:11, 29F
→
08/03 13:11,
9月前
, 30F
08/03 13:11, 30F
→
08/03 13:21,
9月前
, 31F
08/03 13:21, 31F
推
08/03 13:24,
9月前
, 32F
08/03 13:24, 32F
→
08/03 13:25,
9月前
, 33F
08/03 13:25, 33F
推
08/03 13:27,
9月前
, 34F
08/03 13:27, 34F
→
08/03 13:27,
9月前
, 35F
08/03 13:27, 35F
→
08/03 13:28,
9月前
, 36F
08/03 13:28, 36F
噓
08/03 13:43,
9月前
, 37F
08/03 13:43, 37F
→
08/03 13:44,
9月前
, 38F
08/03 13:44, 38F
噓
08/03 14:04,
9月前
, 39F
08/03 14:04, 39F
噓
08/03 14:43,
9月前
, 40F
08/03 14:43, 40F
→
08/03 21:04,
9月前
, 41F
08/03 21:04, 41F
噓
08/03 21:54,
9月前
, 42F
08/03 21:54, 42F
推
08/04 09:02,
9月前
, 43F
08/04 09:02, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):