Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有點招架不住

看板Gossiping作者 (あなたのハートに天誅♥)時間10月前 (2023/08/03 05:13), 10月前編輯推噓13(16推 3噓 33→)
留言52則, 19人參與, 10月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言： : 本56是覺得不會有啥差別啦XDD 問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎? 還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況 稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽 任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破 所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據 法庭上可能就好好好,但判決書上呢?真要搞你就寫你的說法有違經驗法則或不可信啦 至於國民法官罵被告是不是可能也在騙法官 好笑,被告說謊怎了嗎?被告本來就不具備誠實義務 更不需要為自己辯護的內容具結 何必說真話陷自己於不利??你說我是說謊你要拿出證據阿 「找出證據挖掘真相」是檢察官的首要工作,甚麼時候輪到法官了? 選個國民法官出來,結果把自己當「國民檢察官」才是這案件最好笑的點 至於國民法官判刑會比較嚴? 開庭講一套 等到共同評議刑期的時候前面都有案例了 第一件審理的殺人案說 請問判幾年?有期徒刑7年2月。 再次證明輪到人民上去,通常也不會判太重啦 還在那邊以為有狗頭鍘還是包青天 還是洗洗睡回籠覺吧 -- 不要以為有人樣子就是人了 是不是人，看品質，不看形貌。 人，是學做來的。希望來這裡的都是人，沒有畜生。 by政大 林元輝教授 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691010816.A.052.html
推
08/03 05:17, 10月前 , 1F
家暴案不是婦團還認為太重嗎
08/03 05:17, 1F
→
08/03 05:18, 10月前 , 2F
08/03 05:18, 2F
婦女團體哪次不覺得重了,說個笑話,每次都巴不得殺夫無罪,人人鄧文如 給首犯減刑給自首減刑還不夠 硬是還要再來個情堪憫恕 要知道最後審理中提到一個重點:不管是法官還是國民法官,共同結論都是 被告仍有選擇脫離家暴之可能性，所以沒有給第59條的情堪憫恕 在法律上看來就是你可以逃可以跑,甚至可以叫警察申請保護 你卻選擇殺害酒醉不醒的人 然後還要要求減刑減到最低甚至免罰? 開甚麼鬼玩笑?
推
08/03 05:29, 10月前 , 3F
不是吧 被告在法院上說謊不就偽證
08/03 05:29, 3F
→
08/03 05:30, 10月前 , 4F
偽證難道不用再處罰? 還是台灣司法有
08/03 05:30, 4F
→
08/03 05:30, 10月前 , 5F
台灣的玩法?
08/03 05:30, 5F
→
08/03 05:31, 10月前 , 6F
無期待可能性
08/03 05:31, 6F
推
08/03 05:31, 10月前 , 7F
偽證罪不是這樣的…
08/03 05:31, 7F
推
08/03 05:32, 10月前 , 8F
偽證罪是給證人的 被告不適用
08/03 05:32, 8F
→
08/03 05:32, 10月前 , 9F
08/03 05:32, 9F
→
08/03 05:32, 10月前 , 10F
Privilege against self-incrimination
08/03 05:32, 10F
推
08/03 05:35, 10月前 , 11F
感謝qazsedcft補充 看來台灣真的有自己
08/03 05:35, 11F
→
08/03 05:35, 10月前 , 12F
的玩法
08/03 05:35, 12F
推
08/03 05:36, 10月前 , 13F
法治教育失敗，一堆人以為法院審理像電
08/03 05:36, 13F
→
08/03 05:36, 10月前 , 14F
影裡在縣衙門裡審案一樣。
08/03 05:36, 14F
→
08/03 05:38, 10月前 , 15F
被告為自己辯護不成立偽證不是台灣自己
08/03 05:38, 15F
→
08/03 05:38, 10月前 , 16F
的玩法。
08/03 05:38, 16F
→
08/03 05:39, 10月前 , 17F
沒有關係啦~ 至少是個契機，開始關心司法
08/03 05:39, 17F
推
08/03 05:40, 10月前 , 18F
08/03 05:40, 18F
→
08/03 05:40, 10月前 , 19F
認識司法制度，就會更懂台灣上下在玩什麼
08/03 05:40, 19F
→
08/03 05:41, 10月前 , 20F
要批評臺灣法律，也要說你參照哪國法
08/03 05:41, 20F
→
08/03 05:41, 10月前 , 21F
律呀
08/03 05:41, 21F
→
08/03 05:41, 10月前 , 22F
08/03 05:41, 22F
→
08/03 05:42, 10月前 , 23F
幫重貼，網址跑掉了
08/03 05:42, 23F
→
08/03 05:42, 10月前 , 24F
感恩樓上
08/03 05:42, 24F
噓
08/03 05:46, 10月前 , 25F
因為你不懂家暴
08/03 05:46, 25F
你最懂 呵呵 不知道閣下一年遇過幾件家事案件
→
08/03 05:49, 10月前 , 26F
不自證已罪又不是台灣獨有
08/03 05:49, 26F
→
08/03 05:50, 10月前 , 27F
08/03 05:50, 27F
推
08/03 05:50, 10月前 , 28F
08/03 05:50, 28F
→
08/03 05:51, 10月前 , 29F
刑事被告可以選擇不再陪審團前發表證詞
08/03 05:51, 29F
噓
08/03 05:54, 10月前 , 30F
真正重點：政府:我們已經實現了司法改革
08/03 05:54, 30F
阿就你們當初硬要推人民參與審理阿 現在怪誰? 早就講了 很愛用輿論民意 呵呵
推
08/03 05:59, 10月前 , 31F
「已經司法改革，有國民法官囉~」
08/03 05:59, 31F
→
08/03 05:59, 10月前 , 32F
各位再不滿意，去怪國民法官，別怪政府喔
08/03 05:59, 32F
→
08/03 06:00, 10月前 , 33F
barkids大大很懂 XD
08/03 06:00, 33F
→
08/03 06:16, 10月前 , 34F
神摸台灣自己的玩法= =
08/03 06:16, 34F
→
08/03 06:16, 10月前 , 35F
偽證本來就是規範證人阿 規範被告 哈囉
08/03 06:16, 35F
推
08/03 06:38, 10月前 , 36F
台灣的玩法都是抄人家玩了幾百年的結論
08/03 06:38, 36F
→
08/03 06:38, 10月前 , 37F
啦，不懂的麻煩去了解一下為什麼會有這
08/03 06:38, 37F
→
08/03 06:39, 10月前 , 38F
些原則
08/03 06:39, 38F
推
08/03 06:44, 10月前 , 39F
要是犯人有自證犯罪的義務要檢警做啥
08/03 06:44, 39F
→
08/03 06:44, 10月前 , 40F
xd
08/03 06:44, 40F
推
08/03 07:03, 10月前 , 41F
說的真好 法庭真的就是說謊大賽 相信
08/03 07:03, 41F
→
08/03 07:03, 10月前 , 42F
誰的謊言端看誰的實力強
08/03 07:03, 42F
推
08/03 07:41, 10月前 , 43F
犯人有悔意是不是也是假的，法官怎麼還
08/03 07:41, 43F
→
08/03 07:41, 10月前 , 44F
是相信
08/03 07:41, 44F
→
08/03 07:52, 10月前 , 45F
被告說謊不會有偽證問題
08/03 07:52, 45F
推
08/03 08:06, 10月前 , 46F
被告不會當自己案件的證人，是歐陸法系
08/03 08:06, 46F
→
08/03 08:06, 10月前 , 47F
的玩法，那不叫臺灣自己的玩法。
08/03 08:06, 47F
噓
08/03 08:26, 10月前 , 48F
找出真相挖證據實務上一直是法官的工
08/03 08:26, 48F
→
08/03 08:26, 10月前 , 49F
作啊，公訴檢察官就是上去養老休息的
08/03 08:26, 49F
→
08/03 08:26, 10月前 , 50F
，真沒實務經驗
08/03 08:26, 50F
整個台灣的刑法都是規範要檢警調查證據,由偵查檢察官主導偵查階段訊問跟調查證據 就算是卷證併送的現行制度,也是檢察官要先整理準備好才能送到法院, 甚麼時候實務上變法官要下來當包青天福爾摩斯? 最後 聽你說檢察官是上去養老退休的? 不管是公訴執行還是偵查都很操勞 而且這去年還是前年才一口氣離職了三四十幾個人的過勞鬼地方叫做養老? 到底誰才是搞笑,你到底哪國人? 你的實務經驗又是哪來的? 不要躲在螢幕後面
推
08/03 08:29, 10月前 , 51F
說謊大賽 有法官信還叫人寫作文 看很多!?
08/03 08:29, 51F
※ 編輯: belmontc (118.163.155.205 臺灣), 08/03/2023 11:21:46
推
08/03 12:02, 10月前 , 52F
蒞庭通常是資深的 不會沒實務經驗啦...
08/03 12:02, 52F
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1aoiS01I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1aoiS01I (Gossiping)