Re: [問卦] 常溫常壓超導體現在演到哪了

看板Gossiping作者 (永遠的新手)時間9月前 (2023/07/31 10:17), 9月前編輯推噓8(9116)
留言26則, 14人參與, 9月前最新討論串4/6 (看更多)
https://twitter.com/iris_IGB 這位推主表示燒烤出了一小塊碎片,因為碎片太小了,用吸管嵌著。 從照片上看起來的確是浮在磁鐵上 (但也不排除被吸管卡住的誤算或者是造假)。 全球大煉丹現在進行到哪啦 XDDD 補圖片: http://i.imgur.com/q6dvuTN.jpg
http://i.imgur.com/JeN0Qyl.jpg
※ 引述《jakevin (真。假凱文)》之銘言: : 今天比較新的消息是有新的飲片 : 是第一天釋出影片的另一個角度 : 蠻奇怪的,影片居然從b站被流出 : 【另一视角下的LK-99磁悬浮-哔哩哔哩】 https://b23.tv/qTkXOsM : 另個影片是今年初,第一作者公司官方youtube釋出的影片 : 可以看出類似銅片被磁鐵影響 : https://youtu.be/EtVjGWpbE7k
: 這個影片藏的蠻深,twitter 昨天分享出來的,但是頻道的影片列表找不到這東西 : ※ 引述《l11111111 (一一)》之銘言: : : ※ 引述《Kappa (Ka)》之銘言: : : : 韓仔在前幾天發一篇論文說做出常溫常壓超導體了 : : : 現在也該有實驗室復刻出來了吧 : : : 目前為止只有一個中國人說有做出局部超導 但他只有留言而已 沒有數據跟影片證明 : : : 會不會八卦板又翻車了 : : 我猜現在的狀況應該是樣本的重現成功率太低 : : 但又不是零 : : 或是有著超導性 但又不是那麼標準 : : 所以造成一個兩難的局面 : : 沒人敢肯定跳出來下結論這不是超導體 : : 但也沒人能解釋做出來的這個材料發生什麼事 : : 所以才會有這種「局部超導」的說法出現 : : 其實到這邊也能合理解釋為什麼LK願意公開製程 : : 歡迎大家一起來研究這個材料 : : 甚至也願意出借自己手中的樣品讓有公信力的實驗室公開量測 : : 因為就連他們也無法解釋後面的問題 : : 所以乾脆開放全民公測 大家一起debug : : 同時他們也很肯定自己手上「僥倖」成功的樣品 : : 的確表現出的就是超導特性 : : 所以才會有兩個教授搶第三個諾獎名額的抓馬出現 : : 總之這情況看來也只能等了 : : 畢竟現在並不是一翻兩瞪眼的局面 : : 在排除變因和給出合理解釋有足夠信心前 : : 應該不會有實驗室會隨便這材料下結論 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 23049RAD8C. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690769821.A.68F.html

07/31 10:17, 9月前 , 1F
說好的等幾天再上車 現在都幾天了?
07/31 10:17, 1F

07/31 10:18, 9月前 , 2F
八卦是這個人是俄羅斯人 軍武版不喜歡
07/31 10:18, 2F

07/31 10:18, 9月前 , 3F
誰啊
07/31 10:18, 3F
※ 編輯: Syoshinsya (180.217.246.222 臺灣), 07/31/2023 10:22:31 ※ 編輯: Syoshinsya (180.217.246.222 臺灣), 07/31/2023 10:23:20

07/31 10:23, 9月前 , 4F
假的啦 故意嘲諷的
07/31 10:23, 4F

07/31 10:24, 9月前 , 5F
超導菜刀
07/31 10:24, 5F

07/31 10:27, 9月前 , 6F
目前各種消息看起來 抗磁性是有的 而且
07/31 10:27, 6F

07/31 10:27, 9月前 , 7F
抗磁變化也跟原作大致吻合 但是零電阻還
07/31 10:27, 7F

07/31 10:27, 9月前 , 8F
沒能重現 可能要先解決純度問題才有機會
07/31 10:27, 8F

07/31 10:27, 9月前 , 9F
重現
07/31 10:27, 9F

07/31 10:38, 9月前 , 10F
原精鍊方法太過陽春,不容易控制成品吧
07/31 10:38, 10F

07/31 10:45, 9月前 , 11F
大概就之前公布的製程太粗糙 需要再改善
07/31 10:45, 11F

07/31 10:47, 9月前 , 12F
我們台灣只要零電阻的超導體
07/31 10:47, 12F

07/31 10:48, 9月前 , 13F
其實原作也沒有零電阻,在單位上故意做
07/31 10:48, 13F

07/31 10:48, 9月前 , 14F
手腳的痕跡太明顯,所以相關領域的權威
07/31 10:48, 14F

07/31 10:48, 9月前 , 15F
人士都直接認定是非超導物質,才有吃大
07/31 10:48, 15F

07/31 10:49, 9月前 , 16F
便之戰,繼續看熱鬧
07/31 10:49, 16F

07/31 10:53, 9月前 , 17F
非0就不是超導啊,一定要0接近也不行
07/31 10:53, 17F

07/31 10:56, 9月前 , 18F
其實接近也可以啦 電阻率要在10的-31次
07/31 10:56, 18F

07/31 10:56, 9月前 , 19F
方ohm*m以下
07/31 10:56, 19F

07/31 10:59, 9月前 , 20F
之前爭執好像是-25次方耶,要到31喔?
07/31 10:59, 20F

07/31 11:01, 9月前 , 21F
單位問題吧
07/31 11:01, 21F

07/31 11:03, 9月前 , 22F
我是把維基寫的10^-25 ohm*cm^2/m 轉成10
07/31 11:03, 22F

07/31 11:03, 9月前 , 23F
^-31 ohm*m^2/m
07/31 11:03, 23F

07/31 11:04, 9月前 , 24F
更正 維基的10^-25 ohm*mm^2/m
07/31 11:04, 24F

07/31 11:35, 9月前 , 25F
不是0就不是 韓國也不是第一次造假
07/31 11:35, 25F

07/31 15:04, 9月前 , 26F
高溫超導並沒有要嚴格為0
07/31 15:04, 26F
文章代碼(AID): #1anncTQF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1anncTQF (Gossiping)