Re: [新聞] 漁港改建「要3000萬給81億」惹議　漁業署：符合產業與地方期待

看板Gossiping作者 (上邪!我欲與君相知)時間10月前 (2023/07/30 23:27), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 9人參與, 10月前最新討論串3/3 (看更多)
前鎮漁港作為高雄港的一部分 前者是台灣最大的漁港、後者為台灣最大貨櫃吞吐港（3/4） 在基隆港斥巨資改建之後，很明顯前鎮漁港已經不敷使用 南部原本有2個一級漁港 在安平漁港逐漸往旅遊景點靠攏 前鎮漁港自然就成為南部重要漁港的唯一選擇 不然遠洋業者只能被迫遷去高雄 所以投資高雄漁港其實沒什麼問題 有問題的是台灣遠洋漁業的「赫赫威名」 如果台灣想要國際化，遠洋漁業勢必需要嚴格整肅 那在這個情況下花這80E真的有意義嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.187.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690730868.A.FB5.html
→
07/30 23:28, 10月前 , 1F
看到會長說向魚不落地改進 魚不落地要
07/30 23:28, 1F
→
07/30 23:28, 10月前 , 2F
為什麼沒有意義，不然你要給國民黨黨庫
07/30 23:28, 2F
→
07/30 23:28, 10月前 , 3F
花81億嗎 哈哈哈
07/30 23:28, 3F
→
07/30 23:29, 10月前 , 4F
如果說這是建造巨型變形機器的預算 可
07/30 23:29, 4F
推
07/30 23:41, 10月前 , 5F
塔綠班高雄利益集團要賺阿
07/30 23:41, 5F
推
07/30 23:46, 10月前 , 6F
蓋個全室內的漁港來看看
07/30 23:46, 6F
→
07/30 23:51, 10月前 , 7F
所以蓋了什麼 原本預算為啥只有規劃3000萬
07/30 23:51, 7F
→
07/31 00:20, 10月前 , 8F
黨還沒吃飽
07/31 00:20, 8F
推
07/31 00:42, 10月前 , 9F
蓋漁港送漁船的意思
07/31 00:42, 9F
推
07/31 14:21, 10月前 , 10F
大概是為了要魚不落地所以想辦法先把大家
07/31 14:21, 10F
→
07/31 14:21, 10月前 , 11F
捕到爽歪歪口袋滿滿滿然後心情一好就比較
07/31 14:21, 11F
→
07/31 14:22, 10月前 , 12F
願意稍微花一點力氣不要隨便把魚丟地上
07/31 14:22, 12F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1ane5q-r (Gossiping)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1ane5q-r (Gossiping)