Re: [問卦]高端90%保護力沒報告 代表?已回收

看板Gossiping作者 (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)時間2年前 (2023/07/30 07:55), 編輯推噓-23(18推 41噓 72→)
留言131則, 68人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
保護力的三期報告是真的不需要了，為什麼? 因為有真實世界的數據可以用，千多萬的實驗/對照組數據直接從健保資料庫撈就好阿。 那麼高端在真實世界的防護力數據如何? https://reurl.cc/qLqjdn 自2021年3月22日到2022年9月起的所有疫苗施打跟染疫數據， 告訴你高端就是跟其他mRNA疫苗差不多， 當然如果你要說所有15個參與審核評估的醫療+公衛各領域大佬都是塔綠斑， 那就當我沒說。 ※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言： : https://reurl.cc/M8og8L : 高端wiki寫 : 2022年11月4日國家衛生指揮中心中央流行疫情指揮中心依據內部資料分析後發布真實世界 : 施打高端新冠疫苗3劑的疫苗保護效力科學資料，顯示高端疫苗對中重症、死亡有90%以上的 : 保護效力... : 結果保護力的3期報告呢? : 另外 : 2021年10月14日，英國醫學期刊刺胳針的子刊「刺胳針呼吸醫學」刊登由國立臺灣大學醫學 : 院附設醫院醫師謝思民與臺北醫學大學醫師劉明哲擔任第一與第二作者，召集總主持人林奏 : 延醫師擔任通訊作者的高端COVID-19疫苗二期期中分析資料論文，以澳洲學者柯夫（D. Kho : ury Curve）及牛津大學發表AZ疫苗的保護力關聯指標（Correlate of Protection，CoP） : 推估，預期高端疫苗的保護力為80%至90%區間... : 醫學期刊引台灣外國野雞小報 : 自編自導 : 引臉書文? : 報告呢 : 都3年了? : 看來要3年又3年... : 高端90%保護力沒報告 代表? : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.207.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690674902.A.9ED.html
噓
07/30 07:55, 2年前 , 1F
你不要說
07/30 07:55, 1F
推
07/30 07:56, 2年前 , 2F
藍白不要無理取鬧了 事實證明高端就是棒
07/30 07:56, 2F
推
07/30 07:56, 2年前 , 3F
哪裡棒
07/30 07:56, 3F
→
07/30 07:57, 2年前 , 4F
你的話確實等於沒說
07/30 07:57, 4F
→
07/30 07:57, 2年前 , 5F
這麼棒生個報告很難嗎？
07/30 07:57, 5F
推
07/30 07:57, 2年前 , 6F
反智白粉這時又不談科學務實了
07/30 07:57, 6F
推
07/30 07:58, 2年前 , 7F
不需要3小報告 已退休
07/30 07:58, 7F
→
07/30 07:58, 2年前 , 8F
口頭說的審核評估可以當成科學看喔？
07/30 07:58, 8F
推
07/30 07:59, 2年前 , 9F
管你時空背景 我想要的報告不照我想要的
07/30 07:59, 9F
推
07/30 07:59, 2年前 , 10F
真正的問題是施打數量太少 拿來做分析不
07/30 07:59, 10F
→
07/30 07:59, 2年前 , 11F
你的連結還只是個新聞資料而已XD
07/30 07:59, 11F
→
07/30 07:59, 2年前 , 12F
準確
07/30 07:59, 12F
→
07/30 07:59, 2年前 , 13F
方式呈上來就是造假啦 柯柯
07/30 07:59, 13F
→
07/30 07:59, 2年前 , 14F
Yahoo 新聞原來可以當成報告看
07/30 07:59, 14F
→
07/30 08:00, 2年前 , 15F
與會專家名字給一下，我幫你查查看
07/30 08:00, 15F
推
07/30 08:01, 2年前 , 16F
嗯...拿個新聞連結當科學報告 這就是綠
07/30 08:01, 16F
推
07/30 08:01, 2年前 , 17F
都被監察院要求改善了還能護航啊？
07/30 08:01, 17F
→
07/30 08:01, 2年前 , 18F
粉的智商啊
07/30 08:01, 18F
→
07/30 08:01, 2年前 , 19F
真的是党》法律呢
07/30 08:01, 19F
噓
07/30 08:02, 2年前 , 20F
他媽的健保資料庫是給你私人公司這樣用
07/30 08:02, 20F
→
07/30 08:03, 2年前 , 21F
？怎沒人去檢舉個資法啦
07/30 08:03, 21F
→
07/30 08:03, 2年前 , 22F
健保資料用在學術上還說得過去啦
07/30 08:03, 22F
→
07/30 08:04, 2年前 , 23F
但畢竟是公資研發疫苗有點裁判兼球員
07/30 08:04, 23F
→
07/30 08:04, 2年前 , 24F
啊不是有海外測試嗎？巴拉圭資料咧？
07/30 08:04, 24F
噓
07/30 08:05, 2年前 , 25F
根本沒收案，沒追蹤。是在造謠三小
07/30 08:05, 25F
噓
07/30 08:05, 2年前 , 26F
所以還是沒報告啊
07/30 08:05, 26F
→
07/30 08:06, 2年前 , 27F
專家跟走狗我會分不出來？
07/30 08:06, 27F
推
07/30 08:06, 2年前 , 28F
日本美國承認了嗎?
07/30 08:06, 28F
→
07/30 08:06, 2年前 , 29F
這是賺錢用的 保護力哪有差
07/30 08:06, 29F
→
07/30 08:06, 2年前 , 30F
就一樣差不多爛啊 真的有人還在以為疫苗有
07/30 08:06, 30F
→
07/30 08:06, 2年前 , 31F
用喔XD
07/30 08:06, 31F
→
07/30 08:07, 2年前 , 32F
是專家大佬名字你也要給一下
07/30 08:07, 32F
→
07/30 08:08, 2年前 , 33F
致死率10%以上
07/30 08:08, 33F
噓
07/30 08:08, 2年前 , 34F
民調還是最高 事實就是根本沒人在乎
07/30 08:08, 34F
推
07/30 08:09, 2年前 , 35F
就像台積電也不會把機密公開讓中國學吧
07/30 08:09, 35F
→
07/30 08:09, 2年前 , 36F
疫苗審查不能這樣做
07/30 08:09, 36F
→
07/30 08:10, 2年前 , 37F
用點腦好嗎？
07/30 08:10, 37F
噓
07/30 08:10, 2年前 , 38F
用新聞當證據？
07/30 08:10, 38F
→
07/30 08:10, 2年前 , 39F
Real World Data 不能取代臨床試驗數據
07/30 08:10, 39F
還有 52 則推文
→
07/30 09:28, 2年前 , 92F
嗯 可以去洗死忠了
07/30 09:28, 92F
噓
07/30 09:29, 2年前 , 93F
二期報告先出來 拿個新聞當聖旨喔
07/30 09:29, 93F
噓
07/30 09:38, 2年前 , 94F
這麼好的疫苗能名留青史，15個大佬沒一個
07/30 09:38, 94F
→
07/30 09:38, 2年前 , 95F
署名？
07/30 09:38, 95F
噓
07/30 09:43, 2年前 , 96F
結果論，死了的都裝沒看到
07/30 09:43, 96F
噓
07/30 09:44, 2年前 , 97F
那你還是別說
07/30 09:44, 97F
噓
07/30 09:47, 2年前 , 98F
先具名可以嗎？
07/30 09:47, 98F
噓
07/30 09:47, 2年前 , 99F
那你就是沒說啊
07/30 09:47, 99F
推
07/30 09:47, 2年前 , 100F
不相信的人還是不相信，因為他們只願意相
07/30 09:47, 100F
→
07/30 09:47, 2年前 , 101F
你不如說有100個
07/30 09:47, 101F
→
07/30 09:47, 2年前 , 102F
信他們相信的
07/30 09:47, 102F
推
07/30 10:00, 2年前 , 103F
秀出你打高端證明再聽你說
07/30 10:00, 103F
噓
07/30 10:01, 2年前 , 104F
不需要是你說算??? 呵呵呵 笑死
07/30 10:01, 104F
→
07/30 10:01, 2年前 , 105F
我以為你還活在古代 上面說是就是
07/30 10:01, 105F
噓
07/30 10:03, 2年前 , 106F
你認真？？？
07/30 10:03, 106F
推
07/30 10:11, 2年前 , 107F
專業WHO?
07/30 10:11, 107F
推
07/30 10:15, 2年前 , 108F
推這篇。
07/30 10:15, 108F
噓
07/30 10:34, 2年前 , 109F
聽君一席話 如聽一席話
07/30 10:34, 109F
噓
07/30 12:27, 2年前 , 110F
哈哈哈
07/30 12:27, 110F
噓
07/30 12:31, 2年前 , 111F
頭好痛 為什麼有判斷能力這麼難啊
07/30 12:31, 111F
→
07/30 12:33, 2年前 , 112F
真實世界數據干擾因素太多，證據等級遠遠低
07/30 12:33, 112F
→
07/30 12:33, 2年前 , 113F
於隨機雙盲對照試驗。哪個學生敢拿RWE的數
07/30 12:33, 113F
→
07/30 12:33, 2年前 , 114F
據告訴我比RCT證據等級高
07/30 12:33, 114F
噓
07/30 13:15, 2年前 , 115F
真好笑 講的自己很有公信力一樣
07/30 13:15, 115F
噓
07/30 14:07, 2年前 , 116F
別鬧了啦 人家AZ、莫德納有報告 在台灣
07/30 14:07, 116F
→
07/30 14:07, 2年前 , 117F
打第一波老人 對抗阿法變異株 你在那邊
07/30 14:07, 117F
→
07/30 14:07, 2年前 , 118F
比一個打年輕人的… 這種模式就是沒要做
07/30 14:07, 118F
→
07/30 14:07, 2年前 , 119F
實驗了也沒有對照組控制組可以比
07/30 14:07, 119F
→
07/30 14:11, 2年前 , 120F
COVID-19的確事態緊急 所以世界許多疫苗
07/30 14:11, 120F
→
07/30 14:12, 2年前 , 121F
藥物都不是用常時標準 所以台灣基於緊急
07/30 14:12, 121F
→
07/30 14:12, 2年前 , 122F
狀態要用高端我不是完全不能接受 但不要
07/30 14:12, 122F
→
07/30 14:12, 2年前 , 123F
扭曲事實 1.效果驗證相比他牌就是缺乏 2
07/30 14:12, 123F
→
07/30 14:12, 2年前 , 124F
.台灣政府不積極取得更可靠的疫苗 連日
07/30 14:12, 124F
→
07/30 14:12, 2年前 , 125F
本送疫苗都先講如果太晚來沒意思（明明
07/30 14:12, 125F
→
07/30 14:12, 2年前 , 126F
台灣超缺）
07/30 14:12, 126F
推
07/30 15:19, 2年前 , 127F
但三期有出來還是能跟現實對照吧？
07/30 15:19, 127F
→
07/30 15:35, 2年前 , 128F
這可能跟AZ只有在一開始施打...最初
07/30 15:35, 128F
→
07/30 15:35, 2年前 , 129F
的病毒確實比較毒...後來變異的,幾
07/30 15:35, 129F
→
07/30 15:36, 2年前 , 130F
乎跟流感差不多甚至比流感輕有關...
07/30 15:36, 130F
噓
07/30 20:33, 2年前 , 131F
那為何特權搶打的不是高端呢?
07/30 20:33, 131F
‣ 更多 permoon 的文章
文章代碼(AID): #1anQRMdj (Gossiping)
‣ 更多 permoon 的文章
文章代碼(AID): #1anQRMdj (Gossiping)