Re: [問卦] 為何同性婚姻都合法 反而立法禁師生戀?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言:
: 如題啦,由於社會風氣逐漸開放
: 我國社會越來越把人民之間的婚姻感情看成個人事務
: 因此,除了幾年前修法承認同性婚姻外
: 最近也把通姦除罪化
: 甚至在一些較前衛的社運團體中
: 也開始在討論近親之間是否能發生合意性關係或是締結婚姻
: 整體來說我國法律有越來越不介入個人感情與家庭生活的趨勢
: 但最近政府卻有打算修法禁止師生戀
: 這讓小弟覺得很奇怪
: 為何政府願意修法承認同性婚姻
: 卻另外又立法禁止師生戀
: 請問各位有掛嗎?
師生戀有一個很大的弊端
你跟老師好上了
他能公正無私的評你的分數嗎
這很明顯就是利益迴避的問題
而且A片都有演,就算是純行政的教務主任
都能師生戀玩到把女學生狗狗爬行拖到頂樓
幹到太陽下山在放置play等別人發現的
這很明顯還有權勢性交的問題
關係到公平的事
就算是成年了大學,碩士班這類高等教育也一樣
不然教授幫忙搞定論文
還有未來職場上的疏通
這對其他沒跟老師談戀愛的同學來說公平嗎
是非可以這樣顛倒嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.108.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690607789.A.7CD.html
→
07/29 13:17,
9月前
, 1F
07/29 13:17, 1F
推
07/29 13:18,
9月前
, 2F
07/29 13:18, 2F
→
07/29 13:18,
9月前
, 3F
07/29 13:18, 3F
→
07/29 13:19,
9月前
, 4F
07/29 13:19, 4F
→
07/29 13:20,
9月前
, 5F
07/29 13:20, 5F
是欲加之罪何患無詞的部分對吧
※ 編輯: sdamel (114.35.108.233 臺灣), 07/29/2023 13:21:11
噓
07/29 13:22,
9月前
, 6F
07/29 13:22, 6F
推
07/29 13:22,
9月前
, 7F
07/29 13:22, 7F
→
07/29 13:23,
9月前
, 8F
07/29 13:23, 8F
→
07/29 13:23,
9月前
, 9F
07/29 13:23, 9F
→
07/29 13:25,
9月前
, 10F
07/29 13:25, 10F
推
07/29 13:34,
9月前
, 11F
07/29 13:34, 11F
→
07/29 13:34,
9月前
, 12F
07/29 13:34, 12F
→
07/29 13:34,
9月前
, 13F
07/29 13:34, 13F
推
07/29 14:05,
9月前
, 14F
07/29 14:05, 14F
→
07/29 14:05,
9月前
, 15F
07/29 14:05, 15F
→
07/29 14:06,
9月前
, 16F
07/29 14:06, 16F
→
07/29 14:06,
9月前
, 17F
07/29 14:06, 17F
→
07/29 14:07,
9月前
, 18F
07/29 14:07, 18F
→
07/29 14:08,
9月前
, 19F
07/29 14:08, 19F
→
07/29 14:08,
9月前
, 20F
07/29 14:08, 20F
→
07/29 14:09,
9月前
, 21F
07/29 14:09, 21F
→
07/29 14:09,
9月前
, 22F
07/29 14:09, 22F
→
07/29 14:10,
9月前
, 23F
07/29 14:10, 23F
噓
07/29 14:15,
9月前
, 24F
07/29 14:15, 24F
小聰明真的被遺忘了,提示成那樣還沒人看懂
※ 編輯: sdamel (42.74.195.172 臺灣), 07/29/2023 14:53:07
→
07/30 01:48,
9月前
, 25F
07/30 01:48, 25F
→
07/30 01:48,
9月前
, 26F
07/30 01:48, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):