Re: [新聞] 豆漿詐騙!號稱「 國產」豆漿竟摻進口豆
越南米冒充台灣米 山水米少東判刑1年6月
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2052035
〔記者陳慰慈/新北報導〕泉順食品102年8月間遭踢爆,以越南米冒充台灣米搶市,董事
長長子、副總經理李滄偉,為降低成本、搶占市占率,涉嫌指示副廠長潘文基與課長江進
富,在生產的山水佳長米等4款產品中,以低價越南米混充台灣米,遭詐欺罪送辦。
智慧財產法院審酌李男犯後尚知悔悟,潘、江男則是迫於生計配合指示,加上無證據證明
越南米對人體有害,且泉順不法所得1千萬餘元,事件爆發後,退費、補償消費者1880萬
餘元,已超過其不法所得,日前依詐欺罪判李有期徒刑1年6月,緩刑4年,另得上繳國庫
400萬元;潘、江徒刑6月,得易科金18萬元,江緩刑2年確定。
泉順旗下的「佳長米」、 「長ㄟ米」、「長米」等產品,包裝袋上標示產地為「台灣」
,但卻被發現實際一粒台灣米都沒有,全是越南米;「長纖米」包裝袋標示「50%台灣、
50%泰國」,但僅有20% 為台灣米,其餘30% 以越南米冒充。
檢方偵查時,李男自承,為搶占全聯促銷檔期,決定用越南米,「每個糧商報價給全聯價
格都是每公斤27.6元,台灣米價格高,每公斤36元,越南米成本加管銷費每公斤31元,所
以我就用越南米,這樣成本較低,不用虧那麼多。」強調賠錢也願意賣,主要是拼銷售量
跟營業額,目的是達到廣告效果及提高市占率。104年5月,苗栗地方法院依詐欺罪判李男
徒刑1年8月,潘、江男徒刑1年3月、緩刑4年,三人不服上訴。
智財法院審理期間,李男表示,因農忙及作業不及,才指示以越南米替代,「越南米口感
、品質均不輸台灣米,且公司進口的越南米品質較高,扣除成本後反而虧損」,坦承商品
虛偽標記罪,但否認有詐欺意圖。潘、江男則供稱,依李男指示行事,兩人並無決定包裝
袋標示內容決策權,且案發前、後,薪資並無不同,也未從中獲利。
所以為啥豆漿沒事
混茶混米有事?
這案是智慧財產法院審理
然後豆漿是食安署出來回應(?????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.60.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690443041.A.18B.html
噓
07/27 15:31,
9月前
, 1F
07/27 15:31, 1F
→
07/27 15:32,
9月前
, 2F
07/27 15:32, 2F
推
07/27 15:33,
9月前
, 3F
07/27 15:33, 3F
→
07/27 15:33,
9月前
, 4F
07/27 15:33, 4F
→
07/27 15:34,
9月前
, 5F
07/27 15:34, 5F
推
07/27 15:35,
9月前
, 6F
07/27 15:35, 6F
→
07/27 15:35,
9月前
, 7F
07/27 15:35, 7F
推
07/27 15:35,
9月前
, 8F
07/27 15:35, 8F
→
07/27 15:37,
9月前
, 9F
07/27 15:37, 9F
推
07/27 15:38,
9月前
, 10F
07/27 15:38, 10F
推
07/27 15:40,
9月前
, 11F
07/27 15:40, 11F
→
07/27 15:40,
9月前
, 12F
07/27 15:40, 12F
→
07/27 15:40,
9月前
, 13F
07/27 15:40, 13F
推
07/27 15:43,
9月前
, 14F
07/27 15:43, 14F
→
07/27 15:51,
9月前
, 15F
07/27 15:51, 15F
→
07/27 16:13,
9月前
, 16F
07/27 16:13, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):