[新聞] 季辛吉半世紀訪問中國逾百次 包士可:應首訪民主台灣
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
編譯楊芙宜/台北報導
3.完整新聞標題:
季辛吉半世紀訪問中國逾百次 包士可:應首訪民主台灣
4.完整新聞內文:
美國「國會山莊報」(The Hill)26日刊登前美國國防部長辦公室中國科科長包士可投書
,直指前美國國務卿季辛吉上週訪問北京是他逾半個世紀時間以來100多次訪中的最近一
次,他的中國事業奠基於1971至1972年談判美中「上海公報」,這份文件為「美中關係的
原罪」;前美國總統尼克森1994年已體認到中國和台灣如今「在政治上已永遠分立」的現
實,百歲高齡的季辛吉要確保其歷史評價,至少應追隨尼克森對台灣民主認同,透過首次
訪問台灣、肯定台灣對民主的貢獻,來展現他啟發性的遠見。
包士可(Joseph Bosco)文章指出,季辛吉1971至1972年談判美中「上海公報」,化解當
時北京和華盛頓之間最大爭議──台灣地位,採用美國國務院早期常用的措辭來巧妙應對
:美國表示它「認知到」(acknowledge)中國聲稱台灣是中國一部分的立場,且不會就
中國此一立場提出異議「挑戰」。
不過,包士可說,接下來50年,中國堅稱該公報的「認知」一詞、意指美國同意台灣是中
國一部分,季辛吉卻對此一字不吐、從未提出糾正或澄清。這讓後來歷屆美國政府都必須
掙扎解釋北京「一中原則」(即只有一個中國,而台灣是中國一部分),與華盛頓「一中
政策」(即只有一個中國,而台灣地位仍未確定)之間的差異。
包士可指出,季辛吉也從未公開表達反對中國一再主張有使用武力征服台灣的「權利」,
而這一點已被寫入中國2005年「反分裂國家法」,季辛吉仍對中國「反分裂國家法」仍舊
保持沉默,即使1972年「上海公報」的聲明說,美國「利益在於台灣問題和平解決」。
包士可說,根據季辛吉在其本身著作「論中國」(On China)說法,當中國前領導人毛澤
東說對台灣他可以等上「100年」再來處理,季辛吉還嘲諷稱「很驚訝中國願意等那麼久
」;2007年時,季辛吉就在美國智庫「亞洲協會」(Asia Society)警告台灣,「中國不
會永遠等待」;但季辛吉卻從未質疑中國一再針對台灣實施軍事演習和侵擾。
包士可抨擊,當世界各國譴責中國政府1989年天安門鎮壓行動,季辛吉卻認為沒有一國領
袖會允許其首都被示威民眾占領;而尼克森1994年已看到不同的發展,在回首他歷史性地
向中國敞開大門,尼克森懊悔說:「我們可能已經創造了一個科學怪人(的怪物)。」
包士可指出,50年來,西方國家雖張開雙臂歡迎中國加入國際大家庭,共產黨統治下的中
國卻沒有發生根本性變化;台灣則變成蓬勃發展的民主國家,台灣人民無意重返獨裁統治
;尼克森早已認識到此一新現實,1994年在他著作「和平以外」(Beyond Peace)中指出
,中國和台灣如今「在政治上已永遠分立」。
包士可指出,為確保歷史學家對季辛吉給予善意評價、像習近平一樣,季辛吉至少應該追
隨尼克森對台灣永久民主地位的認可;季辛吉應透過首次訪問台灣,並肯定台灣對民主的
貢獻,展現他啟發性的遠見。
包士可說,在過去40年,季辛吉對中國的交往/遷就政策,一直威脅台海兩岸的穩定;訪
問民主的台灣,將有助尼克森所提出並交代季辛吉推動的中國路線改變。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4376977
6.備註:
想不到他100歲了,
請他來沒用阿
他還是不會支持一中一台路線
台灣人要靠自己先凝聚建國意識
國際才可能幫台灣人發聲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.34.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690433876.A.989.html
※ 編輯: k26975582 (39.14.34.138 臺灣), 07/27/2023 12:58:16
→
07/27 12:58,
2年前
, 1F
07/27 12:58, 1F
→
07/27 12:59,
2年前
, 2F
07/27 12:59, 2F
推
07/27 12:59,
2年前
, 3F
07/27 12:59, 3F
→
07/27 12:59,
2年前
, 4F
07/27 12:59, 4F
噓
07/27 12:59,
2年前
, 5F
07/27 12:59, 5F
→
07/27 12:59,
2年前
, 6F
07/27 12:59, 6F
推
07/27 13:00,
2年前
, 7F
07/27 13:00, 7F
推
07/27 13:00,
2年前
, 8F
07/27 13:00, 8F
→
07/27 13:00,
2年前
, 9F
07/27 13:00, 9F
推
07/27 13:01,
2年前
, 10F
07/27 13:01, 10F
噓
07/27 13:02,
2年前
, 11F
07/27 13:02, 11F
推
07/27 13:03,
2年前
, 12F
07/27 13:03, 12F
推
07/27 13:04,
2年前
, 13F
07/27 13:04, 13F
→
07/27 13:05,
2年前
, 14F
07/27 13:05, 14F
→
07/27 13:06,
2年前
, 15F
07/27 13:06, 15F
→
07/27 13:09,
2年前
, 16F
07/27 13:09, 16F
推
07/27 13:09,
2年前
, 17F
07/27 13:09, 17F
→
07/27 13:09,
2年前
, 18F
07/27 13:09, 18F
推
07/27 13:29,
2年前
, 19F
07/27 13:29, 19F
推
07/27 13:35,
2年前
, 20F
07/27 13:35, 20F
推
07/27 13:36,
2年前
, 21F
07/27 13:36, 21F
推
07/27 13:40,
2年前
, 22F
07/27 13:40, 22F
推
07/27 13:46,
2年前
, 23F
07/27 13:46, 23F
推
07/27 13:53,
2年前
, 24F
07/27 13:53, 24F
→
07/27 13:53,
2年前
, 25F
07/27 13:53, 25F
推
07/27 14:21,
2年前
, 26F
07/27 14:21, 26F
推
07/27 15:00,
2年前
, 27F
07/27 15:00, 27F
→
07/27 15:00,
2年前
, 28F
07/27 15:00, 28F
→
07/27 15:01,
2年前
, 29F
07/27 15:01, 29F
→
07/27 16:06,
2年前
, 30F
07/27 16:06, 30F
→
07/27 16:50,
2年前
, 31F
07/27 16:50, 31F
→
07/27 16:50,
2年前
, 32F
07/27 16:50, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):