Re: [新聞] 柯文哲稱北流我蓋我負責 北市嗆:拍影片就能解決問題？

看板Gossiping作者 (凱凱)時間10月前 (2023/07/26 13:34), 編輯推噓-15(16推 31噓 58→)
留言105則, 49人參與, 10月前最新討論串2/5 (看更多)
講結論： 不論監察查不查，阿北都賺爛 先把北流的時間線整理一下 柯文哲先是要辦演唱會被北流拒絕 週刊王加碼爆料 北流不只破破爛爛，還有1.9億的爭議款項沒有結清 北藝有2.34億的追加服務款 這兩筆都沒有經過議會同意 北流的柯文哲擺爛當作送蔣萬安的驚喜包 北藝的2.34億柯文哲就蓋章透過法院調解要付錢 雖然2.34億該付的錢還是要付，不過議會決議把柯文哲送去監察院 蔣萬安在這件事上真的很衰 拆爛了8年的柯市府就跟拆盲盒一樣 都不知道自己抽到什麼垃圾 今天柯文哲又嚷嚷 一下叫監察院來查，一下嘴文化部一個公文回一年 說穿了就是柯文哲以拖待變 就算監察院「現在可以查」 因為柯文哲現在是一個一般人、前市長 那也只剩半年可以調查+寫報告 才趕得上選舉 反正現在對阿北、對柯粉來說 先放話先贏，有阿北放話的內容，就有本錢可以回嘴英粉綠蛆，直接高潮 那如果這半年要整個監察院動起來去查柯文哲 柯粉又可以嚷嚷國家機器追殺 怎麼做阿北都賺，賺爛了賺爛了 如果等到柯文哲當選總統 監察院的報告才出來，彈劾市長柯文哲 總統柯文哲根本不痛不樣，照樣總統當爽爽 當市長就不尊重議會 柯文哲當總統，說不定拿整個國家的預算瞎搞 監察院對總統、副總統沒有彈劾權 就無法對總統發起調查 到時候就真的叫萬劫不復 不知道自稱最聰明又中壢李姓的柯粉們 現在還有沒有認為阿北財政透明、權力分立 願意相挺我們最清白的阿北嗎 ※ 引述《twoquarters (半個比爾)》之銘言 : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 林麗玉 : 3.完整新聞標題: : 柯文哲稱北流我蓋我負責 北市嗆:拍影片就能解決問題？ : 4.完整新聞內文: : https://i.imgur.com/86Ickti.jpg
: 北流1.9億爭議款，引爆柯、蔣市府隔空交火。前巿長柯文哲昨臉書以六分半影片說明北 : 流爭議，表示「我蓋我負責，監院要查我不怕，對歷史負責。」北市府發言人殷瑋反問柯 : 文哲，如果拍影片就能解決問題，很多問題早就解決，他也舉柯文哲過去發言質疑柯自相 : 矛盾，籲柯文哲應站前市長高度，想辦法跟中央爭取經費，不是一直把責任推給執政、想 : 要解決問題的人。 : 對於北流1.9億爭議款，柯文哲還是認為應該要蔣市府用二備金支應，還稱蔣萬安要編列 : 明年度預算是不對的，市府發言人殷瑋今天表示，這影片內容也有許多需要外界檢驗的部 : 分，當中有很多矛盾，例如柯前市長過去受訪曾提過，跟廠商協調確定金額同不同意，中 : 央給不給不理它？不過現在又說，等到今年7月中央回文才有辦法做決定？殷瑋說，這中 : 間矛盾這麼清楚，是否應該要被檢驗？ : 殷瑋也提到，根據民眾黨團說法，表示柯市府這過程中不斷努力與中央溝通，但市府現在 : 手上看到的公文資料，去年9月、10月、11月將近這一百天，到底有什麼樣的公文溝通， : 詢問前市府團隊、民眾黨團都被已讀不回，這也是令人無法理解。 : 至於能不能用二備金支應二備金能不能這樣用？殷瑋表示，很多議員都有表達意見，尤其 : 前柯市府的二備金使用狀況，不僅北流這一案，先前舉辦城市博覽會動支二備金，這筆錢 : 到現在同樣還留在議會未通過，這也是現任市府團隊必須要想辦法面對與解決，柯前市府 : 也應該要清楚說明。 : 殷瑋說，甚至市府回過頭去看相關SOP，也發現需要修正，「不能嘴上說重視SOP，但有問 : 題卻不來檢討」，所以北市法務局昨天提案，未來市府不管訴訟或調解，只要標的金額超 : 過一千萬元以上，就需要知會法務局，讓法務局一開始可以就專業角度做好控管，這是市 : 府現在要努力精進的部分。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/WGgGrx : 6.備註: : 上一個說「我負責」的，人已經不知道負責到哪去了 : 阿北你要小心啊，這句 flag 不能亂立...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.134.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690349655.A.5E2.html
噓
07/26 13:35, 10月前 , 1F
有比12億破爛不能打球的球場好賺嗎
07/26 13:35, 1F
噓
07/26 13:35, 10月前 , 2F
先講結論，蔣市府做點正事好嗎?
07/26 13:35, 2F
噓
07/26 13:35, 10月前 , 3F
高流二次追加拿了19億 對北流就說不接受
07/26 13:35, 3F
推
07/26 13:36, 10月前 , 4F
嗯嗯，所以你的結論是投柯就對了？好的
07/26 13:36, 4F
→
07/26 13:36, 10月前 , 5F
，我一定這麼做
07/26 13:36, 5F
→
07/26 13:36, 10月前 , 6F
高流二次追加拿了19億 對北流就說不接受
07/26 13:36, 6F
推
07/26 13:36, 10月前 , 7F
不意外 師傅又成最大贏家 贏爛了 贏爛
07/26 13:36, 7F
→
07/26 13:36, 10月前 , 8F
了
07/26 13:36, 8F
→
07/26 13:37, 10月前 , 9F
這種有效文章2篇的出來洗風向
07/26 13:37, 9F
推
07/26 13:37, 10月前 , 10F
高流高市府不夠2億自己編啊…不就顯得柯
07/26 13:37, 10F
→
07/26 13:37, 10月前 , 11F
很爛
07/26 13:37, 11F
推
07/26 13:37, 10月前 , 12F
柯卡了八年 藍綠餓了八年
07/26 13:37, 12F
噓
07/26 13:37, 10月前 , 13F
07/26 13:37, 13F
→
07/26 13:38, 10月前 , 14F
能讓藍綠團結的 真的就是柯文哲啊 XD
07/26 13:38, 14F
噓
07/26 13:38, 10月前 , 15F
通篇廢話可以打這麼長 錢真難賺
07/26 13:38, 15F
→
07/26 13:38, 10月前 , 16F
還好 不及黨撒幣的千分之一 容許範圍內
07/26 13:38, 16F
→
07/26 13:39, 10月前 , 17F
柯負責的意思是必須投柯讓柯執政這
07/26 13:39, 17F
→
07/26 13:39, 10月前 , 18F
樣柯政府就能買單了
07/26 13:39, 18F
→
07/26 13:39, 10月前 , 19F
好奇負責的事務官在想什麼
07/26 13:39, 19F
推
07/26 13:39, 10月前 , 20F
那還是投最懂得尊重議會的德哥好了！
07/26 13:39, 20F
噓
07/26 13:39, 10月前 , 21F
賺爛是賺到啥 戶頭多了幾億嗎
07/26 13:39, 21F
→
07/26 13:39, 10月前 , 22F
標準就是因人設事還理直氣壯
07/26 13:39, 22F
推
07/26 13:40, 10月前 , 23F
八年遺毒，台北市大秘寶
07/26 13:40, 23F
噓
07/26 13:40, 10月前 , 24F
《有效文章》2 篇
07/26 13:40, 24F
→
07/26 13:40, 10月前 , 25F
好的 我們明年會投給柯
07/26 13:40, 25F
噓
07/26 13:41, 10月前 , 26F
中央文化部該負責不負責 高流中央
07/26 13:41, 26F
→
07/26 13:41, 10月前 , 27F
支援比台北還多 台北人是欠民進党
07/26 13:41, 27F
→
07/26 13:42, 10月前 , 28F
喔 被大小眼喔
07/26 13:42, 28F
噓
07/26 13:42, 10月前 , 29F
登入次數》1053 次 《有效文章》2 篇
07/26 13:42, 29F
→
07/26 13:43, 10月前 , 30F
小刀買新帳號囉，呵呵
07/26 13:43, 30F
→
07/26 13:44, 10月前 , 31F
對比北市小學活動中心22E合程序 很難嘴
07/26 13:44, 31F
→
07/26 13:44, 10月前 , 32F
好喔投給柯，讓柯總統來處理
07/26 13:44, 32F
噓
07/26 13:49, 10月前 , 33F
新帳號安安
07/26 13:49, 33F
→
07/26 13:49, 10月前 , 34F
投柯能讓塔綠班痛苦 不是很好嗎
07/26 13:49, 34F
噓
07/26 13:50, 10月前 , 35F
聽說網軍只有一種顏色
07/26 13:50, 35F
噓
07/26 13:50, 10月前 , 36F
希望柯選上總統，第一件事就是消滅側
07/26 13:50, 36F
→
07/26 13:50, 10月前 , 37F
翼網軍
07/26 13:50, 37F
推
07/26 13:52, 10月前 , 38F
07/26 13:52, 38F
→
07/26 13:53, 10月前 , 39F
反串不像某些陣營長期在八卦版發文帶風向?
07/26 13:53, 39F
還有 26 則推文
→
07/26 14:06, 10月前 , 66F
這句話 不就沒這爭議了
07/26 14:06, 66F
噓
07/26 14:07, 10月前 , 67F
公文拖一年的最大聲
07/26 14:07, 67F
→
07/26 14:07, 10月前 , 68F
不過可以理解啦 要是這麼幹怎麼埋這個地
07/26 14:07, 68F
→
07/26 14:07, 10月前 , 69F
雷給柯
07/26 14:07, 69F
→
07/26 14:10, 10月前 , 70F
這是國民黨以前弄民進黨的老招 以為別人
07/26 14:10, 70F
→
07/26 14:10, 10月前 , 71F
不知道啊
07/26 14:10, 71F
→
07/26 14:13, 10月前 , 72F
所以流程上哪裡違法了說一下
07/26 14:13, 72F
推
07/26 14:13, 10月前 , 73F
那就給公文說無法支付，台北市後面自己
07/26 14:13, 73F
→
07/26 14:13, 10月前 , 74F
會進行，問題是公文拖八個月。大巨蛋也
07/26 14:13, 74F
→
07/26 14:14, 10月前 , 75F
是卡在營建署審兩年，萬安公子一上任就
07/26 14:14, 75F
→
07/26 14:14, 10月前 , 76F
審好了。
07/26 14:14, 76F
→
07/26 14:14, 10月前 , 77F
敢查就說你國家機器
07/26 14:14, 77F
噓
07/26 14:19, 10月前 , 78F
看了一下原來是鬼扯蛋
07/26 14:19, 78F
推
07/26 14:20, 10月前 , 79F
認真說，柯真的不太尊重議會
07/26 14:20, 79F
噓
07/26 14:20, 10月前 , 80F
看兩句就 嗯 你不如用chatGPT生文章吧
07/26 14:20, 80F
噓
07/26 14:21, 10月前 , 81F
爭議就去告！綠畜手腳不很快？看看虹安
07/26 14:21, 81F
推
07/26 14:24, 10月前 , 82F
柯說「相信制度，不要相信個人」，然後在這
07/26 14:24, 82F
→
07/26 14:24, 10月前 , 83F
案跟蔣說：「要相信柯文哲」
07/26 14:24, 83F
→
07/26 14:24, 10月前 , 84F
因為柯完全照制度阿，違法就去告
07/26 14:24, 84F
推
07/26 14:25, 10月前 , 85F
蔣尊重議會多了 所以今年就能辦雙城了
07/26 14:25, 85F
→
07/26 14:25, 10月前 , 86F
尊重議會?不出席議員記者會忘了?
07/26 14:25, 86F
噓
07/26 14:26, 10月前 , 87F
整篇鬼扯然後還有附和的 太明顯了啦
07/26 14:26, 87F
噓
07/26 14:35, 10月前 , 88F
打這麼多廢話真是辛苦
07/26 14:35, 88F
噓
07/26 14:39, 10月前 , 89F
下去領五百
07/26 14:39, 89F
噓
07/26 14:44, 10月前 , 90F
補助有夠大小眼
07/26 14:44, 90F
噓
07/26 14:59, 10月前 , 91F
政務官已卸任才彈劾就是政治作秀，還自己
07/26 14:59, 91F
→
07/26 14:59, 10月前 , 92F
說會趕不上選舉，真的笑死，TMD有問題怎
07/26 14:59, 92F
→
07/26 14:59, 10月前 , 93F
麼不在任彈劾？
07/26 14:59, 93F
推
07/26 15:18, 10月前 , 94F
每次都有白粉馬上找別人救援
07/26 15:18, 94F
推
07/26 15:27, 10月前 , 95F
柯P只是有“可能”拿國家預算亂搞，
07/26 15:27, 95F
→
07/26 15:27, 10月前 , 96F
民進黨是“正在”拿國家預算亂搞，
07/26 15:27, 96F
→
07/26 15:27, 10月前 , 97F
這樣的邏輯夠清晰了嗎？
07/26 15:27, 97F
噓
07/26 15:33, 10月前 , 98F
神邏輯
07/26 15:33, 98F
→
07/26 15:38, 10月前 , 99F
也可以反著寫 你真厲害
07/26 15:38, 99F
噓
07/26 16:37, 10月前 , 100F
cdmlin:偶爾發文的反變成網軍?
07/26 16:37, 100F
→
07/26 16:38, 10月前 , 101F
Kasyan 在 PTT 全部看板的發文, 共2篇
07/26 16:38, 101F
→
07/26 16:38, 10月前 , 102F
在 PTT 全部看板的留言(推文), 共0則
07/26 16:38, 102F
噓
07/26 16:50, 10月前 , 103F
新帳號？兩篇文
07/26 16:50, 103F
噓
07/26 18:18, 10月前 , 104F
我看是互相護航吧
07/26 18:18, 104F
噓
07/28 10:23, 10月前 , 105F
零分
07/28 10:23, 105F
‣ 更多 Kasyan 的文章
文章代碼(AID): #1amB1NNY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Kasyan 的文章
文章代碼(AID): #1amB1NNY (Gossiping)