Re: [新聞] 黑人告大牙誹謗恐成迴力鏢　將讓自己被列「性侵騷擾」調查對象

看板Gossiping作者 (凱巴特)時間10月前 (2023/07/25 20:09), 10月前編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 8人參與, 10月前最新討論串4/4 (看更多)
確實恐成迴力鏢 我再補充說明 ※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言： : 1.媒體來源:ETTODAY : 2.記者署名:劉昌松 : 3.完整新聞標題: : 黑人告大牙誹謗恐成迴力鏢　將讓自己被列「性侵騷擾」調查對象 這場官司對黑人非常不利 因為黑人開庭全程不能講我沒有性騷擾大牙 除非黑人有100%的把握不會被查到有性騷擾的證據 否則「只要黑人在庭上有講出一次我沒有性騷擾大牙」 刑法169誣告罪就會成立！ 如今地檢署有打算偵查黑人的妨害性自主案 黑人敢冒著被起訴誣告罪的風險去賭嗎？ 但是不講我沒有性騷擾大牙又非常難打贏官司 懶人包 黑人不只刑法221妨害性自主 提告大牙還有可能觸犯刑法169誣告 (若之後於庭上捏造我沒有性騷擾大牙的虛偽事實) 刑期預估至少五年喔 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.208.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690286995.A.4C2.html
→
07/25 20:11, 10月前 , 1F
之前告民事會贏，不知怎會改告刑事，讓
07/25 20:11, 1F
→
07/25 20:11, 10月前 , 2F
自己暴露風險之中？
07/25 20:11, 2F
應該是黑人不懂法律，然後旁邊的律師煽動一下就信了 XD 不要以為不懂法律很奇怪，有個評定檢察官的專家連個資法都可以弄錯 :D
推
07/25 20:16, 10月前 , 3F
檢 察 事 務 官
07/25 20:16, 3F
推
07/25 20:20, 10月前 , 4F
法律天才出現惹 XDDDDDDDDDD
07/25 20:20, 4F
推
07/25 20:24, 10月前 , 5F
他會否認具體時間地點行為
07/25 20:24, 5F
→
07/25 20:25, 10月前 , 6F
不會否認定義模糊不明的"性騷擾"
07/25 20:25, 6F
→
07/25 20:25, 10月前 , 7F
不然隨便節目開個黃腔都算性騷擾惹
07/25 20:25, 7F
→
07/25 20:26, 10月前 , 8F
不要自己紮稻草人自己打惹 QQ
07/25 20:26, 8F
推
07/25 20:30, 10月前 , 9F
不然鄉民說 我沒發廢文 也算造假了
07/25 20:30, 9F
→
07/25 20:30, 10月前 , 10F
法官可以說 這就是廢文 判你有罪嗎
07/25 20:30, 10F
→
07/25 20:47, 10月前 , 11F
民事法庭不能審理性犯罪。刑事訴訟法241條.
07/25 20:47, 11F
推
07/25 21:20, 10月前 , 12F
請先瞭解誣告定義
07/25 21:20, 12F
https://reurl.cc/DAK6G5 就算對方沒有全部都憑空捏造，但只要有部分是故意虛構，一樣可以成立誣告罪。 否認已經確定的犯罪事實就是故意虛構的一種喔！
推
07/25 21:31, 10月前 , 13F
我本來以為我法律白讀了 結果現在
07/25 21:31, 13F
※ 編輯: Kbart (223.137.208.228 臺灣), 07/25/2023 21:43:43
→
07/25 21:43, 10月前 , 14F
我讀書少，看不懂，嘻嘻
07/25 21:43, 14F
→
07/26 18:36, 10月前 , 15F
這篇解釋到底是反串還是認真的？
07/26 18:36, 15F
‣ 更多 Kbart 的文章
文章代碼(AID): #1alxkJJ2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Kbart 的文章
文章代碼(AID): #1alxkJJ2 (Gossiping)