[新聞] 翡翠水庫發電竟不算綠電 民代批中央卡北市 致年損2.2億收入

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間9月前 (2023/07/24 14:35), 編輯推噓365(445推 80噓 425→)
留言950則, 581人參與, 9月前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: udn 2.記者署名: 洪子凱 3.完整新聞標題: 翡翠水庫發電竟不算綠電 民代批中央卡北市 致年損2.2億收入 4.完整新聞內文: 台北市配合中央政策倡議「2050淨零排放」，但中央2019年、2023年二度修法，將翡翠水 庫的水力發電排除綠電之外，議員王欣儀、徐巧芯和前台北市議員羅智強召開記者會，批 中央刻意卡北市綠電，導致台電價格收購過低，市庫一年損失逾2.2億元，翡管局表示， 18日已函請經濟部研議修法，希望將翡翠水庫水力發電也納入條例，以求收購電價公平合 理性。 中央2019年修訂「再生能源發展條例」，將水力發電僅限於未達2萬千瓦的小水力發電， 然翡翠水庫水力發電的電廠設備容量高達7萬千瓦被排除在外，不被視為再生能源，中央 今年6月再修法完全排除水庫水力發電。 王欣儀表示，她向翡管局暸解，確認翡翠水庫的水力發電是利用「水位高低差」，使高處 流下的水驅動發電機，發電過程是直接將水的位能轉換為電能，因為沒有任何燃燒造成碳 排放的行為，屬於潔淨再生能源。 王欣儀批評，水庫水力發電技術成熟，是現今人類社會應用最廣泛的再生能源，民進黨政 府思維卻還活在舊石器時代，質疑為何水庫水力發電不能視為綠能。 羅智強表示，翡翠水庫水力發電完全是綠電中的綠電，其他再生能源，如光電、風電都有 很高的裝置設置成本，尤其台南光電毀農問題備受大家重視，他呼籲民進黨政府，在最後 剩下的任期內將翡翠水庫水力發電納入「再生能源發展條例」，未來他若進入立法院，他 會努力推動修改革，同時呼籲其他台北市立委參選人都應站出來。 徐巧芯也說，翡翠水庫水力發電賣給台電的金額相當低，平均每度約只有1.52元，但台電 收取民眾家戶電費，每度約4、5元；若水庫水力發電可視為再生能源，以每年2.2億度翡 翠水庫的發電量計算，當台電公司收購的單價每提高1元，就可為市庫增加逾2.2億元的收 入。 翡管局副局長周伯愷表示，翡翠水庫水力發電是最潔淨的發電方式，被排除在綠能外最直 接的影響，就是目前價格偏低，透過修法才能將水庫水力發電比照現行條例的小水力發電 的收購費率，18日已函請經濟部研議修法，將水庫水力發電納入「再生能源發展條例」的 適用範疇，以求收購電價公平合理性。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/6656/7321019 6.備註: 比較會發電就變成不算綠電了 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.228.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690180548.A.18B.html
→
07/24 14:36, 9月前 , 1F
好, 柯P下台
07/24 14:36, 1F
推
07/24 14:36, 9月前 , 2F
因為有雲豹
07/24 14:36, 2F
→
07/24 14:37, 9月前 , 3F
怕綠電賣的太便宜吧 故意卡的
07/24 14:37, 3F
噓
07/24 14:37, 9月前 , 4F
水力發電有比党的太陽能發電還乾淨？
07/24 14:37, 4F
→
07/24 14:37, 9月前 , 5F
有台灣價值的電才是綠電
07/24 14:37, 5F
→
07/24 14:37, 9月前 , 6F
翡翠水庫明星就沒有台灣價值
07/24 14:37, 6F
推
07/24 14:37, 9月前 , 7F
算藍白電 :))
07/24 14:37, 7F
推
07/24 14:37, 9月前 , 8F
笑死，在藍營縣市的不算XD
07/24 14:37, 8F
→
07/24 14:37, 9月前 , 9F
不懂綠電的綠是政治的綠
07/24 14:37, 9F
推
07/24 14:38, 9月前 , 10F
逆害惹我ㄉ黨水力不是綠能
07/24 14:38, 10F
→
07/24 14:38, 9月前 , 11F
07/24 14:38, 11F
推
07/24 14:38, 9月前 , 12F
翡翠不是綠的難道是藍的?
07/24 14:38, 12F
→
07/24 14:38, 9月前 , 13F
那是藍電
07/24 14:38, 13F
→
07/24 14:38, 9月前 , 14F
水要很深才是綠電啦
07/24 14:38, 14F
→
07/24 14:38, 9月前 , 15F
太乾淨的發電人家不要
07/24 14:38, 15F
推
07/24 14:38, 9月前 , 16F
塔綠斑沒得撈的不算
07/24 14:38, 16F
→
07/24 14:38, 9月前 , 17F
沒有台灣價值的電怎能算綠電
07/24 14:38, 17F
推
07/24 14:38, 9月前 , 18F
那個錢不是你的
07/24 14:38, 18F
推
07/24 14:39, 9月前 , 19F
證明綠共就是要圖利自己
07/24 14:39, 19F
→
07/24 14:39, 9月前 , 20F
翡翠水庫是藍能ww
07/24 14:39, 20F
推
07/24 14:39, 9月前 , 21F
沒在偏僻鄉下裝一堆太陽能板 不算
07/24 14:39, 21F
→
07/24 14:39, 9月前 , 22F
核電沒有油水，綠電油水一堆
07/24 14:39, 22F
推
07/24 14:39, 9月前 , 23F
藍營鬧夠沒有，水力發電有黨認證餓
07/24 14:39, 23F
→
07/24 14:39, 9月前 , 24F
到的乾淨媒來的乾淨嗎，唉
07/24 14:39, 24F
→
07/24 14:39, 9月前 , 25F
翡翠水庫是藍電 藍能
07/24 14:39, 25F
→
07/24 14:39, 9月前 , 26F
翡翠水庫在新北市
07/24 14:39, 26F
推
07/24 14:39, 9月前 , 27F
卡柯？
07/24 14:39, 27F
→
07/24 14:40, 9月前 , 28F
請柯市長到案說明
07/24 14:40, 28F
推
07/24 14:40, 9月前 , 29F
卡別人再罵別人沒政績
07/24 14:40, 29F
推
07/24 14:40, 9月前 , 30F
那是藍電
07/24 14:40, 30F
推
07/24 14:40, 9月前 , 31F
技術性圖利台電而已
07/24 14:40, 31F
推
07/24 14:40, 9月前 , 32F
顏色不對。
07/24 14:40, 32F
推
07/24 14:40, 9月前 , 33F
是藍色的
07/24 14:40, 33F
→
07/24 14:40, 9月前 , 34F
又是柯文哲
07/24 14:40, 34F
推
07/24 14:40, 9月前 , 35F
黨說的算
07/24 14:40, 35F
噓
07/24 14:41, 9月前 , 36F
顏色不對，你閉嘴
07/24 14:41, 36F
推
07/24 14:41, 9月前 , 37F
政治是凌駕專業
07/24 14:41, 37F
推
07/24 14:41, 9月前 , 38F
民進黨就這樣啊，政黨利益大於國家利益
07/24 14:41, 38F
推
07/24 14:41, 9月前 , 39F
綠色價值不足 請自行加值
07/24 14:41, 39F
還有 871 則推文
→
07/24 23:30, 9月前 , 911F
專家敢出來解釋一下啊? 綠色的黨發
07/24 23:30, 911F
→
07/24 23:30, 9月前 , 912F
的電才叫綠電是嗎? dpp專家=狗屁
07/24 23:30, 912F
推
07/25 00:16, 9月前 , 913F
翡翠是藍能
07/25 00:16, 913F
推
07/25 00:35, 9月前 , 914F
那是藍電怎麼算
07/25 00:35, 914F
噓
07/25 01:17, 9月前 , 915F
綠電的綠是民進黨的綠
07/25 01:17, 915F
推
07/25 01:31, 9月前 , 916F
民進黨真的是笑死人
07/25 01:31, 916F
推
07/25 02:01, 9月前 , 917F
改通膨定義 改講平均薪資 水庫不算水力
07/25 02:01, 917F
→
07/25 02:01, 9月前 , 918F
發電 可不可以賺200萬也不算高所得？然
07/25 02:01, 918F
→
07/25 02:01, 9月前 , 919F
後權貴都是高種人不受法律限制？
07/25 02:01, 919F
推
07/25 02:37, 9月前 , 920F
党說了算
07/25 02:37, 920F
噓
07/25 02:51, 9月前 , 921F
一手收購補台電電量一手吃掉北市府收入
07/25 02:51, 921F
→
07/25 02:51, 9月前 , 922F
中央厲害
07/25 02:51, 922F
推
07/25 02:59, 9月前 , 923F
選不上的地方，我就惡搞你，垃圾DPP
07/25 02:59, 923F
推
07/25 03:02, 9月前 , 924F
為了綠能利益睜眼說瞎話真的越來越扯
07/25 03:02, 924F
推
07/25 03:34, 9月前 , 925F
放心，等民進黨執政就算綠電了
07/25 03:34, 925F
推
07/25 05:37, 9月前 , 926F
確實是藍電或白電
07/25 05:37, 926F
推
07/25 06:15, 9月前 , 927F
不是党執政的縣市當然不是綠電
07/25 06:15, 927F
推
07/25 06:24, 9月前 , 928F
XDDDDD "非綠" 電
07/25 06:24, 928F
噓
07/25 06:40, 9月前 , 929F
台電賠不起啊 你發太多電
07/25 06:40, 929F
推
07/25 06:41, 9月前 , 930F
民進黨好棒
07/25 06:41, 930F
推
07/25 06:53, 9月前 , 931F
綠能就是只有綠能 不懂嗎
07/25 06:53, 931F
推
07/25 07:39, 9月前 , 932F
党決定
07/25 07:39, 932F
推
07/25 08:02, 9月前 , 933F
笑死 失智列車
07/25 08:02, 933F
→
07/25 08:07, 9月前 , 934F
笑死
07/25 08:07, 934F
推
07/25 08:40, 9月前 , 935F
雖然不知道是那些白癡理由只限小型水力發
07/25 08:40, 935F
→
07/25 08:40, 9月前 , 936F
電，但前幾天曾文放給烏山頭發電，就有人
07/25 08:40, 936F
→
07/25 08:40, 9月前 , 937F
來帶風向，翡翠就棒棒
07/25 08:40, 937F
推
07/25 08:48, 9月前 , 938F
綠能，懂？綠電，懂？
07/25 08:48, 938F
推
07/25 12:58, 9月前 , 939F
你是不是不知道綠電的綠是指哪個綠
07/25 12:58, 939F
噓
07/25 13:08, 9月前 , 940F
水庫那麼破壞環境，比火力還糟
07/25 13:08, 940F
推
07/25 13:33, 9月前 , 941F
如果是半夜抽回去再用的話就不算吧
07/25 13:33, 941F
推
07/25 13:48, 9月前 , 942F
如果是全部水庫都不算只算小型水力蠻合理的
07/25 13:48, 942F
噓
07/25 15:36, 9月前 , 943F
07/25 15:36, 943F
噓
07/25 15:39, 9月前 , 944F
07/25 15:39, 944F
噓
07/25 17:25, 9月前 , 945F
不愧是八卦 先下個新定義來帶風向
07/25 17:25, 945F
推
07/25 19:34, 9月前 , 946F
要能讓綠的賺錢的才叫綠電謝謝
07/25 19:34, 946F
→
07/26 09:56, 9月前 , 947F
綠電要在綠色版圖才叫綠電
07/26 09:56, 947F
推
07/27 00:30, 9月前 , 948F
非綠縣市發的電，都不算「綠電」
07/27 00:30, 948F
推
07/27 09:35, 9月前 , 949F
好喔 那清點一下小型水力發電都被誰包了
07/27 09:35, 949F
推
07/28 08:07, 9月前 , 950F
綠電的綠是党的綠
07/28 08:07, 950F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1alXl46B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1alXl46B (Gossiping)