[新聞] 批陳其邁縱容城中城大火遭搜索 法官保她言論自由判無罪

看板Gossiping作者 (企鵝哦)時間10月前 (2023/07/23 16:12), 編輯推噓181(209推 28噓 125→)
留言362則, 288人參與, 10月前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 張議晨／高雄即時報導 3.完整新聞標題: 批陳其邁縱容城中城大火遭搜索 法官保她言論自由判無罪 4.完整新聞內文: 高雄傅姓女子去年9月25日下午4時許，在臉書20多個藍營社團發文稱造成46死的城中城大 火，是陳其邁縱容建商縱火，「假裝不知道，因為都是共犯結構吧？」結果遭調查局搜索 ，被檢方依違反選罷法起訴，高雄地院審理後，法官以「選民有質疑權利」等理由，認為 若入罪恐打擊言論自由，判傅女無罪。 判決指出，2021年10月14日，高雄鹽埕區城中城大樓失火，最終造成46人喪命，，去年大 選前2月，傅女在多個藍營、韓粉社團發文，「笑死，高雄一堆浮屍，陳雞邁視而不見， ……，城中城縱容建商縱火，燒死幾十人，假裝不知道，因為都是共犯結構吧？」 因貼文點名城中城大火是建商縱火，被陳其邁陣營提告，調查局資安工作站隨即立案偵辦 ，並前往傅女家中搜索，帶回多項證物。 檢方認為城中城大火已歷經法院一審判決，且針對市府疏失部分已經簽結，傅女未經查證 ，發表言論不實，已有意圖使人不當選意圖，偵結依違反選罷法將她起訴。 傅女挨告喊冤，稱她會在社團貼文是為了測試臉書帳號還能不能使用，何況城中城大火發 生後，經過媒體多次報導，她是提出自己的疑問，並沒有散播不實言論。 高雄地院法官認為，城中城大火案發後，陳其邁曾對外表示「起火原因不排除為人為縱火 」，另也有媒體指事發前曾有情侶爭吵，因煙蒂未熄滅而引起火災，社會對於市長是否應 負政治責任，也有熱切討論，因此傅女評論陳其邁應擔負行政疏失、政治責任，並非毫無 根據。 另外，城中城大火檢方曾簽分五大案調查，但最後認定沒有公務員或其他人須為此事負刑 責，五大案全數簽結，然簽結僅限是否涉有刑事責任部分，有沒有行政法規範上的疏失， 尚未查明，因此傅女就大火報導推論、質疑陳其邁就大火涉有相關責任，根據她發文脈絡 ，並非惡意虛構發文。 法官認定，傅女發文質疑內容為陳其邁任職市長時的施政情形，攸關競選高雄市長的適任 性，因牽涉公共事務，往往需有人幫助解讀不充分的訊息，進而鼓勵更多資訊能夠被提出 討論，因此名譽權在此情境下，也要作出些微退讓，容忍此等言論所帶來的風險。 法官綜合事證，認為傅女發文內容屬於可受公評之事，是陳其邁競選時無從迴避的爭點， 若對傅女入罪，恐對言論自由及相關言論產生寒蟬效應，傅女言論屬憲法保障範圍，不具 真正惡意，判她無罪。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/7318974 6.備註: 法官說得不錯 若這樣就定罪 恐對言論自由及相關言論產生寒蟬效應 民眾評論政府疫苗採購 結果一堆人被民進黨立委吉 結果正常評論的人都不起訴 有政府 會吉人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.40.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690099920.A.0D7.html
→
07/23 16:12, 10月前 , 1F
國家機器動起來
07/23 16:12, 1F
推
07/23 16:13, 10月前 , 2F
這種小事還被搜索 真雖
07/23 16:13, 2F
推
07/23 16:13, 10月前 , 3F
法院認證了吧 你看看你
07/23 16:13, 3F
→
07/23 16:13, 10月前 , 4F
你們有言論自由，黨也有吉人自由
07/23 16:13, 4F
推
07/23 16:13, 10月前 , 5F
警察東廠國家？
07/23 16:13, 5F
噓
07/23 16:13, 10月前 , 6F
不要臉 這種言論都沒事
07/23 16:13, 6F
推
07/23 16:14, 10月前 , 7F
最近法官不錯欸
07/23 16:14, 7F
推
07/23 16:14, 10月前 , 8F
只許哥布林雷普放火，不許百姓質疑討
07/23 16:14, 8F
→
07/23 16:14, 10月前 , 9F
論
07/23 16:14, 9F
→
07/23 16:14, 10月前 , 10F
不虧是綠共 高雄政府到底哪幾個判贏
07/23 16:14, 10F
推
07/23 16:14, 10月前 , 11F
可怕 這政府
07/23 16:14, 11F
→
07/23 16:16, 10月前 , 12F
法院認證暖男是共犯
07/23 16:16, 12F
→
07/23 16:16, 10月前 , 13F
我討厭暖男 但這言論太超過了 講的好像
07/23 16:16, 13F
→
07/23 16:16, 10月前 , 14F
真的跟暖男有直接關係似的….
07/23 16:16, 14F
→
07/23 16:16, 10月前 , 15F
陳吉邁
07/23 16:16, 15F
推
07/23 16:16, 10月前 , 16F
中國高雄哪有言論自由
07/23 16:16, 16F
噓
07/23 16:17, 10月前 , 17F
我就被國民黨立委告，不知道是不是一
07/23 16:17, 17F
→
07/23 16:17, 10月前 , 18F
樣標準
07/23 16:17, 18F
推
07/23 16:17, 10月前 , 19F
綠共不允許人民質疑的
07/23 16:17, 19F
推
07/23 16:20, 10月前 , 20F
敢質疑黨就是法辦
07/23 16:20, 20F
推
07/23 16:20, 10月前 , 21F
黨好可怕
07/23 16:20, 21F
推
07/23 16:21, 10月前 , 22F
法院認證~
07/23 16:21, 22F
推
07/23 16:23, 10月前 , 23F
暖，要氣炸了
07/23 16:23, 23F
→
07/23 16:23, 10月前 , 24F
推法官頭腦清醒 不要搞綠色恐怖
07/23 16:23, 24F
推
07/23 16:24, 10月前 , 25F
綠共紅共一家親，再當八年就統一
07/23 16:24, 25F
推
07/23 16:25, 10月前 , 26F
綠共不意外
07/23 16:25, 26F
推
07/23 16:26, 10月前 , 27F
沒做壞事幹嘛怕被抓？？？？？
07/23 16:26, 27F
推
07/23 16:26, 10月前 , 28F
這個法官沒有民主價值
07/23 16:26, 28F
→
07/23 16:26, 10月前 , 29F
高雄低端人口有夠多的，才這麼支持軟男
07/23 16:26, 29F
推
07/23 16:28, 10月前 , 30F
好法官
07/23 16:28, 30F
→
07/23 16:28, 10月前 , 31F
垃圾民進黨專門告人民
07/23 16:28, 31F
噓
07/23 16:29, 10月前 , 32F
有夠民主不能罵主
07/23 16:29, 32F
推
07/23 16:29, 10月前 , 33F
法院認證,陳其邁是縱火共犯
07/23 16:29, 33F
推
07/23 16:30, 10月前 , 34F
雞腸鳥肚
07/23 16:30, 34F
推
07/23 16:30, 10月前 , 35F
縱容建商縱火是啥？
07/23 16:30, 35F
推
07/23 16:30, 10月前 , 36F
有政府，會吉人
07/23 16:30, 36F
推
07/23 16:31, 10月前 , 37F
怎麼會有人認為會告人民的政客和其所屬
07/23 16:31, 37F
→
07/23 16:31, 10月前 , 38F
政黨好棒棒？果然哥布林的智商真低
07/23 16:31, 38F
推
07/23 16:33, 10月前 , 39F
整天消費鄭南榕 結果還是告人了
07/23 16:33, 39F
還有 283 則推文
推
07/23 22:04, 10月前 , 323F
罵市長就要被搜索，這是白色恐怖吧？
07/23 22:04, 323F
噓
07/23 22:28, 10月前 , 324F
說法官恐龍的就都閉嘴了？
07/23 22:28, 324F
推
07/23 22:33, 10月前 , 325F
暖
07/23 22:33, 325F
推
07/23 23:03, 10月前 , 326F
垃圾黨派放狗咬人，善良百姓噤若寒蟬
07/23 23:03, 326F
噓
07/23 23:05, 10月前 , 327F
這種叫言論自由唷？法官腦子有洞
07/23 23:05, 327F
推
07/23 23:05, 10月前 , 328F
無恥垃圾民進黨 去搜索是腦子裝屎吧
07/23 23:05, 328F
→
07/23 23:06, 10月前 , 329F
檢方還不承認是黨養的走狗?
07/23 23:06, 329F
推
07/23 23:12, 10月前 , 330F
政府告一般民眾本來就是希望有寒蟬
07/23 23:12, 330F
→
07/23 23:12, 10月前 , 331F
效應，讓你不敢批評政府啊
07/23 23:12, 331F
推
07/23 23:17, 10月前 , 332F
反觀衛生局打電話要求刪文
07/23 23:17, 332F
推
07/23 23:22, 10月前 , 333F
如果這不算言論自由 那多少哥布林
07/23 23:22, 333F
推
07/23 23:25, 10月前 , 334F
造謠要入罪
07/23 23:25, 334F
推
07/23 23:42, 10月前 , 335F
塔綠班正常發揮，賤民不可妄議朝政
07/23 23:42, 335F
推
07/23 23:43, 10月前 , 336F
恐怖喔
07/23 23:43, 336F
推
07/23 23:53, 10月前 , 337F
有政府 會告人 民進黨骨子裡就是共產黨吧
07/23 23:53, 337F
→
07/24 00:05, 10月前 , 338F
好可怕！！這樣也要被告？！！
07/24 00:05, 338F
推
07/24 00:16, 10月前 , 339F
推難得一見的法官
07/24 00:16, 339F
推
07/24 00:39, 10月前 , 340F
暖男
07/24 00:39, 340F
推
07/24 01:02, 10月前 , 341F
笑死 綠共水準 可憐
07/24 01:02, 341F
推
07/24 01:19, 10月前 , 342F
有政府，愛吉人
07/24 01:19, 342F
推
07/24 01:32, 10月前 , 343F
07/24 01:32, 343F
→
07/24 01:33, 10月前 , 344F
07/24 01:33, 344F
推
07/24 02:21, 10月前 , 345F
綠共紅共兩岸一家親
07/24 02:21, 345F
推
07/24 02:42, 10月前 , 346F
塔綠班：膽敢質疑党色違法+三百萬伺候
07/24 02:42, 346F
推
07/24 03:28, 10月前 , 347F
台灣居然還有像樣的法官，司法還有希望。
07/24 03:28, 347F
推
07/24 04:17, 10月前 , 348F
54088
07/24 04:17, 348F
推
07/24 04:26, 10月前 , 349F
塔綠班禍臺八年、全家死光
07/24 04:26, 349F
噓
07/24 07:32, 10月前 , 350F
高雄輸幾次了？！
07/24 07:32, 350F
推
07/24 07:58, 10月前 , 351F
搜索帶回多項證物 這是要怎麼搜出來多
07/24 07:58, 351F
→
07/24 07:58, 10月前 , 352F
項證物？
07/24 07:58, 352F
推
07/24 08:14, 10月前 , 353F
笑死 就說這群都是偽君子
07/24 08:14, 353F
→
07/24 11:13, 10月前 , 354F
東廠調查局都北七
07/24 11:13, 354F
推
07/24 11:52, 10月前 , 355F
塔綠：這是造謠
07/24 11:52, 355F
→
07/24 11:52, 10月前 , 356F
趕快查死她
07/24 11:52, 356F
→
07/24 11:58, 10月前 , 357F
正確
07/24 11:58, 357F
→
07/24 11:59, 10月前 , 358F
07/24 11:59, 358F
→
07/24 12:11, 10月前 , 359F
07/24 12:11, 359F
推
07/24 13:35, 10月前 , 360F
無腦老人亂放砲，不過這還是言論自由
07/24 13:35, 360F
推
07/24 20:03, 10月前 , 361F
暖男皇這麼兇喔？ 城中城不能問？
07/24 20:03, 361F
噓
07/25 16:53, 10月前 , 362F
笑死 柯布林王在這邊還不是不能被念幾句XD
07/25 16:53, 362F
‣ 更多 penguin7788 的文章
文章代碼(AID): #1alE3G3N (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 penguin7788 的文章
文章代碼(AID): #1alE3G3N (Gossiping)