Re: [爆卦] 餵藥案不起訴家長聲明

看板Gossiping作者kyjita (黑田MarkII)時間2年前 (2023/07/13 08:15)推噓10(12推 2噓 12→)

留言26則, 18人參與討論串6/7 (看更多)

: 。而本件到庭幼兒有37餘名，不全同處在一個班級之內，地檢署所稱「其餘到庭之該幼兒 : 園幼童均明確表示幼兒園教師不會打人」之內容，是否與該些陳述曾遭老師打的幼兒同班 : ？倘若該些指述老師未體罰之幼兒與陳述遭老師打的幼兒不同班，又如何能拿二者作為互 : 相驗證之理由？倘若該些指述老師未體罰之幼兒與陳述遭老師打的幼兒同班，又為何表示 : 曾遭老師打的數名幼兒陳述卻不可採？ : 二、關於藥物部份： : (一) 送檢毛髮採樣時間晚於家長驗尿、驗血時間，幼兒體內毒素本已微量，而是否已因 : 為時間而代謝、毛髮清洗而未檢出，在沒有看到地檢署檢驗報告及方法之前提下，實無可 : 得知。 : (二) 家長第一時間帶幼兒去專業檢驗所及醫院進行驗尿、驗血，縱果如新聞稿所稱驗出 : 不能排除是誤差，但該誤差卻同時出現在數名幼兒、專業檢驗所及數間醫院上？倘地檢署 : 單純以這種說法完全排除第一次檢驗結果，無異表示檢驗所及醫院進行驗尿及驗血之方式 : 完全不可信。 : 三、根據幼兒體內有檢出毒物成份的時間往前推估，本案確實不存在教室監視器畫面： : (一) 地檢署雖稱「其於4月中旬因其他原因拆除教室監視器，並非為了湮滅證據。」等語 : ，惟數名幼兒做出一致服用彩虹藥水的陳述，也清楚的說明該些藥水的味道不是一般吃感 : 冒藥的味道，而根據幼兒體內有檢出毒物成份的時間往前推估，該段時間就是沒有教室監 : 視器畫面。 : (二) 另針對本案爭議，地檢署與新北市政府進入幼兒園調查的時間並不一致，教室監視 : 器究竟是因為接到通報而刪除，還是如地檢署所稱因其他原因而拆除監視器，實無所知。 : 四、家長們感謝新北地檢署偵辦本案件的辛勞，但本案爭議既有上述的疑點，家長們會 : 繼續透過再議的方式來查明真相。 : 陳愷閎律師 : 板橋區餵毒幼兒園－受害者聯盟昨天時代力量有七位決策委員(包括立委陳椒華)發出聯合聲明新北市板橋幼兒園涉嫌餵食不明藥物案事件延燒了兩個多月，今天新北地檢針對此案做出＃不起訴處分。在此期間，時代力量 New Power Party黨內亦有許多藥品專業及檢驗專業人員不斷強力提醒，包含地方主委在內之黨公職人員發言 #務必堅持科學專業的正確判斷，不應背書與科學不符的數據，可惜始終不被重視，也造成許多輿論壓力讓教保員疲憊不堪的陳情不斷湧入。本人陳慶元，身為時代力量決策委員，於本日覆議賴嘉倫決策委員召開臨時決策委員會的提案，但因參與會議人數僅七名委員，無法依黨章做出決議。但我個人身為黨重要決策幹部，理應對外表示個人對於本案之態度，遂採用與會七名決策委員（陳椒華、賴嘉倫、陳志明、張衞航、白卿芬、湯茹婷及我本人）有共識之個人聲明如下：一、接受根據檢驗及偵辦結果作成的不起訴處分。二、對於偵查過程中，幼教老師們所承受的責難，身為時代力量決策委員，我個人致上最深歉意。三、針對所有司法偵查中案件，我個人身為決策委員，本即恪守嚴謹查證事實後，再表示意見之態度。並將促請本黨黨公職採取同一標準。 https://i.imgur.com/7gdQmtC.png

https://i.imgur.com/ID0UXNB.png

其他五人我就不一一貼了 -- 我只能說王薇君跟王婉諭看起來是想硬凹到底時代力量至少有另一半的人是尊重科學的前面都有林智堅示範給你看了還想繼續硬凹嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.51.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689207323.A.077.html ※ 編輯: kyjita (111.249.51.192 臺灣), 07/13/2023 08:15:46

→

winiS

07/13 08:16, 2年前 , 1^F

07/13 08:16, 1^F

別這麼說你可以說這七個人沒什麼聲量但是都公開發文了不算小巷道歉吧

推

ch333

07/13 08:20, 2年前 , 2^F

07/13 08:20, 2^F

推

holyhelm

07/13 08:21, 2年前 , 3^F