Re: [問卦] 北科大學生問題最大的就是道歉後又反悔吧

看板Gossiping作者 (給他200塊去吃麥當勞啦)時間11月前 (2023/07/13 05:19), 11月前編輯推噓-2(7推 9噓 37→)
留言53則, 18人參與, 11月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《Kotom871》 之銘言： : 你都已經道歉了 : 就算是被學校逼著道歉的也一樣 : 隔天又收回道歉說要戰到底 : 這樣做給社會觀感的很差啊 : 出爾反爾沒信用 : 難怪被fb中老年人出征 這就大家常講的 有給你台階下就下了 反正消費糾紛嘛 雙方都有不是的地方 就各退一步 結果學生自己又把台階拆掉 連當初是好意的系主任 也黑掉 看來現在只能火車對撞了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689196750.A.048.html
噓
07/13 05:20, 11月前 , 1F
原來好意就是逼沒錯的人道歉
07/13 05:20, 1F
噓
07/13 05:22, 11月前 , 2F
有沒有想過學生根本沒錯
07/13 05:22, 2F
→
07/13 05:23, 11月前 , 3F
越想越不對勁啊
07/13 05:23, 3F
推
07/13 05:24, 11月前 , 4F
攻擊學生的內容 幾乎都已確認是假的
07/13 05:24, 4F
噓
07/13 05:24, 11月前 , 5F
道歉就輸了 會一輩子坐實飯桶系罵名
07/13 05:24, 5F
→
07/13 05:26, 11月前 , 6F
按負評就那幾個 總要找到出口~記過很簡單
07/13 05:26, 6F
→
07/13 05:27, 11月前 , 7F
飯桶科大 不推薦 推北商大
07/13 05:27, 7F
噓
07/13 05:27, 11月前 , 8F
如果老闆當時承認是聽店員講錯，把誤會解
07/13 05:27, 8F
→
07/13 05:27, 11月前 , 9F
開那就行. 不然只是要你吞 要是他們吞了，
07/13 05:27, 9F
→
07/13 05:27, 11月前 , 10F
我大概也誤以為他們真吃了兩桶（雖然覺得
07/13 05:27, 10F
→
07/13 05:28, 11月前 , 11F
有點不可思義，70人份飯鍋 用那種小碗可以
07/13 05:28, 11F
→
07/13 05:28, 11月前 , 12F
裝100碗耶）
07/13 05:28, 12F
推
07/13 05:32, 11月前 , 13F
飯鍋確定是70人份的嗎？
07/13 05:32, 13F
→
07/13 05:32, 11月前 , 14F
電鍋70人份 你怎麼知道他一鍋煮幾人份
07/13 05:32, 14F
→
07/13 05:32, 11月前 , 15F
他說 70你就信喔 學生說他說謊 你信不信
07/13 05:32, 15F
→
07/13 05:35, 11月前 , 16F
而且店家還是說 菜沒上就掃光兩鍋， 是直
07/13 05:35, 16F
→
07/13 05:35, 11月前 , 17F
接啃白飯？
07/13 05:35, 17F
噓
07/13 05:36, 11月前 , 18F
從老闆找媒體搞到全國皆知開始就不可能
07/13 05:36, 18F
→
07/13 05:36, 11月前 , 19F
善了了，只有學生吞下去接受全民莫須有
07/13 05:36, 19F
→
07/13 05:36, 11月前 , 20F
的指控，或是像現在至少做一點反擊，是
07/13 05:36, 20F
→
07/13 05:37, 11月前 , 21F
我也選後者
07/13 05:37, 21F
→
07/13 05:38, 11月前 , 22F
電鍋35人份啦
07/13 05:38, 22F
→
07/13 05:40, 11月前 , 23F
所以搞事的從來就只有老闆，結果都在指
07/13 05:40, 23F
→
07/13 05:40, 11月前 , 24F
責學生繼續在鬧
07/13 05:40, 24F
這就跟在法庭上和解一樣的道理 原告被告都馬認為自己沒錯 和解算是雙方都不滿意 但還能接受的結果 當然要火車對撞 也是自己的選擇 不過結果可能比和解更糟就是
推
07/13 05:43, 11月前 , 25F
店鍋35人份 老闆說兩桶 總共吃了70人份呀
07/13 05:43, 25F
→
07/13 05:43, 11月前 , 26F
呀，老闆當初這樣講的，我覺得聽起來很扯
07/13 05:43, 26F
推
07/13 05:45, 11月前 , 27F
我還幫學生講話，結果一轉頭，什麼？居然
07/13 05:45, 27F
→
07/13 05:45, 11月前 , 28F
道歉了 真吃那麼多！？（傻眼），還好後
07/13 05:45, 28F
→
07/13 05:45, 11月前 , 29F
面學生又出來反駁，我就確定原來判斷沒問
07/13 05:45, 29F
→
07/13 05:45, 11月前 , 30F
題，怎麼可能吃到70人份.
07/13 05:45, 30F
→
07/13 05:46, 11月前 , 31F
電鍋最大值35人 老闆可沒說他每鍋都35人份
07/13 05:46, 31F
→
07/13 05:47, 11月前 , 32F
這就是話術
07/13 05:47, 32F
※ 編輯: CharleneTsai (122.116.141.98 臺灣), 07/13/2023 05:47:53
噓
07/13 05:55, 11月前 , 33F
這哪叫和解，根本是學生吃虧還要吞全責
07/13 05:55, 33F
有嗎 我看PTT都在檢討老闆 FB都在檢討學生 肯定雙方都有不是的地方吧 而且老闆當初也有道歉 (雖然是很高明的以退為進啦)
推
07/13 05:59, 11月前 , 34F
老闆就直接明確的說他提供了70人份呀，他
07/13 05:59, 34F
→
07/13 05:59, 11月前 , 35F
上電視講的，結果都是唬爛 其實只有一鍋
07/13 05:59, 35F
→
07/13 05:59, 11月前 , 36F
至多35人份 還不知道有沒有滿.
07/13 05:59, 36F
→
07/13 06:00, 11月前 , 37F
他google評論區也說對方吃70人份的量
07/13 06:00, 37F
※ 編輯: CharleneTsai (122.116.141.98 臺灣), 07/13/2023 06:01:17
→
07/13 06:01, 11月前 , 38F
反正是我也很難吞，你說不該貼一星要道歉
07/13 06:01, 38F
→
07/13 06:01, 11月前 , 39F
就算了，老闆也要幫我澄清每個人只吃了一
07/13 06:01, 39F
→
07/13 06:01, 11月前 , 40F
碗飯吧.
07/13 06:01, 40F
這要求很合理 只是雙方當天在談的時候 不知道有無談到應各自刪掉留言or 澄清之類的細節 但現在已經破局 基本上很難談了
→
07/13 06:06, 11月前 , 41F
事實證明學生贏了，而且勇敢把真相講出來，
07/13 06:06, 41F
→
07/13 06:06, 11月前 , 42F
店家落荒而逃
07/13 06:06, 42F
噓
07/13 06:07, 11月前 , 43F
污名化北科，有夠噁
07/13 06:07, 43F
※ 編輯: CharleneTsai (122.116.141.98 臺灣), 07/13/2023 06:07:23
→
07/13 06:11, 11月前 , 44F
雙方要和解唯一機會就是在評論區吵架後
07/13 06:11, 44F
→
07/13 06:11, 11月前 , 45F
，老闆找媒體這事就註定沒完沒了了
07/13 06:11, 45F
這其實也好處理 和解完一起對外澄清 再一起擇日辦個歡樂北科日就好 媒體也會報 其實有時候真的不用火車對撞 ※ 編輯: CharleneTsai (122.116.141.98 臺灣), 07/13/2023 06:16:56
推
07/13 06:34, 11月前 , 46F
好的!飯桶大學大獲全勝，要慶祝無上光榮
07/13 06:34, 46F
→
07/13 06:35, 11月前 , 47F
再找家熱炒店慶祝給他好好回憶光榮戰役
07/13 06:35, 47F
噓
07/13 06:36, 11月前 , 48F
學店仔乖
07/13 06:36, 48F
→
07/13 07:04, 11月前 , 49F
學生根本沒錯，幹嘛對垃圾店家道歉，
07/13 07:04, 49F
→
07/13 07:04, 11月前 , 50F
店家自己理虧直接關店xd
07/13 07:04, 50F
噓
07/13 09:17, 11月前 , 51F
哪有各退一步,第一次道歉不是
07/13 09:17, 51F
→
07/13 09:17, 11月前 , 52F
老闆全拿嗎
07/13 09:17, 52F
推
07/13 11:14, 11月前 , 53F
後來不是說是35人份電鍋
07/13 11:14, 53F
‣ 更多 CharleneTsai 的文章
文章代碼(AID): #1ahnZE18 (Gossiping)
‣ 更多 CharleneTsai 的文章
文章代碼(AID): #1ahnZE18 (Gossiping)