Re: [問卦]熱炒老闆為何不直接限制添飯次數?

看板Gossiping作者 (drph)時間9月前 (2023/07/11 08:42), 編輯推噓7(9推 2噓 60→)
留言71則, 13人參與, 9月前最新討論串2/4 (看更多)
別說學生， 其實很多年輕人去熱炒一餐隨便也都兩三碗飯吧？ 今天來的就算不是一群人， 散客坐滿你還不是要消耗一樣甚至更多的白飯。 不管老闆是怕人吃還是真煮不來， 不管是免費還是一碗一百塊， 你白飯供給不上來本來就是你的鍋， 評價被打低是應該的。 一堆人嗆學生窮， 但我覺得狂幫店家講話的人，才是沒出過社會吧？ 你供應商沒事先預告就隨便斷料， 放在業界早就被客戶採購噴到死了好嗎！ 可能上面主管整票都要被罰站給客戶噴， 視情況甚至還可能被客戶求償。 供應商跟不上交期，評鑑被打爛是應該的。 如今幾個一星評價就能擺平， 平均評價也才調沒多少， 這根本已經等於安全下莊了。 給你三分顏色， 不進一步追究你就開起染坊了？ 北科大的老師也是很失職， 叫學生道歉是下策中的下策。 要知道北科大學生未來可能都會去科技業， 做師長的應該要趁機訓練他們怎麼review供應商啊！ 應該要帶頭把供應鏈、生產排程一個一個噴； 順便audit 店家有沒有符合衛生和消防法規。 這麼好的機會教育不做， 反而做了這麼大的負面教育，真的很糟糕。 你說普通大學的教授沒業界經驗就算了， 連技職科大體系都如此，真令人不勝唏噓！ P.S. 如果有人看到這篇玻璃心碎， 或是說不應該科技業看世界的； 我想這就是為什麼台灣科技業發展比較好的原因。 產業的升級從來就不是看你做什麼產品， 而是看你怎麼認真對待工作。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.203.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689036134.A.2C0.html
推
07/11 08:43, 9月前 , 1F
確實。
07/11 08:43, 1F
噓
07/11 08:43, 9月前 , 2F
好了啦領薪仔不要教人家老闆做生意
07/11 08:43, 2F
→
07/11 08:48, 9月前 , 3F
臨時去2x個人 兩桶飯一定不夠 店家也沒什義
07/11 08:48, 3F
→
07/11 08:48, 9月前 , 4F
務補免費提供的東西
07/11 08:48, 4F
→
07/11 08:49, 9月前 , 5F
領薪仔憑什麼不能教老闆做生意？ 沒看過大客
07/11 08:49, 5F
→
07/11 08:49, 9月前 , 6F
戶小職員把中小供應商總仔董仔叫來罰站訓話
07/11 08:49, 6F
→
07/11 08:49, 9月前 , 7F
？又一個沒出社會的？
07/11 08:49, 7F
噓
07/11 08:50, 9月前 , 8F
樓上，又不是只能做十人店塞40個人，
07/11 08:50, 8F
→
07/11 08:50, 9月前 , 9F
可以入座不就代表店裡應該要有接待那
07/11 08:50, 9F
→
07/11 08:51, 9月前 , 10F
麼多人的能量嗎，不然你老闆可以拒單
07/11 08:51, 10F
→
07/11 08:51, 9月前 , 11F
啊，接了單又靠北人多是三小
07/11 08:51, 11F
→
07/11 08:53, 9月前 , 12F
白飯不是免費的，成本都算在你的菜裡面的。
07/11 08:53, 12F
推
07/11 08:53, 9月前 , 13F
他可以接待 但東西不能賣完？ 沒有別的可以
07/11 08:53, 13F
→
07/11 08:53, 9月前 , 14F
這次案件裡店家明文表示有免費白飯，因此免
07/11 08:53, 14F
→
07/11 08:53, 9月前 , 15F
點？
07/11 08:53, 15F
→
07/11 08:53, 9月前 , 16F
費白飯本來就是買賣契約的一部分，店家違約
07/11 08:53, 16F
→
07/11 08:53, 9月前 , 17F
但學生沒去找消保官已經是很nice很給面子了
07/11 08:53, 17F
→
07/11 08:53, 9月前 , 18F
。
07/11 08:53, 18F
推
07/11 08:55, 9月前 , 19F
才三桌就飯不夠可以收一收了
07/11 08:55, 19F
推
07/11 08:56, 9月前 , 20F
你去找好了 那些飢餓行銷 限量的店家都該
07/11 08:56, 20F
→
07/11 08:57, 9月前 , 21F
死
07/11 08:57, 21F
推
07/11 08:57, 9月前 , 22F
笑死人了，供應商是有簽契約的，沒有
07/11 08:57, 22F
→
07/11 08:57, 9月前 , 23F
定時供貨就直接被告很合理，供應商一
07/11 08:57, 23F
→
07/11 08:57, 9月前 , 24F
定會被判賠，請問熱炒店是有簽供白飯
07/11 08:57, 24F
→
07/11 08:57, 9月前 , 25F
契約嗎？搞清楚白飯是附贈，免費提供
07/11 08:57, 25F
→
07/11 08:57, 9月前 , 26F
，這個難道要上法院去告說你吃熱炒沒
07/11 08:57, 26F
→
07/11 08:58, 9月前 , 27F
附白飯，違反供貨契約嗎？
07/11 08:58, 27F
→
07/11 08:58, 9月前 , 28F
乾脆學校開白飯系好了 專業白飯添
07/11 08:58, 28F
→
07/11 08:58, 9月前 , 29F
飢餓行銷和限量都是事先你就知道，不是契約
07/11 08:58, 29F
→
07/11 08:58, 9月前 , 30F
加制度和製造流程 神經病
07/11 08:58, 30F
→
07/11 08:58, 9月前 , 31F
成立、部分執行之後突然說不出貨。完全不一
07/11 08:58, 31F
→
07/11 08:58, 9月前 , 32F
樣情況不能混為一談。
07/11 08:58, 32F
推
07/11 08:58, 9月前 , 33F
對這篇中肯！
07/11 08:58, 33F
→
07/11 08:59, 9月前 , 34F
免費不代表一定要有，看不懂的人是不
07/11 08:59, 34F
→
07/11 08:59, 9月前 , 35F
是國文課都在睡覺啊？
07/11 08:59, 35F
→
07/11 09:00, 9月前 , 36F
難道我去吃自助餐，發現免費紅茶都被
07/11 09:00, 36F
→
07/11 09:00, 9月前 , 37F
喝完，我還可以找消保官投訴啊？
07/11 09:00, 37F
→
07/11 09:01, 9月前 , 38F
你去吃飯、小店消費的口頭約定在法律上就已
07/11 09:01, 38F
→
07/11 09:01, 9月前 , 39F
經算是買賣契約成立了，不是什麼事都要雙方
07/11 09:01, 39F
→
07/11 09:01, 9月前 , 40F
蓋大小印ok?
07/11 09:01, 40F
→
07/11 09:02, 9月前 , 41F
人家飯在有限度內供應 沒說無限供應
07/11 09:02, 41F
→
07/11 09:02, 9月前 , 42F
民法通念不會這樣解的
07/11 09:02, 42F
→
07/11 09:03, 9月前 , 43F
店家要賣你什東西 不賣你什 店家可以決定
07/11 09:03, 43F
→
07/11 09:04, 9月前 , 44F
對，口頭約定時買賣契約成立，契約是
07/11 09:04, 44F
→
07/11 09:04, 9月前 , 45F
什麼？供應熱炒啊！然後白飯免費啊！
07/11 09:04, 45F
→
07/11 09:04, 9月前 , 46F
難道有說白飯隨時無限量供應嗎？
07/11 09:04, 46F
→
07/11 09:06, 9月前 , 47F
這個去告消保官是絕對告不贏的啦…
07/11 09:06, 47F
→
07/11 09:07, 9月前 , 48F
店家可以不跟你做生意，但如果這樣你一開始
07/11 09:07, 48F
→
07/11 09:07, 9月前 , 49F
就不應該讓契約成立。你把白飯當作是整套方
07/11 09:07, 49F
→
07/11 09:07, 9月前 , 50F
案的一部分，待契約執行一半之後又不履行完
07/11 09:07, 50F
→
07/11 09:08, 9月前 , 51F
畢，已經是違約行為；真的沒辦法的話你應該
07/11 09:08, 51F
→
07/11 09:08, 9月前 , 52F
協調請客戶waive , 看是要整筆契約不算還是
07/11 09:08, 52F
→
07/11 09:08, 9月前 , 53F
要折讓，而不是不提供完整服務卻收了全款。
07/11 09:08, 53F
推
07/11 09:09, 9月前 , 54F
一開始就有兩桶白飯 好像一開始沒有一樣
07/11 09:09, 54F
→
07/11 09:09, 9月前 , 55F
怕不夠 就該先問還會不會煮再入座
07/11 09:09, 55F
→
07/11 09:13, 9月前 , 56F
你要說有供應就算有，量很少也算有的話；那
07/11 09:13, 56F
→
07/11 09:13, 9月前 , 57F
問題就變成店家用誘導式廣告和不符業績常理
07/11 09:13, 57F
→
07/11 09:13, 9月前 , 58F
又未明說的機制，讓消費者做出不正確的理解
07/11 09:13, 58F
→
07/11 09:13, 9月前 , 59F
；即使未有說謊之情事，但此舉也已涉及不實
07/11 09:13, 59F
→
07/11 09:13, 9月前 , 60F
廣告。
07/11 09:13, 60F
→
07/11 09:14, 9月前 , 61F
*不符業界常理
07/11 09:14, 61F
推
07/11 09:40, 9月前 , 62F
推 供應商沒履約幹到牆上應該的
07/11 09:40, 62F
→
07/11 09:41, 9月前 , 63F
就欺負懞懂社會經驗不足的學生 學校和
07/11 09:41, 63F
→
07/11 09:41, 9月前 , 64F
老闆真的噁心
07/11 09:41, 64F
→
07/11 09:56, 9月前 , 65F
有限度內供應，那每天只供應1粒米也站
07/11 09:56, 65F
→
07/11 09:56, 9月前 , 66F
的住腳？？反正份量沒寫啊，也沒寫時間
07/11 09:56, 66F
→
07/11 09:56, 9月前 , 67F
是不是
07/11 09:56, 67F
推
07/11 10:04, 9月前 , 68F
推這篇。有消費當然可以上網評價，
07/11 10:04, 68F
→
07/11 10:04, 9月前 , 69F
告訴大家消費感受。也沒訂契約說上
07/11 10:04, 69F
→
07/11 10:04, 9月前 , 70F
網一定要留好評啊
07/11 10:04, 70F
→
07/11 10:07, 9月前 , 71F
死忠的一直在幫黨洗東海賴導新聞
07/11 10:07, 71F
‣ 更多 drph 的文章
文章代碼(AID): #1ahALcB0 (Gossiping)
‣ 更多 drph 的文章
文章代碼(AID): #1ahALcB0 (Gossiping)