[問卦] 在離峰時用電池儲電,用電高峰釋出可行嗎?

看板Gossiping作者 (J)時間10月前 (2023/07/09 11:14), 編輯推噓23(30推 7噓 105→)
留言142則, 38人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
現在缺電是不爭的事實 與其騙來騙去，不如想辦法解決 如果在離峰時用大量電池儲電 就像電動車在夜晚充飽電一樣 中午用電高峰的時候，再把儲滿電的電池拿出來用 這樣可行嗎? 有沒有理組可以出來噴個兩句? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.103.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688872475.A.EDF.html
噓
07/09 11:14, 10月前 , 1F
不就抽蓄發電
07/09 11:14, 1F
推
07/09 11:15, 10月前 , 2F
哪裡缺電？
07/09 11:15, 2F
推
07/09 11:15, 10月前 , 3F
哇你好天才喔我都沒想過這種玩法
07/09 11:15, 3F
→
07/09 11:15, 10月前 , 4F
本來不是有要建儲能廠被反對就沒有了
07/09 11:15, 4F
→
07/09 11:15, 10月前 , 5F
你可以去應徵經濟部長了
07/09 11:15, 5F
推
07/09 11:15, 10月前 , 6F
儲電效率就不好啊，你還要轉直流
07/09 11:15, 6F
噓
07/09 11:15, 10月前 , 7F
儲能就是最大的不可行
07/09 11:15, 7F
噓
07/09 11:15, 10月前 , 8F
成本一度電超過六塊啊
07/09 11:15, 8F
→
07/09 11:15, 10月前 , 9F
電池很貴
07/09 11:15, 9F
噓
07/09 11:15, 10月前 , 10F
晚上沒有太陽能 反而缺電
07/09 11:15, 10F
噓
07/09 11:15, 10月前 , 11F
你大概是全世界第一個想到的
07/09 11:15, 11F
推
07/09 11:15, 10月前 , 12F
台灣現在哪來的離峰 白天要開冷氣
07/09 11:15, 12F
→
07/09 11:16, 10月前 , 13F
晚上沒太陽能
07/09 11:16, 13F
→
07/09 11:16, 10月前 , 14F
你知道現在儲能技術無法支持超過1小時電
07/09 11:16, 14F
→
07/09 11:16, 10月前 , 15F
07/09 11:16, 15F
噓
07/09 11:16, 10月前 , 16F
早就這樣做了，
07/09 11:16, 16F
推
07/09 11:17, 10月前 , 17F
目前台電是以抽蓄水電來執行，配合日尖
07/09 11:17, 17F
→
07/09 11:17, 10月前 , 18F
一但斷電 世界上沒有任何儲電系統能支撐
07/09 11:17, 18F
→
07/09 11:17, 10月前 , 19F
峰使用大量光電、停發民營燃氣火電、回
07/09 11:17, 19F
→
07/09 11:17, 10月前 , 20F
存抽蓄，夜尖峰時加發民營燃氣火電+抽
07/09 11:17, 20F
→
07/09 11:17, 10月前 , 21F
用電超過一小時，沒有這種技術和可行性
07/09 11:17, 21F
→
07/09 11:17, 10月前 , 22F
蓄水電來操作，目前看來蠻順的
07/09 11:17, 22F
→
07/09 11:18, 10月前 , 23F
簡單來說 這種技術不存在
07/09 11:18, 23F
→
07/09 11:18, 10月前 , 24F
高峰用水力發電，離峰時再抽水上去
07/09 11:18, 24F
→
07/09 11:19, 10月前 , 25F
你自己看抽蓄發電的占比，已經是最大的
07/09 11:19, 25F
推
07/09 11:19, 10月前 , 26F
07/09 11:19, 26F
→
07/09 11:19, 10月前 , 27F
"儲能系統" 除非你要炸山建世界最大的水
07/09 11:19, 27F
→
07/09 11:20, 10月前 , 28F
庫，更別談甚麼儲能廠，那種都只是玩具
07/09 11:20, 28F
→
07/09 11:20, 10月前 , 29F
孩子那些儲能廠都只能供應"一個里"
07/09 11:20, 29F
推
07/09 11:20, 10月前 , 30F
之後光電建置會更多，所以配合的就是
07/09 11:20, 30F
→
07/09 11:21, 10月前 , 31F
根本沒有實用性 不要幻想好嗎?
07/09 11:21, 31F
→
07/09 11:21, 10月前 , 32F
建置儲電廠，抽蓄水電也即將做石門跟大
07/09 11:21, 32F
→
07/09 11:21, 10月前 , 33F
甲溪大光明系統了，但這種不會太快，可
07/09 11:21, 33F
→
07/09 11:21, 10月前 , 34F
能趕不上光電增長的速度，要快的話就是
07/09 11:21, 34F
→
07/09 11:21, 10月前 , 35F
儲電廠。儲電廠供電成本還是比較高的，
07/09 11:21, 35F
→
07/09 11:21, 10月前 , 36F
所以今明兩年會有大潭兩機組跟興達兩
07/09 11:21, 36F
→
07/09 11:22, 10月前 , 37F
機組的大型燃氣加入，供電問題應該會
07/09 11:22, 37F
→
07/09 11:22, 10月前 , 38F
就跟你說"儲電廠"沒有規模效益，真的夠傻
07/09 11:22, 38F
→
07/09 11:22, 10月前 , 39F
更餘裕
07/09 11:22, 39F
還有 63 則推文
→
07/09 11:43, 10月前 , 103F
總之，不考慮現實性，一切就會很虛浮
07/09 11:43, 103F
推
07/09 11:45, 10月前 , 104F
$$$$$
07/09 11:45, 104F
→
07/09 11:52, 10月前 , 105F
之前母豬又說狗肉電池可以撐一戶，會相
07/09 11:52, 105F
→
07/09 11:52, 10月前 , 106F
信的現在應該還在等房價大跌
07/09 11:52, 106F
推
07/09 12:03, 10月前 , 107F
廢電池放你家逆?????
07/09 12:03, 107F
推
07/09 12:03, 10月前 , 108F
可行，主要是成本問題
07/09 12:03, 108F
→
07/09 12:04, 10月前 , 109F
只要大家能非太陽光電時段電價一度10元
07/09 12:04, 109F
→
07/09 12:08, 10月前 , 110F
07/09 12:08, 110F
推
07/09 12:13, 10月前 , 111F
就時間電價，每度電之尖離峰價差有
07/09 12:13, 111F
→
07/09 12:13, 10月前 , 112F
10元的話，免強可行啦。
07/09 12:13, 112F
→
07/09 12:13, 10月前 , 113F
現在都在推自家屋頂太陽能發電自己用，
07/09 12:13, 113F
→
07/09 12:14, 10月前 , 114F
就是儲能中間轉換跟輸電的損失無法突破
07/09 12:14, 114F
→
07/09 12:14, 10月前 , 115F
啊
07/09 12:14, 115F
推
07/09 12:20, 10月前 , 116F
台南鄉親抗議儲能廠，無法蓋
07/09 12:20, 116F
推
07/09 12:27, 10月前 , 117F
儲能很貴啊 党是不是都不敢說多少 留下
07/09 12:27, 117F
→
07/09 12:27, 10月前 , 118F
來的廢電池 請放你家
07/09 12:27, 118F
推
07/09 12:38, 10月前 , 119F
有阿，特斯拉有在賣。。
07/09 12:38, 119F
推
07/09 12:42, 10月前 , 120F
10年前可以，現在來不及了
07/09 12:42, 120F
→
07/09 12:43, 10月前 , 121F
以前白天尖峰，夜間離峰
07/09 12:43, 121F
→
07/09 12:43, 10月前 , 122F
現在有個新名詞叫做夜間高峰
07/09 12:43, 122F
→
07/09 12:44, 10月前 , 123F
要說可以是可以 但實際效果和你的預期
07/09 12:44, 123F
→
07/09 12:44, 10月前 , 124F
是有很大的不同
07/09 12:44, 124F
推
07/09 12:47, 10月前 , 125F
那種東西目前叫做輔助服務 只能在極短的
07/09 12:47, 125F
→
07/09 12:48, 10月前 , 126F
時間內去幫助穩定電壓或頻率 還沒有辦法
07/09 12:48, 126F
→
07/09 12:49, 10月前 , 127F
在大尺度的時間範圍去轉移大量的能量
07/09 12:49, 127F
→
07/09 12:49, 10月前 , 128F
就是通俗的 電力無法大量儲存 這說法
07/09 12:49, 128F
推
07/09 12:51, 10月前 , 129F
一方面這確實是不太好懂 有點違反直覺
07/09 12:51, 129F
推
07/09 12:51, 10月前 , 130F
07/09 12:51, 130F
→
07/09 12:51, 10月前 , 131F
但另一方面 感覺好像是在假裝不知道有
07/09 12:51, 131F
→
07/09 12:52, 10月前 , 132F
這種事 基於各種目的假裝不知道 有好的
07/09 12:52, 132F
→
07/09 12:52, 10月前 , 133F
目的 當然也是有壞的
07/09 12:52, 133F
→
07/09 12:53, 10月前 , 134F
兩倍電價你要嗎？ 可能還三倍。本來
07/09 12:53, 134F
→
07/09 12:53, 10月前 , 135F
一台機器全天候讓你使用硬生生要搞成
07/09 12:53, 135F
→
07/09 12:53, 10月前 , 136F
兩台
07/09 12:53, 136F
推
07/09 13:20, 10月前 , 137F
效率太低，儲一整天可能半小時就用光了
07/09 13:20, 137F
→
07/09 13:20, 10月前 , 138F
電就是即發即用，儲喔，算了吧
07/09 13:20, 138F
→
07/09 13:21, 10月前 , 139F
儲電就是電池，取儲電系統這名字就是騙
07/09 13:21, 139F
推
07/09 13:22, 10月前 , 140F
好哦 我們再編100億來做
07/09 13:22, 140F
噓
07/09 13:45, 10月前 , 141F
效率低的東西，不如想辦法發電
07/09 13:45, 141F
推
07/09 14:49, 10月前 , 142F
可以
07/09 14:49, 142F
‣ 更多 inmee 的文章
文章代碼(AID): #1agYORxV (Gossiping)
‣ 更多 inmee 的文章
文章代碼(AID): #1agYORxV (Gossiping)