Re: [問卦] 居住正義和資本主義有衝突嗎

看板Gossiping作者 (同理心5566)時間2年前 (2023/07/08 12:20), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 2人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
不太懂台灣人所說的居住正義是啥 既然是居住正義 那麼只要有地方住 住的地方達到一定的生活品質 那麼居住上就不會有問題 至於居住的地方 是買的還是租的 理論上不應該是討論的重點 但是現在的居住正義似乎就一定要買房 而且還要買在精華區交通方便的地方 如果買不起房子 就是居住不正義 所以就很好奇 台灣人到底有多悲慘 有多少人必須餐風露宿睡公園的 不然在那邊打房屯房一堆制度 怎麼看都不像是為了讓沒地方住的人有地方住 比較像是讓買不起房子的人 得到一絲報復的快感 畢竟即便這麼做了 買不起房子的人還是買不起 買得起房子的人還是繼續買 但從頭到尾似乎都不是討論"居住"的問題 所以說 有人能分享一下 到底台灣人有多少人沒房子住 居住正義到底是在幹嘛?? ※ 引述《qm21 ()》之銘言: : 居住正義和民主資本主義有衝突嗎能相容嗎 : 最近很多人靠北名下有地有房沒資格主張居住正義 : 可是怎麼聽起來像共產主義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.251 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688790022.A.BC0.html

07/08 12:27, 2年前 , 1F
你問EE阿 他選舉提過
07/08 12:27, 1F

07/08 12:31, 2年前 , 2F
能夠讓金流不要過度往房市走 租得
07/08 12:31, 2F

07/08 12:31, 2年前 , 3F
起 住得起 和居住成本過高 要分開
07/08 12:31, 3F

07/08 12:31, 2年前 , 4F
討論 租金也會反映在其他成本上 空
07/08 12:31, 4F

07/08 12:31, 2年前 , 5F
置房是另一種社會資源的浪費 例如
07/08 12:31, 5F

07/08 12:31, 2年前 , 6F
增加通勤成本 例如製造二氧化碳但
07/08 12:31, 6F

07/08 12:32, 2年前 , 7F
沒被有效利用 今天一個行為如果沒
07/08 12:32, 7F

07/08 12:32, 2年前 , 8F
有過度影響到其他人 也不會有那麼
07/08 12:32, 8F

07/08 12:32, 2年前 , 9F
多人抗議 影響的範圍很大 不是只有
07/08 12:32, 9F

07/08 12:32, 2年前 , 10F
要不要住精華區之類的 現在的狀態
07/08 12:32, 10F

07/08 12:32, 2年前 , 11F
不合理 例如多數年輕人幾乎存不到
07/08 12:32, 11F

07/08 12:32, 2年前 , 12F
錢 工時又高 從台灣的平均薪資放眼
07/08 12:32, 12F

07/08 12:32, 2年前 , 13F
國際活成這樣是一件很可悲的事 並
07/08 12:32, 13F

07/08 12:32, 2年前 , 14F
不是台灣窮 而是分配出了問題 其實
07/08 12:32, 14F

07/08 12:32, 2年前 , 15F
如果考慮有些人比較能借到錢這些不
07/08 12:32, 15F

07/08 12:32, 2年前 , 16F
公義的事 那對一般年輕人就更不公
07/08 12:32, 16F

07/08 12:33, 2年前 , 17F
平了 不過扯這些說不完
07/08 12:33, 17F
文章代碼(AID): #1agEG6l0 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1agEG6l0 (Gossiping)