Re: [新聞] 獨家／黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝！揭長大史…新北認定：既存違建

看板Gossiping作者 (索拉)時間11月前 (2023/07/07 22:57), 編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 15人參與, 11月前最新討論串12/25 (看更多)
※ 引述 《ptt987654321》 之銘言： : 這你就不懂了 : 非死忠的就不說了，當然會氣到痛哭之後就不選了 : 但死忠的會說 : 幹你娘死黃國昌 : 害我家被拆 : : 我要是党喔 : 我就故意把黃國昌的違建拆掉以外 : 還把鄰居的也拆 : 我看他以後怎樣在那邊生活 : : 台灣人普遍還是對強者低標弱者高標 : 黃國昌VS國家機器 : 當然國家機器是強者 : : 阿也是有解套方法 : 牆壁打掉 : 阿如果高度超過(210CM) : 上面蓋太陽能板，好像就變4公尺吧 : 這樣就OK惹 嗨，大家晚上好， 晚上還是好熱， 吃了一支哈根達斯， 舒服極了， 看到這個新聞， 本來不是很想回， 真的蠻雞毛蒜皮， 而且又是燒國昌， 實在有點心痛， 但是看到鄉民對法律曲解實在汗顏， 一定要澄清一下， 不是你違章蓋4.5公尺高上面 加太陽能版就能合法辣….老天爺啊， 你應該是在說「設置再生能源設施 免請領雜項執照標準」 第五條： 設置太陽光電發電設備， 符合下列條件之一者， 得免依建築法規定申請雜項執照： 一、設置於建築物屋頂或露臺， 包含支撐架並得結合新設頂蓋， 其高度自屋頂面或露臺面起算四點五 公尺以下。 看懂了嗎，他是說你把太陽能版放在屋頂上 4.5公尺高以內的鋼棚上， 你的太陽能版不用申請雜照， 不是說你的鋼棚不用建照， 所以說，屋頂鋼棚到底要不要執照， 那就要回歸一般建築法， 當然新北市有解套， 依照新北市拆除大隊訂的原則， 老舊房子屋頂可以直接申請合法蓋鋼棚， 不用採增建去申請， 拆除大隊也是有訂樣式給民眾看， 最大原則就是，只有頂版， 周邊不能封牆，因為封起來就會當室內使用， 其他高度限制啦、鋼棚不能超出女兒牆邊緣 其實示意圖畫的很清楚， 因為一般民眾就能申請， https://i.imgur.com/dgs6bqC.png
https://i.imgur.com/T6rAA2m.png
不過吼，我剛用新聞的片段去看， 國昌老師頂加應該是有封兩側牆， 所以拆除大隊講的應該沒錯， 看起來就是違建， 但是年代久遠， 認定是既存違建， 就依照既存違建的方式去走， 唉，實在很雞毛蒜皮 那麼偏僻的小房子， 需要這樣搞嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.139.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688741876.A.36E.html
推
07/07 22:59, 11月前 , 1F
對 弄光電板是解套方法 記得錢都是廠商
07/07 22:59, 1F
→
07/07 22:59, 11月前 , 2F
幫你出 等於租給他們
07/07 22:59, 2F
→
07/07 23:01, 11月前 , 3F
這個社會並沒有什麼道德底線啦 更糟的
07/07 23:01, 3F
→
07/07 23:01, 11月前 , 4F
是 政治立場會變成決定對錯的唯一因素
07/07 23:01, 4F
推
07/07 23:01, 11月前 , 5F
別人雞毛蒜皮的違規事項，國昌老師是不會
07/07 23:01, 5F
→
07/07 23:01, 11月前 , 6F
隨便放過的
07/07 23:01, 6F
推
07/07 23:03, 11月前 , 7F
哥布林渣渣怎麼這麼多啊
07/07 23:03, 7F
推
07/07 23:05, 11月前 , 8F
國昌揭露的哪條是雞毛蒜皮的事 說來聽聽
07/07 23:05, 8F
→
07/07 23:05, 11月前 , 9F
啊
07/07 23:05, 9F
推
07/07 23:07, 11月前 , 10F
vin00舉例一下啊哪個是"雞毛蒜皮的違規事項"
07/07 23:07, 10F
→
07/07 23:07, 11月前 , 11F
是雜糧基金會還是超貸?還是養雞場?私菸超買?
07/07 23:07, 11F
→
07/07 23:09, 11月前 , 12F
司法關說?外役監濫用?幫黑道炒地?
07/07 23:09, 12F
→
07/07 23:12, 11月前 , 13F
確實啊 一般民眾這種被檢舉 如果沒有多
07/07 23:12, 13F
→
07/07 23:12, 11月前 , 14F
個隔間 一般也不會鳥你 有的房子因為漏
07/07 23:12, 14F
→
07/07 23:12, 11月前 , 15F
水確實會封旁邊
07/07 23:12, 15F
推
07/07 23:14, 11月前 , 16F
其實全台灣就是一堆違建 只是站在道
07/07 23:14, 16F
→
07/07 23:14, 11月前 , 17F
德高點的人會被特別檢視而已
07/07 23:14, 17F
推
07/07 23:18, 11月前 , 18F
結果五樓連個屁都不回 這樣還好意思抹喔??
07/07 23:18, 18F
推
07/07 23:18, 11月前 , 19F
就沒什麼好打的，只能打這不痛不癢的
07/07 23:18, 19F
推
07/07 23:24, 11月前 , 20F
垃圾冥進黨
07/07 23:24, 20F
→
07/07 23:52, 11月前 , 21F
乾脆有種全台灣違建統一全拆啊垃圾民進
07/07 23:52, 21F
→
07/07 23:52, 11月前 , 22F
黨
07/07 23:52, 22F
推
07/08 00:03, 11月前 , 23F
黃要不是被氣到本來也不想提陳刪文的超
07/08 00:03, 23F
→
07/08 00:03, 11月前 , 24F
貸這種“雞毛蒜皮的小事”吧？
07/08 00:03, 24F
推
07/08 00:51, 11月前 , 25F
原來三千萬貸款一億是雞毛蒜皮 Dpp不簡單
07/08 00:51, 25F
→
07/08 00:51, 11月前 , 26F
啊
07/08 00:51, 26F
推
07/08 01:33, 11月前 , 27F
==終究是看顏色，但問題是國昌有發聲的
07/08 01:33, 27F
→
07/08 01:33, 11月前 , 28F
平台了，不像以前只能被剪接，久了就沒
07/08 01:33, 28F
→
07/08 01:33, 11月前 , 29F
效果了，何況他還是老百姓。
07/08 01:33, 29F
→
07/08 06:28, 11月前 , 30F
想要當官就不要怕廚房熱
07/08 06:28, 30F
→
07/08 14:29, 11月前 , 31F
@vin00 誒誒被人家點名了不回一下
07/08 14:29, 31F
→
07/08 14:29, 11月前 , 32F
喔
07/08 14:29, 32F
‣ 更多 xra686 的文章
文章代碼(AID): #1ag2VqDk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 xra686 的文章
文章代碼(AID): #1ag2VqDk (Gossiping)