[新聞] 表情符號別亂按！法院認證「比讚」等同簽名　他慘賠近200萬

看板Gossiping作者Yenfu35 (廣平君)時間10月前 (2023/07/07 22:37)推噓16(17推 1噓 14→)

留言32則, 26人參與討論串1/1

1.媒體來源: ETToday新聞雲 2.記者署名: 記者吳美依／綜合報導 3.完整新聞標題: 表情符號別亂按！法院認證「比讚」等同簽名　他慘賠近200萬 4.完整新聞內文: 　加拿大薩斯喀徹溫省（Saskatchewan）法院裁定，豎起大拇指「比讚」的表情符號，與簽名具有相同效力，也可以代表同意合約，因此宣判被告必須支付8.2萬加幣（約新台幣192萬元）違約金。　2021年3月，農業投資公司「South West Terminal」有意購買86噸亞麻，買家米克爾伯勒（Kent Mickleborough）在通話結束後，傳送一張合約照片，並附上文字訊息「請確認亞麻合約」。接下來，農民亞契特（Chris Achter）回覆「比讚」表情符號，最終卻沒有依照合約於11月交貨。　雙方鬧上法院，並對表情符號的意義有著截然不同的見解。米克爾伯勒以先前同樣透過訊息敲定的合約為例，稱「比讚」意味著同意合約條款。但亞契特認為，這個符號並不能代表合約上的簽名，「我沒有時間審視亞麻合約，只是想要表達我確實收到了他的訊息。」　衛報報導，法官基恩（Timothy Keene）認為，儘管「比讚」是一種非傳統的方式，但仍是表達簽名及同意的有效手段，法院「不能也不應該試圖阻止表情符號的技術發展及普遍使用…這似乎是加拿大社會的新現實，而法庭必須準備好面對使用表情符號帶來的新挑戰。」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20230707/2535490.htm 6.備註: 　A.我選貼這個新聞事件，其實和本板貼過的兩則新聞有直接關係；　　而我選貼這家的報導、不貼別家，是因為它的標題比較好、不是農場標題。　B.承上，我前面說的「兩則新聞」是說這兩篇，但其實是同一件事：　　#1afh6KSi　　　華視新聞網　「貼圖比讚」表示同意資遣？　員工提告「解雇不合法」　　https://news.cts.com.tw/cts/society/202307/202307062199411.html 　　#1afhF9pA 　　壹蘋新聞網　他上班2個月被炒！LINE回這貼圖悲劇了　被認為同意資遣怒提告　　https://tw.nextapple.com/local/20230706/D36212D28D2AAD6FE407E46A1F9FAAA1 　C.1/若仔細看，可以發現這兩個事件非常相似：　　　一方認為「貼圖比讚」只表示「收到」、並不代表是否達成合意，　　　用英文來說就類似「receive」；　　　另一方則認為是同意對方傳來的訊息、也就是雙方達成合意，　　　用英文來說就類似「accept」。　　2/更具體來說，同樣是「貼圖比讚」，　　　台灣前工地主任和加拿大農民認為是「receive」，　　　但台灣的建設公司和加拿大商人認為是「accept」。　　3/基於這樣的原因，若加拿大農民要上訴，　　　似乎還有抗辯的空間。　D.我自己也有同樣的困擾：　　我把會議紀錄草稿之類的文件傳給其他與會人員、請他們檢查有沒有問題，　　有些人會傳「OK」的貼圖，我就不知道意思是「我會再看」還是「沒有問題」，　　甚至需要直接打電話問明。　E.最後附帶一提：　　Saskatchewan這個地名常見翻作「薩克其萬」，　　但經查國教院「樂詞網」的「外國地名譯名」確實翻作「薩斯喀徹溫」，　　所以不能說記者亂翻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.33.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688740622.A.4B4.html

→

jma306

07/07 22:37, 10月前 , 1^F

07/07 22:37, 1^F

推

chadmu

07/07 22:38, 10月前 , 2^F

07/07 22:38, 2^F

推

b2305911

07/07 22:38, 10月前 , 3^F

07/07 22:38, 3^F