[新聞] 高虹安被傳「靠特權插班進北一女」怒告網友 北檢：合理評論

看板Gossiping作者 (穿越星空與你相遇)時間10月前 (2023/07/07 09:19), 編輯推噓21(113推 92噓 143→)
留言348則, 241人參與, 10月前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 2023/07/07 08:53 〔記者錢利忠／台北報導〕 3.完整新聞標題: 高虹安被傳「靠特權插班進北一女」怒告網友 北檢：合理評論 4.完整新聞內文: 〔記者錢利忠／台北報導〕新竹市長高虹安於去年選舉期間，被傳求學時靠特權插班進北 一女，一名朱姓網友還在臉書留言「特別是她（指高）媽媽在方濟中學教學多年的國民黨 高官方面應該有很重要的人脈關係在」，高虹安因此控告朱加重誹謗及意圖使人不當選； 台北地檢署認為，高已指其母確任職方濟中學，朱的言論涉及輿論所關心候選人誠信之可 受公評事項，今將朱不起訴。 檢方認為，高虹安當時是新竹市長候選人，為從事政治之公眾人物，任何候選人在競選期 間，其個人之品德、操守、誠信、能力等，均應受選民嚴格之檢驗，以期選賢與能，告訴 人（指高虹安）亦具狀表示其母確任職方濟中學，而被告（朱姓網友）所發的言論議題， 亦經多家媒體報導討論，足認朱的言論確實涉及輿論所關心候選人誠信之可受公評事項， 尚屬「合理評論」範圍。 去年10月2日，朱姓網友在其個人的臉書帳號上，針對高虹安當初進入北一女求學的過程 進行評論，提及「依此脈絡和他們前後鋪陳的運作卡位利害關係來看，她父母，特別是她 媽媽在方濟中學教學多年的國民黨高官方面應該有很重要的人脈關係在」等內容；高虹安 得知後，隨即控告朱姓網友加重誹謗及違反公職人員選舉罷免法之意圖使人不當選等罪。 關於當初進入北一女求學的過程，高虹安曾對外澄清，指自己國中時，是拿市長獎畢業， 並以推甄方式考入北一女。時任高虹安競選辦公室發言人徐千晴當時也指出，高虹安所有 同學與師長，都可證明高虹安讀的是方濟中學「國中部」，高是方濟中學市長獎畢業，透 過自己的努力，入學考試考上北一女，而高的父母只是普通民眾，與任何政黨無關。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/GAGvND 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.72.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688692775.A.4AC.html
推
07/07 09:20, 10月前 , 1F
法院認證
07/07 09:20, 1F
→
07/07 09:20, 10月前 , 2F
厲害了我的党
07/07 09:20, 2F
→
07/07 09:20, 10月前 , 3F
哈哈，北檢
07/07 09:20, 3F
→
07/07 09:20, 10月前 , 4F
法院認證 QQ
07/07 09:20, 4F
推
07/07 09:20, 10月前 , 5F
合理評論
07/07 09:20, 5F
噓
07/07 09:20, 10月前 , 6F
綠媒老闆40萬坪土地怎麼來的
07/07 09:20, 6F
推
07/07 09:20, 10月前 , 7F
檢方真是大啊 直接判案
07/07 09:20, 7F
推
07/07 09:20, 10月前 , 8F
那蔡英文假博士也是合理評論
07/07 09:20, 8F
推
07/07 09:20, 10月前 , 9F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/07 09:20, 9F
推
07/07 09:20, 10月前 , 10F
這也合理評論喔，學到了
07/07 09:20, 10F
→
07/07 09:20, 10月前 , 11F
爸媽是老師的 通常...
07/07 09:20, 11F
推
07/07 09:20, 10月前 , 12F
現在光明正大造謠都算是有查證，超爽der
07/07 09:20, 12F
推
07/07 09:21, 10月前 , 13F
所以講蔡英文假博士算不算合理評論阿
07/07 09:21, 13F
→
07/07 09:21, 10月前 , 14F
07/07 09:21, 14F
噓
07/07 09:21, 10月前 , 15F
哪裡合理啦 草泥馬的
07/07 09:21, 15F
噓
07/07 09:21, 10月前 , 16F
這叫合理評論？三小
07/07 09:21, 16F
噓
07/07 09:21, 10月前 , 17F
這是造謠吧
07/07 09:21, 17F
噓
07/07 09:21, 10月前 , 18F
意圖使人不當選也沒事?
07/07 09:21, 18F
推
07/07 09:21, 10月前 , 19F
認證
07/07 09:21, 19F
→
07/07 09:21, 10月前 , 20F
用 拿假新聞來引述評論來規避
07/07 09:21, 20F
噓
07/07 09:21, 10月前 , 21F
原來有關係就可以直接懷疑靠北靠木
07/07 09:21, 21F
→
07/07 09:21, 10月前 , 22F
北一女的會怎麼酸這個老學姊?
07/07 09:21, 22F
→
07/07 09:21, 10月前 , 23F
天下第一檢，鏡周刊隨便進，笑死
07/07 09:21, 23F
噓
07/07 09:21, 10月前 , 24F
真他媽垃圾法院
07/07 09:21, 24F
噓
07/07 09:21, 10月前 , 25F
明明是檢察官不起訴 卻急著搶推法院認證
07/07 09:21, 25F
推
07/07 09:21, 10月前 , 26F
現在造謠都算合理評論？
07/07 09:21, 26F
→
07/07 09:21, 10月前 , 27F
北檢真的很厲害 為黨為國跟狗一樣
07/07 09:21, 27F
推
07/07 09:21, 10月前 , 28F
北檢不意外啊 不舔dpp懶趴就不能升官咩
07/07 09:21, 28F
推
07/07 09:21, 10月前 , 29F
817又成功的抗中保台了 可洗可嚇阿
07/07 09:21, 29F
→
07/07 09:21, 10月前 , 30F
不意外啦 我也可以去當了 全部不起訴
07/07 09:21, 30F
→
07/07 09:22, 10月前 , 31F
有就有 沒有就沒有 看鬼扯的政論節目
07/07 09:22, 31F
→
07/07 09:22, 10月前 , 32F
反正都合理評論 善意評論
07/07 09:22, 32F
→
07/07 09:22, 10月前 , 33F
私校第一名不是都會直升高中部?
07/07 09:22, 33F
推
07/07 09:22, 10月前 , 34F
八掛狗群氣哭～～～
07/07 09:22, 34F
→
07/07 09:22, 10月前 , 35F
比較多就有查證的合理評論喔
07/07 09:22, 35F
噓
07/07 09:22, 10月前 , 36F
大法官民進黨提名的
07/07 09:22, 36F
推
07/07 09:22, 10月前 , 37F
北檢 又是北檢
07/07 09:22, 37F
→
07/07 09:22, 10月前 , 38F
這檢察官是不是想升官
07/07 09:22, 38F
→
07/07 09:22, 10月前 , 39F
我覺得檢察官是綠的
07/07 09:22, 39F
還有 269 則推文
噓
07/07 12:19, 10月前 , 309F
北檢根本是笑話
07/07 12:19, 309F
→
07/07 12:23, 10月前 , 310F
唉 我國司法
07/07 12:23, 310F
噓
07/07 12:28, 10月前 , 311F
和你媽啦
07/07 12:28, 311F
推
07/07 12:28, 10月前 , 312F
綠圾日常
07/07 12:28, 312F
噓
07/07 12:32, 10月前 , 313F
1%說對，100%都合理了～
07/07 12:32, 313F
→
07/07 12:33, 10月前 , 314F
最近大概會一系列的相同說詞
07/07 12:33, 314F
推
07/07 12:34, 10月前 , 315F
黨的形狀了
07/07 12:34, 315F
→
07/07 12:41, 10月前 , 316F
認證
07/07 12:41, 316F
推
07/07 12:47, 10月前 , 317F
噁心
07/07 12:47, 317F
推
07/07 12:47, 10月前 , 318F
八又翻 綠或贏
07/07 12:47, 318F
推
07/07 12:48, 10月前 , 319F
塔綠班開的QQ
07/07 12:48, 319F
噓
07/07 12:51, 10月前 , 320F
垃圾司法
07/07 12:51, 320F
噓
07/07 12:52, 10月前 , 321F
北檢可以廢了吧？執政黨的狗
07/07 12:52, 321F
→
07/07 13:05, 10月前 , 322F
自由心證
07/07 13:05, 322F
推
07/07 13:07, 10月前 , 323F
其實這種都應該除罪浪費司法資源告民事
07/07 13:07, 323F
推
07/07 13:16, 10月前 , 324F
北一女確實是爛學校，比不過我們建中
07/07 13:16, 324F
噓
07/07 13:18, 10月前 , 325F
党說合理就是合理
07/07 13:18, 325F
噓
07/07 13:33, 10月前 , 326F
厉害了我的党
07/07 13:33, 326F
→
07/07 13:39, 10月前 , 327F
台灣央視
07/07 13:39, 327F
推
07/07 13:43, 10月前 , 328F
藍白：合理評論；綠營：加重誹謗 XD
07/07 13:43, 328F
→
07/07 13:51, 10月前 , 329F
人家斐陶斐
07/07 13:51, 329F
噓
07/07 14:03, 10月前 , 330F
合理評論綠共所有人學位都靠抄襲
07/07 14:03, 330F
推
07/07 14:09, 10月前 , 331F
嘆為觀止
07/07 14:09, 331F
推
07/07 14:43, 10月前 , 332F
07/07 14:43, 332F
→
07/07 14:43, 10月前 , 333F
Y.gif
07/07 14:43, 333F
→
07/07 14:56, 10月前 , 334F
法院認證
07/07 14:56, 334F
推
07/07 15:05, 10月前 , 335F
北檢認證
07/07 15:05, 335F
推
07/07 15:07, 10月前 , 336F
八卦板真的超會翻車XD
07/07 15:07, 336F
→
07/07 15:47, 10月前 , 337F
垃圾綠糞黨的司法改革100分啦
07/07 15:47, 337F
噓
07/07 15:53, 10月前 , 338F
難怪會升民進黨旗
07/07 15:53, 338F
噓
07/07 16:06, 10月前 , 339F
好喔 學習了
07/07 16:06, 339F
推
07/07 16:09, 10月前 , 340F
法院認證
07/07 16:09, 340F
推
07/07 16:18, 10月前 , 341F
法官支持半真半假造謠w
07/07 16:18, 341F
噓
07/07 16:31, 10月前 , 342F
民進黨執政 造謠都沒事
07/07 16:31, 342F
推
07/07 19:56, 10月前 , 343F
跟台大為敵完，繼續跟北一女為敵 很敢喔
07/07 19:56, 343F
→
07/07 19:57, 10月前 , 344F
果然都是一群不讀書的
07/07 19:57, 344F
推
07/07 21:51, 10月前 , 345F
八又翻
07/07 21:51, 345F
推
07/07 22:07, 10月前 , 346F
整個司法都是DDP的形狀
07/07 22:07, 346F
推
07/07 23:15, 10月前 , 347F
造謠 但我覺得也合理啦 真的起訴反而過
07/07 23:15, 347F
→
07/07 23:15, 10月前 , 348F
頭，以後怎麼評論政治
07/07 23:15, 348F
‣ 更多 perec 的文章
文章代碼(AID): #1afsWdIi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 perec 的文章
文章代碼(AID): #1afsWdIi (Gossiping)