[問卦] 居住正義可以靠規定租金上限吧？

看板Gossiping作者 (阿翔)時間10月前 (2023/07/07 05:29), 10月前編輯推噓37(49推 12噓 123→)
留言184則, 57人參與, 10月前最新討論串1/3 (看更多)
如題啦 我阿翔 假設用家庭年所得1/10來算 賺得多租金相對繳得多聽起來合理吧？ 或者是直接規定幾歲以上居民需要收租金 比如國中以上收租金或是有條件補助 這樣選擇租屋的人變多才可以壓房價吧 租屋一輩子花一百萬VS買一間房子兩千萬 這樣是不是就解決居住正義的問題嗎？ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1879. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688678966.A.8FA.html
→
07/07 05:31, 10月前 , 1F
我不賺錢可以免費住嗎
07/07 05:31, 1F
聽說有些歐洲國家就這樣搞，比如德國 ※ 編輯: a1b2c3d4e5 (49.216.163.47 臺灣), 07/07/2023 05:32:52
推
07/07 05:35, 10月前 , 2F
先立法規定網站招租需要實名
07/07 05:35, 2F
→
07/07 05:35, 10月前 , 3F
再來規定每坪租金上限
07/07 05:35, 3F
推
07/07 05:36, 10月前 , 4F
這不是經濟學第一章就有的東西嗎？
07/07 05:36, 4F
道理大家都懂吧，誰敢開第一槍而已
推
07/07 05:36, 10月前 , 5F
你搞笑嗎現在就是一堆黑戶房東怎麼管
07/07 05:36, 5F
→
07/07 05:37, 10月前 , 6F
規定租金上限會讓房子更難租
07/07 05:37, 6F
→
07/07 05:37, 10月前 , 7F
你敢去申請補助馬上就叫你滾蛋了
07/07 05:37, 7F
推
07/07 05:38, 10月前 , 8F
國家要把地權限制年限不是永久的吧
07/07 05:38, 8F
→
07/07 05:38, 10月前 , 9F
打房唯一有效的方法就是政府蓋房
07/07 05:38, 9F
→
07/07 05:38, 10月前 , 10F
這樣才會有土地可以永續使用
07/07 05:38, 10F
→
07/07 05:38, 10月前 , 11F
地權不永久不就中國共產黨
07/07 05:38, 11F
→
07/07 05:38, 10月前 , 12F
讓市場供給多到價格崩潰
07/07 05:38, 12F
→
07/07 05:39, 10月前 , 13F
蓋社宅就是拿石頭砸他們腳
07/07 05:39, 13F
噓
07/07 05:40, 10月前 , 14F
鄉民都不想買就會崩盤了
07/07 05:40, 14F
→
07/07 05:40, 10月前 , 15F
你還覺得他們會蓋嗎
07/07 05:40, 15F
推
07/07 05:40, 10月前 , 16F
新加坡也是有分99年 999年 跟永久
07/07 05:40, 16F
推
07/07 05:40, 10月前 , 17F
不實際增加供給，加的稅都可以轉嫁
07/07 05:40, 17F
※ 編輯: a1b2c3d4e5 (27.247.11.56 臺灣), 07/07/2023 05:41:25
推
07/07 05:41, 10月前 , 18F
那就是謊報收入
07/07 05:41, 18F
→
07/07 05:41, 10月前 , 19F
到租房買房的身上
07/07 05:41, 19F
→
07/07 05:41, 10月前 , 20F
新加坡不就是政府大量供給公屋
07/07 05:41, 20F
推
07/07 05:41, 10月前 , 21F
說真的 少子化 根本不用永久權
07/07 05:41, 21F
推
07/07 05:42, 10月前 , 22F
現在空屋快10%了哪裡缺供給
07/07 05:42, 22F
→
07/07 05:42, 10月前 , 23F
市場房屋多就跌了
07/07 05:42, 23F
→
07/07 05:42, 10月前 , 24F
缺的是錢
07/07 05:42, 24F
→
07/07 05:42, 10月前 , 25F
保證租約權也是行 不能房東權利過大
07/07 05:42, 25F
→
07/07 05:43, 10月前 , 26F
空屋多是多在鄉下還是台北？
07/07 05:43, 26F
→
07/07 05:43, 10月前 , 27F
你484 沒出社會？
07/07 05:43, 27F
推
07/07 05:43, 10月前 , 28F
認真說都已經少子化成這樣只會更M型化
07/07 05:43, 28F
→
07/07 05:43, 10月前 , 29F
空屋不在缺房子的地方沒用
07/07 05:43, 29F
推
07/07 05:44, 10月前 , 30F
養房不花什麼錢，空房沒90%前都不怕
07/07 05:44, 30F
推
07/07 05:44, 10月前 , 31F
六都除了雙北都超過10%哦
07/07 05:44, 31F
→
07/07 05:44, 10月前 , 32F
政府空話蓋房要喊幾屆都不知道
07/07 05:44, 32F
→
07/07 05:45, 10月前 , 33F
新北也接近10%
07/07 05:45, 33F
推
07/07 05:45, 10月前 , 34F
07/07 05:45, 34F
→
07/07 05:45, 10月前 , 35F
人口最多的地方
07/07 05:45, 35F
推
07/07 05:45, 10月前 , 36F
就算新北也有鄉下啊
07/07 05:45, 36F
還有 108 則推文
推
07/07 08:18, 10月前 , 145F
哪裡租一輩子只要100萬？
07/07 08:18, 145F
推
07/07 08:21, 10月前 , 146F
怎麼不直接規定房價上限？大家都買得起
07/07 08:21, 146F
推
07/07 08:38, 10月前 , 147F
方法有千萬種，但與政客利益違背的就不可能
07/07 08:38, 147F
→
07/07 08:41, 10月前 , 148F
炒房七年的團體才不會搞居住正義
07/07 08:41, 148F
噓
07/07 08:44, 10月前 , 149F
空空的薪水先立法設上限三萬好了
07/07 08:44, 149F
→
07/07 08:44, 10月前 , 150F
1.要訂合理租金 基本上要先知道可負擔計
07/07 08:44, 150F
→
07/07 08:44, 10月前 , 151F
算基準 法律規定要算 政府拖了很久等於
07/07 08:44, 151F
→
07/07 08:44, 10月前 , 152F
擺爛 因為算出來他們補貼不出來 2.供需
07/07 08:44, 152F
→
07/07 08:44, 10月前 , 153F
是供不應求會刺激價格 價格刺激利潤 利
07/07 08:44, 153F
→
07/07 08:44, 10月前 , 154F
潤刺激生產 生產提高供應 控制價格就是
07/07 08:44, 154F
→
07/07 08:44, 10月前 , 155F
影響供應 3.供應增加 甚至供過於求 基於
07/07 08:44, 155F
→
07/07 08:45, 10月前 , 156F
回收成本倉儲壓力 生產者有促銷壓力則會
07/07 08:45, 156F
→
07/07 08:45, 10月前 , 157F
在價格上有讓步的壓力。除非特許行業你
07/07 08:45, 157F
→
07/07 08:45, 10月前 , 158F
控制供應，不然限制價格沒有用，現在的
07/07 08:45, 158F
→
07/07 08:45, 10月前 , 159F
租屋根本是黑市，囤積房子沒壓力，跳脫
07/07 08:45, 159F
→
07/07 08:45, 10月前 , 160F
供需秩序。
07/07 08:45, 160F
→
07/07 08:45, 10月前 , 161F
不需要這樣 只需要把租客權利放更大
07/07 08:45, 161F
→
07/07 08:45, 10月前 , 162F
就好
07/07 08:45, 162F
→
07/07 08:46, 10月前 , 163F
如果上法院贏的都是租客房東賠到漏尿
07/07 08:46, 163F
→
07/07 08:46, 10月前 , 164F
根本不會有私租不給報跟莫名其妙趕
07/07 08:46, 164F
→
07/07 08:46, 10月前 , 165F
人的問題
07/07 08:46, 165F
噓
07/07 08:49, 10月前 , 166F
美國我記得有實施過，你先去Google實
07/07 08:49, 166F
→
07/07 08:49, 10月前 , 167F
施租金上限會發生什麼問題再來問
07/07 08:49, 167F
推
07/07 08:57, 10月前 , 168F
你這樣全部房東都用上限租房了
07/07 08:57, 168F
推
07/07 08:59, 10月前 , 169F
再來一個流亡政權過來推動「住者有其屋」
07/07 08:59, 169F
→
07/07 08:59, 10月前 , 170F
比較快
07/07 08:59, 170F
推
07/07 09:04, 10月前 , 171F
你調上限我馬上用上限出租
07/07 09:04, 171F
→
07/07 09:05, 10月前 , 172F
不增加供給都是在騙
07/07 09:05, 172F
→
07/07 09:06, 10月前 , 173F
經濟學重修吧你
07/07 09:06, 173F
→
07/07 09:14, 10月前 , 174F
黨的側翼會跟你說這是市場自由決定不是中共
07/07 09:14, 174F
推
07/07 09:18, 10月前 , 175F
那這樣窮人永遠租不到房耶
07/07 09:18, 175F
推
07/07 11:10, 10月前 , 176F
德國那個明明就宣布違憲
07/07 11:10, 176F
→
07/07 11:37, 10月前 , 177F
立法，出租黑數房，房子充公，租屋
07/07 11:37, 177F
→
07/07 11:37, 10月前 , 178F
黑數直接解決，沒有逃稅問題
07/07 11:37, 178F
推
07/07 12:43, 10月前 , 179F
法律偏租客然後落實租屋市場透明，並增
07/07 12:43, 179F
→
07/07 12:43, 10月前 , 180F
加非自用住宅持有成本讓屋主出租或出售
07/07 12:43, 180F
→
07/07 12:43, 10月前 , 181F
呀，還可配合低價出租有稅額減免
07/07 12:43, 181F
推
07/07 13:39, 10月前 , 182F
市價課稅第一間1趴 第二間房3趴 第三間10趴
07/07 13:39, 182F
→
07/07 13:39, 10月前 , 183F
第四間20趴 我就不信還會漲
07/07 13:39, 183F
→
07/07 16:13, 10月前 , 184F
這樣底層工作誰要做？
07/07 16:13, 184F
‣ 更多 a1b2c3d4e5 的文章
文章代碼(AID): #1afp8sZw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 a1b2c3d4e5 的文章
文章代碼(AID): #1afp8sZw (Gossiping)