Re: [問卦] 主張女富養、男窮養根本就王八蛋吧？
傳統上 確實對男性挹注比較多的資源
但那些家庭資源並非要男人吃喝玩樂 白白送錢給男人爽
那是對男性寄予厚望 相對也是種壓力
畢竟無論過去或現代 也只有男性須要有肩膀
就算一個女人獲得了大量資源 也還是希望她的男人有肩膀
當然 到了現代 大學生男女比是1:1
也仍然是只有男人要有肩膀的自助餐時代
我是覺得 如果有人富養女 妳不在意 不覺得有何不對
那有人富養男 養到40歲 那也是人家的自由 也沒啥不對
因為你在意的 並不是不公平
※ 引述《Lefteye (利傅艾)》之銘言：
: 女富養 男窮養
: 這是傳統有錢人家的做法
: 實際上一般家庭
: 富養男性 簡單養女性 比例更高
: 光是男生得到的教育資源 補習費重考費
: 就遠高過於女性
: 平凡家庭忍耐養男性不去工作
: 養到35歲以上的 還比你想的多
: 所以大學榜單
: 男學生成績比女學生偏高些
: 也是教育投入資源的差異
: 讀書教育到國中以上
: 落掉的人 是很難追上領先的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.37.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688644855.A.48A.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：