Re: [問卦] 台灣人是怎麼被洗到超級反核的?

看板Gossiping作者 (好好貓)時間10月前 (2023/07/06 19:56), 編輯推噓-1(3415)
留言22則, 10人參與, 10月前最新討論串9/20 (看更多)
首先你的台灣反核力度世界最高怎來的, 我們在這個版上面看到的是一些奇怪的人在洗 ‧科學=核能 ‧反核的都是智障 ‧科學終將勝利 反正道理說不過人就用羞辱的, 幾年沒發生重大事故洗記憶又蠢蠢欲動 再來為什麼台灣不適合發展核能, 我想不光是DPP, 我們優秀的在野黨政治領袖文哲和友宜 也早就強調過了 柯文哲:「我個人態度,我不是反核電,是反台灣用核電」,美國明尼蘇達就有核能發電廠,但遠 離人口區,反觀台灣太小,若像中國這麼大的國家,才能有核電廠,可把核廢料藏在沙漠 、西藏等人少的地方,並將核電廠設在遠離人口處,「所以核能發電在某些國家是合理的 」,因此不反對核能,而是反對台灣發展核能,這也是新政府上來必須做個了結的題目。 參考連結: https://www.ettoday.net/news/20160804/749046.htm http://www.worldpeoplenews.com/content/news/7715 https://i.imgur.com/KntOzvM.jpg
最後, 網路上吵架永遠沒有辨明真相的一天, 只有錢多的網軍才能用聲量壓倒事實 建議可以花個幾分鐘看一下科普, 為什麼台灣真的不適合發展核能 https://youtu.be/GCaVe6FcFOk
※ 引述《utomaya (烏托馬雅)》之銘言: : 如題 : 日本跟烏克蘭都曾發生核幅射事故,到現在還是沒辦法放棄核電 : 美國共和民主兩黨都沒有一個政黨主張廢核,何況美國也發生過核事故 - 三浬島事故 : 歐洲更不用講,已經將核電納入綠電 : 只有台灣,從來沒發生核事故,卻執意將核能完全廢掉 : 核能發電的優點就是效率高,只要少量的燃料就能產出很大的發電量 : 火力燒好燒滿,產生一堆懸浮粒,最後落在地面上(包括你家的地板上),一點也不比核能環保。火力造成的高碳排造成全球暖化,全球暖化造成冰山溶解,海平面上升,將來你連地方都沒得住。為什麼就不反碳? : 為什麼台灣反核力度卻是全世界最高的? : 有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.243.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688644567.A.E64.html

07/06 19:58, 10月前 , 1F
科普,就不是網軍耶
07/06 19:58, 1F

07/06 19:58, 10月前 , 2F
最後一個連結會被嘴到歪
07/06 19:58, 2F

07/06 19:59, 10月前 , 3F
跟永和低能兒講是有用逆
07/06 19:59, 3F

07/06 20:00, 10月前 , 4F
台灣也不適合一直燒天然氣阿
07/06 20:00, 4F

07/06 20:01, 10月前 , 5F
那法國呢?
07/06 20:01, 5F

07/06 20:01, 10月前 , 6F
只有柯P反核要看逐字稿
07/06 20:01, 6F

07/06 20:01, 10月前 , 7F
法國核能佔比世界第一,人家有出什麼
07/06 20:01, 7F

07/06 20:01, 10月前 , 8F
問題嗎?
07/06 20:01, 8F

07/06 20:28, 10月前 , 9F
就問 台灣要抗中保台還反核不=智障是啥?
07/06 20:28, 9F

07/06 20:29, 10月前 , 10F
台灣不適合發展核能? 啊不然發展甚麼?愛?
07/06 20:29, 10F

07/06 20:30, 10月前 , 11F
發展能量面積比最廢還常常罷工的風光?
07/06 20:30, 11F

07/06 20:50, 10月前 , 12F
台灣也不適合對抗大陸啊,不然跟大陸牽電
07/06 20:50, 12F

07/06 20:50, 10月前 , 13F
來用好了
07/06 20:50, 13F

07/06 20:52, 10月前 , 14F
起碼人家有轉彎
07/06 20:52, 14F

07/06 21:33, 10月前 , 15F
乾脆說台灣不需要電好了
07/06 21:33, 15F

07/07 01:42, 10月前 , 16F
台灣人核電用了幾十年都沒出事也沒
07/07 01:42, 16F

07/07 01:42, 10月前 , 17F
問題,然後你跟我說不適合發展核電
07/07 01:42, 17F

07/07 01:42, 10月前 , 18F
?事實勝於雄辯不是嗎
07/07 01:42, 18F

07/07 01:46, 10月前 , 19F
你所謂的科普不就是一個Youtuber而
07/07 01:46, 19F

07/07 01:46, 10月前 , 20F
已,Youtuber給人印象就是說書的,
07/07 01:46, 20F

07/07 01:46, 10月前 , 21F
像老高那樣,我憑什麼相信他講就是
07/07 01:46, 21F

07/07 01:46, 10月前 , 22F
對的
07/07 01:46, 22F
文章代碼(AID): #1afglNva (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1afglNva (Gossiping)