Re: [新聞] AIT又擴建鎖定學校用地 北市竟以「少子化」為由同意

看板Gossiping作者 (沒有你,对我很重要)時間11月前 (2023/07/05 13:47), 編輯推噓5(507)
留言12則, 10人參與, 11月前最新討論串2/3 (看更多)
我很好奇 據說ait 裡面算是美國領土 如果在ait裡面犯罪 中華民國無權干涉 是以美國法律為準 那請問 ait那塊基地 每年需要繳房價稅、地價稅嗎? 有沒有八卦呢?☺ ※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言 : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 林至柔 : 3.完整新聞標題: : AIT又擴建鎖定學校用地 北市竟以「少子化」為由同意 : 4.完整新聞內文: : 美國在台協會台北辦事處(AIT)將擴建,土地將鎖定原本要蓋內湖國中分校的學校用地 : ,而根據AIT舉辦的都市計畫變更說明會的介紹,該學校用地因受少子化影響,台北市政 : 府教育局認為沒有建校需求,為了「活化都市土地利用」,提供機關設施使用。不過,將 : 學校用地改為AIT用地,是否真能「活化都市土地利用」、擴建目的是否與軍事用途有關 : ,引發討論。國民黨北市議員詹為元受訪表示,呼籲台北市政府要拿出比較清楚的數據給 : 民眾看,若真的不需要該塊用地作為學校建設使用,應該要拿出客觀資料說服大家。 : 詹為元表示,AIT擴建案,從台北市前市長柯文哲任內就開始推動,現任台北市長蔣萬安 : 就市政議題延續推動,但學校用地是否牽扯到少子化的部分,呼籲台北市政府要拿出比較 : 清楚的數據給民眾看,若真的不需要該塊用地作為學校建設使用,應該要拿出數據、客觀 : 資料說服大家。 : 至於將學校用地改為AIT用地,是否真能「活化都市土地利用」?詹為元認為,AIT的確沒 : 有什麼活化土地利用的可能性,不過,AIT擴建牽扯到中華民國對外對美關係的和諧建立 : ,客觀來看,內含一些國際或台美因素在內,若客觀數據顯示,該塊用地,不是學校用地 : 需要、符合都市計畫過程,且合情合法,那他認為,沒有什麼問題。 : 而在兩岸關係緊張之際,對於AIT擴建目的,外傳與「軍事用途」有關,對此,詹為元說 : ,在台美關係不錯之際,AIT突然擴建,是否要容納更多人、需要增加文職人員,「我是 : 打個問號」,而若擴建是否與建立美軍常駐單位有關,這問題就不是由台北市政府去解決 : ,而應該是由中央政府或外交部解釋這件事,因這層面已經不只是台北市政府市政問題, : 「不能只從蔣萬安的角度去看這問題適合不適合」,包括對美關係都牽扯其中。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.tvbs.com.tw/politics/2169761 : 6.備註: : https://reurl.cc/nDYMWv 主辦單位是外交部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.111.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688536026.A.DA0.html

07/05 13:47, 11月前 , 1F
要繳也是繳給美帝
07/05 13:47, 1F

07/05 13:48, 11月前 , 2F
你敢向萬惡美帝國收稅?
07/05 13:48, 2F

07/05 13:48, 11月前 , 3F
理論上大使館視同外國領土
07/05 13:48, 3F

07/05 13:49, 11月前 , 4F
但你不顧外交情勢想趕人也是可以的
07/05 13:49, 4F

07/05 13:50, 11月前 , 5F
不用吧
07/05 13:50, 5F

07/05 13:54, 11月前 , 6F
說不定你還要貼錢請他住那
07/05 13:54, 6F

07/05 14:02, 11月前 , 7F
沒跟你收費就不錯了
07/05 14:02, 7F

07/05 14:03, 11月前 , 8F
美利堅附屬地沒收保護費就不錯了
07/05 14:03, 8F

07/05 14:05, 11月前 , 9F
照這個邏輯,台灣是不是把海岸線全租給AI
07/05 14:05, 9F

07/05 14:05, 11月前 , 10F
T就不怕中國登陸作戰了
07/05 14:05, 10F

07/05 14:12, 11月前 , 11F
對 全劃給美國 當波多黎各多好
07/05 14:12, 11F

07/05 15:25, 11月前 , 12F
看有沒有地號
07/05 15:25, 12F
文章代碼(AID): #1afGFQsW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1afGFQsW (Gossiping)