Re: [問卦] 電力備轉容量多少才保險

看板Gossiping作者 (怕老婆的魏先生)時間10月前 (2023/07/05 10:14), 編輯推噓2(4推 2噓 9→)
留言15則, 8人參與, 10月前最新討論串2/2 (看更多)
非能源專業，簡單科普一下備轉容量 假設全國只有1個用戶，尖峰用電100kW 然後全國也只有1片太陽能板，裝置容量120kW 這個時候，備轉容量率就是（120-100）/100=20% 但是太陽能陰雨天或晚上都沒發電，所以哪怕備轉容量率算起來有20%，你還是沒電用 替代方案就是選用其他穩定的能源當作基載或發展儲能 所以單看備轉容量率不太準，要搭配能源種類來看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688523251.A.EDA.html
推
07/05 10:15, 10月前 , 1F
黨說夠就跟夠 沒這麼難
07/05 10:15, 1F
→
07/05 10:19, 10月前 , 2F
瞎雞巴亂說，你有我們党懂嗎
07/05 10:19, 2F
推
07/05 10:20, 10月前 , 3F
台灣人或是台灣官員難的地方在於如何在
07/05 10:20, 3F
→
07/05 10:20, 10月前 , 4F
「塔綠班沒有錯」的前題下把這個圓過去
07/05 10:20, 4F
→
07/05 10:20, 10月前 , 5F
，把發電的問題給解了…
07/05 10:20, 5F
噓
07/05 10:21, 10月前 , 6F
備載容量是指還在運作可用電力
07/05 10:21, 6F
推
07/05 10:22, 10月前 , 7F
綠能要搭配儲能設施，電網會更穩定，所
07/05 10:22, 7F
→
07/05 10:22, 10月前 , 8F
以都是大餅，吃飽飽
07/05 10:22, 8F
推
07/05 10:22, 10月前 , 9F
塔綠班已經命台電重新定義名詞了
07/05 10:22, 9F
噓
07/05 10:25, 10月前 , 10F
又在造謠了 台電網頁有寫太陽能只算裝
07/05 10:25, 10F
→
07/05 10:25, 10月前 , 11F
置容量20%
07/05 10:25, 11F
→
07/05 10:34, 10月前 , 12F
我沒說台灣或台電啊，只是舉例而已，你
07/05 10:34, 12F
→
07/05 10:34, 10月前 , 13F
就算用20%去修正，純太陽能板沒儲能或基
07/05 10:34, 13F
→
07/05 10:34, 10月前 , 14F
載的話，0就是0
07/05 10:34, 14F
→
07/05 10:34, 10月前 , 15F
藏電嗎？
07/05 10:34, 15F
‣ 更多 w271235 的文章
文章代碼(AID): #1afD7pxQ (Gossiping)
‣ 更多 w271235 的文章
文章代碼(AID): #1afD7pxQ (Gossiping)