Re: [新聞] 行人闖紅燈也要停讓!網批「帝王條款」氣炸:紅綠燈可以廢了

看板Gossiping作者 (我是阿肥巴你頭)時間10月前 (2023/07/04 23:21), 編輯推噓2(6413)
留言23則, 11人參與, 10月前最新討論串4/4 (看更多)
: 3.完整新聞標題:行人闖紅燈也要停讓!網批「帝王條款」氣炸:紅綠燈可以廢了 我就想問問,如果你騎機車,在過路口你綠燈 過完路口的斑馬線右邊,一位行人闖紅燈,你煞車不煞車? 同樣條件下,右邊一台汽車闖紅燈你煞車不煞車? 如果汽車闖紅燈你煞車,行人闖紅燈你不煞車 那不就說明你就是欺善怕惡而已嗎? 再說了,在注意到且有反應時間的狀況下,讓一下怎麼了? 如果是沒反應時間也讓不了,直接撞上去也沒辦法 到時候再按肇事責任去談調解,但別忘記行人最大 你過路口即便是綠燈,你不減速撞闖紅燈的行人,吃虧的是你 行人不怕死、不怕浪費時間,難道你不怕浪費你的錢、你的時間? 今天如果一個八十歲老人不幸被你撞死 家屬還來跟你求償三百萬,你難道不覺得很冤? 所以不要管什麼帝王條款不條款,做好防禦駕駛 過路口就算你是綠燈也放慢一點速度 防範行人闖紅燈,也防範汽機車闖紅燈 這麼做更多是保護你自己,撞行人你賠錢,撞汽車你可能賠命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.219.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688484066.A.DDB.html

07/04 23:22, 10月前 , 1F
歪理
07/04 23:22, 1F

07/04 23:22, 10月前 , 2F
日本你綠燈過路口減速看看
07/04 23:22, 2F

07/04 23:23, 10月前 , 3F
肇事責任調解 行人最大???
07/04 23:23, 3F

07/04 23:27, 10月前 , 4F
日本放慢反而會被警察糾正
07/04 23:27, 4F

07/04 23:29, 10月前 , 5F
法律規定,斑馬線就行人最大,不爽的
07/04 23:29, 5F

07/04 23:29, 10月前 , 6F
打電話給你沒區立委去修法阿
07/04 23:29, 6F

07/04 23:34, 10月前 , 7F
這種想法就是鼓勵行人闖紅燈吧 難怪
07/04 23:34, 7F

07/04 23:34, 10月前 , 8F
台灣交通會亂
07/04 23:34, 8F

07/04 23:47, 10月前 , 9F
歪理還講的頭頭是道,行人闖紅燈就是錯
07/04 23:47, 9F

07/04 23:48, 10月前 , 10F
,懂?
07/04 23:48, 10F

07/05 00:17, 10月前 , 11F
這種闖紅燈 行人最大 以台灣人守法態
07/05 00:17, 11F

07/05 00:17, 10月前 , 12F
度 到頭來也只是縱容行人 導致越多人
07/05 00:17, 12F

07/05 00:17, 10月前 , 13F
闖紅燈 反正責任在車主身上
07/05 00:17, 13F

07/05 02:36, 10月前 , 14F
道路空間這麼大 為什麼我不能繞過去
07/05 02:36, 14F

07/05 02:36, 10月前 , 15F
必須等他慢步 繞過去被檢舉還要被罰
07/05 02:36, 15F

07/05 02:36, 10月前 , 16F
行人違規檢舉卻沒有用
07/05 02:36, 16F

07/05 07:41, 10月前 , 17F
不爽的可以去當行人啊,你就可以享受到
07/05 07:41, 17F

07/05 07:41, 10月前 , 18F
權利最大的感覺
07/05 07:41, 18F

07/05 10:49, 10月前 , 19F
前面的別懷疑,就算調解還是行人有利,
07/05 10:49, 19F

07/05 10:50, 10月前 , 20F
除非能證明不可避免
07/05 10:50, 20F

07/05 10:52, 10月前 , 21F
行人闖紅燈只是侵犯你的路權,你撞下去是
07/05 10:52, 21F

07/05 10:53, 10月前 , 22F
侵犯行人的生命權。二者根本不能比較
07/05 10:53, 22F

07/05 10:55, 10月前 , 23F
不然是要撞上去嗎
07/05 10:55, 23F
文章代碼(AID): #1af3ZYtR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1af3ZYtR (Gossiping)