Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音？

看板Gossiping作者 (10371037)時間10月前 (2023/07/04 12:48), 10月前編輯推噓2(4推 2噓 19→)
留言25則, 7人參與, 10月前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《frzqp3814396 (愛在高端)》之銘言： : 這應該算世界少見吧 : 開車騎車本來就要讓行人 : 結果在台灣卻有股聲音 : 一直針對少部分行人違規做文章 : 還是台灣人的DNA就是不想讓行人 : 有沒有八卦？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 直接說結論 1."因為台灣人不知道考駕照的意義與重量" 今天給你資格駕駛一個隨時會撞死的殺人工具 就應該知道駕駛人有避免車禍發生的義務 在先進國家推崇越大的車越有責任保護與禮讓小車 也就是所謂的強勢用路人應該要知道自己有保護弱勢用路人"行人"的義務 https://i.imgur.com/l3r4iyy.jpg
@kakureme_bert https://i.imgur.com/OmC0adS.jpg
2."這幾天交通部修改行人的政策實際上只想造成對立而已" 原本說 6/30 不論遠近都要讓行人 有些民間路權團體不認同 因為對台灣目前改善交通3e中的"工程"是最有效的 70米斑馬線怎麼讓??? 政府只會執法、執法、執法、執法 3."交通新制未讓行人罰6000，闖紅燈也要讓" 實際上"闖紅燈也要讓"這點根本沒有任何改變 提一個根本沒改變的東西幹嘛? 只是想藉原本民眾不知道的事情加以說嘴 罰6000實際上6/30 3個斑馬紋執法標準跟之前來比根本沒改變 只是罰錢更高 4."這時就有人提問，為何行人違規罰這麼輕 ? 甚至沒執法" 事實上歐洲有些國家根本不存在行人違規穿越馬路這件事 駕駛有駕照，行人沒有 車會撞死人，但人不會撞毀車 行人可能有各種疾病、隱疾、失智，但駕駛是通過體檢的健康人士 這樣你還支持行人要罰一樣重嗎? 還是行人3歲起需要強制考照? 說行人也要負一樣責任的人，想一想立場對等嗎?? 直接回到第一點 "因為駕駛人拿到駕照沒有意義與重量" https://i.imgur.com/e6YnJCm.jpg
@kakureme_bert https://i.imgur.com/9RbAjZ2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.163.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688446118.A.A4B.html
噓
07/04 12:49, 10月前 , 1F
供啥小 我怎沒看過火車禮讓小車
07/04 12:49, 1F
→
07/04 12:50, 10月前 , 2F
整篇天馬行空不知哪來的國外想像概念
07/04 12:50, 2F
http://i.imgur.com/Ofc4TxP.jpg
隨便一個路權粉專都有提過，你是原始人嗎？
→
07/04 12:50, 10月前 , 3F
你媽的大車隨便煞停轉彎閃避小車更多事
07/04 12:50, 3F
→
07/04 12:51, 10月前 , 4F
故死傷啦 操
07/04 12:51, 4F
原來火車會走在馬路上，邏輯死亡
推
07/04 12:51, 10月前 , 5F
四輪：擋三小害我多等一個紅燈
07/04 12:51, 5F
→
07/04 12:51, 10月前 , 6F
還甚麼大車注意小車禮讓
07/04 12:51, 6F
推
07/04 12:51, 10月前 , 7F
笑死 我喜歡的妹子上法拉利也不上我的勁
07/04 12:51, 7F
你喜歡的妹子跟這件事情無關吧
→
07/04 12:51, 10月前 , 8F
戰 禮讓在哪
07/04 12:51, 8F
→
07/04 12:51, 10月前 , 9F
偶也沒看過飛機讓火車
07/04 12:51, 9F
→
07/04 12:52, 10月前 , 10F
一樓火車例子舉得不好吧-.-你怎不說飛
07/04 12:52, 10F
→
07/04 12:52, 10月前 , 11F
機
07/04 12:52, 11F
→
07/04 12:52, 10月前 , 12F
平交道不是道路? 鬼扯啥小
07/04 12:52, 12F
噓
07/04 12:56, 10月前 , 13F
滑行道上也是汽車讓飛機啦媽的死鬼扯
07/04 12:56, 13F
謝謝讓我知道台灣人的下限 ※ 編輯: a1037b1037c (1.162.163.133 臺灣), 07/04/2023 12:56:14 ※ 編輯: a1037b1037c (1.162.163.133 臺灣), 07/04/2023 12:58:15 ※ 編輯: a1037b1037c (1.162.163.133 臺灣), 07/04/2023 12:59:02 ※ 編輯: a1037b1037c (1.162.163.133 臺灣), 07/04/2023 12:59:32 ※ 編輯: a1037b1037c (1.162.163.133 臺灣), 07/04/2023 13:02:23
→
07/04 13:11, 10月前 , 14F
照邏輯 2輪闖紅燈4輪要讓
07/04 13:11, 14F
→
07/04 13:13, 10月前 , 15F
4輪闖 8輪要讓 看對手是誰 這樣
07/04 13:13, 15F
推
07/04 13:22, 10月前 , 16F
快笑死 八卦四輪嘴臉秀下限
07/04 13:22, 16F
推
07/04 14:50, 10月前 , 17F
火車那個是專用道吧 你會把汽車開到鐵軌
07/04 14:50, 17F
→
07/04 14:50, 10月前 , 18F
上喔 一樓？別崩潰到連基本認知都沒有
07/04 14:50, 18F
→
07/04 14:54, 10月前 , 19F
我就問一樓最簡單的 為何 駕照要分一般（
07/04 14:54, 19F
→
07/04 14:54, 10月前 , 20F
小車 一般車）跟職業（大車 特殊車）的，
07/04 14:54, 20F
→
07/04 14:54, 10月前 , 21F
然後規範罰則都不一樣。如果沒有這篇文章
07/04 14:54, 21F
→
07/04 14:54, 10月前 , 22F
的強勢弱勢的概念，照道理 砂石車也應該
07/04 14:54, 22F
→
07/04 14:55, 10月前 , 23F
跟一般車輛一樣什麼道路都可以走也不用特
07/04 14:55, 23F
→
07/04 14:55, 10月前 , 24F
別申請什麼或者被限制時段什麼時候不可以
07/04 14:55, 24F
→
07/04 14:55, 10月前 , 25F
走，不是都車子嗎為何歧視砂石車
07/04 14:55, 25F
‣ 更多 a1037b1037c 的文章
文章代碼(AID): #1aewIcfB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a1037b1037c 的文章
文章代碼(AID): #1aewIcfB (Gossiping)