Re: [問卦] 印度為什麼輸中國那麼多?

看板Gossiping作者 (莉雅)時間10月前 (2023/07/03 11:13), 10月前編輯推噓5(6125)
留言32則, 12人參與, 10月前最新討論串12/12 (看更多)
因爲印度各方面就不行。 1、想發展,最基礎是有 吃飽飯+受教育 的人吧。 印度人均糧食消耗量是世界最低一檔,還不如現在的朝鮮,常年和中國1960年的饑荒時期一 個標準。近30%人口營養不良,2億人常年飢餓。中國現在的人均糧食消耗量是印度的3倍, 還不算碾壓的肉類、海鮮、蔬菜、水果等…… 印度到現在還有30%的文盲率,而且這個文盲率還是以極寬鬆的會寫自己名字爲標準的。 就是説在印度,有一半人連進現代化工廠當人礦的資格都沒有。人口多單純是負擔,而不是 能轉化成現代產業工人的資源。 2、想發展,需要統一的、無障礙的市場吧。 印度22種主流語言,各邦、土邦法令不一,本國自己都做不到統一市場,也就是國土面積、 人力資源無法形成規模經濟,只是紙面上的大、多,實際就是縮小版的非洲30國,有屁用。 中國數千年前就實現書同文、車同軌、行同倫,印度現在還沒實現。 3、想發展,至少要有底綫以上的礦產資源吧。 大國如果只靠買資源發展,會被別人瘋狂扒皮。 鄉民常説中國如何依賴資源進口,但實際上,中國是世界上資源最豐富的國家。中國的自有 煤炭、石油、天然氣的儲量和產量都是世界前列,有世界最豐富的有色金屬和稀土。中國的 短板就是銅和鈾。 而印度,除了煤炭、鉄和鋁以外,全缺。石油、天然氣、有色金屬、稀土全都可以忽略不計 ,只能買。那成本就不是國内采的價格了。這也是印度常年貿易逆差的原因之一。 4、想發展,至少要貿易順差,才有最基礎的原始積纍和輸血吧。 但印度因爲資源短缺和工業化不足,常年都是逆差。比如2022年,印度逆差近3000億美元, 逆差世界前5而中國順差8700億美元,順差世界第一,創歷史新高。中國常年巨額貿易順 差,就是做買賣賺錢不斷輸血的過程,而印度常年巨額貿易逆差,就是做買賣一直虧錢失血 的過程,能發展起來才怪。 5、想發展,至少要有科技和研發投入吧。 以2021年爲例。 全世界主要國家 科研投入/GDP 都是3%左右,而印度只有0.6%。和自己gdp比都屬於投入少 的。 美國研發經費佔全世界的35.6%,中國佔27.5%。中美兩國占了全世界研發63%。日、德各6% ,韓、法、英3%,剩下的都是1%及以下級別了……這才是美國、中國能不斷發展的原因。 印度研發經費佔全世界的1.1%,190億美元。而中國是4700億美元。這就是中國能可持續發 展、而印度只能一直有潛力的根本原因。 寫在最後。 其實從任何方面,只要眼不瞎、腦子不進水,都能得出印度不是中國、也不會按照中國的發 展曲綫崛起。而有些人之所以吹印度,就是爲了當中國的對比組,簡單的認爲中國就是因爲 大和人多,印度也大也人多、還民主體制、還官方英語、還外部環境好,必然能發展。結果 印度吹了多少年,還是有潛力,還是未來很美好…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.82.48 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688353995.A.276.html

07/03 11:16, 10月前 , 1F
印度天然資援不少了吧,只是沒開發
07/03 11:16, 1F
并不是。 印度就是沒有,地底下沒有,只能買。印度地不小,但礦產資源急缺。 中國雖然大量進口石油、天然氣,但也是全世界前幾名的開采國,采了那麽多年,地底下還 有很多儲備。印度是徹底沒有。 更別提有色金屬、稀土之類的,中國不僅每種礦產都有、而且儲量極高,很多都是全世界獨 一檔的存在。 中國很多礦產,比如鉄,只是品相差點,經濟型不如巴西、澳大利亞,但儲量并不低。中國 真正的短板 就是銅和鈾。中國的缺銅,所以連子彈都是鋼殼的。 ※ 編輯: analiya (39.144.82.48 中國), 07/03/2023 11:23:06

07/03 11:25, 10月前 , 2F
知識推
07/03 11:25, 2F

07/03 11:28, 10月前 , 3F
印度這樣。也沒人整天問印度崩潰了沒
07/03 11:28, 3F

07/03 11:37, 10月前 , 4F
放心 歐美的經濟支援會改善這些問題的
07/03 11:37, 4F
你去看看歐美企業在印度是怎麽被玩的吧。 還經濟支援…… 7億歐美人怎麽經濟支援14億印度人?養得活嗎? 如果印度能發展,早就發展了,早在中國之前就能發展了。還需要作爲”下一個中國“?

07/03 11:37, 10月前 , 5F
全球自由經濟市場脫鉤中國是必然的
07/03 11:37, 5F

07/03 11:48, 10月前 , 6F
樓上印度保護政策很嚴重 很難改善
07/03 11:48, 6F

07/03 11:59, 10月前 , 7F
不可能“真正的”沒有天然資源,而是不
07/03 11:59, 7F

07/03 11:59, 10月前 , 8F
適合開採
07/03 11:59, 8F

07/03 12:02, 10月前 , 9F
脫鉤脫到馬克宏去中國朝拜習皇帝
07/03 12:02, 9F

07/03 12:04, 10月前 , 10F
預估的數量跟能實際運用的數量是不同的
07/03 12:04, 10F

07/03 12:04, 10月前 , 11F
,平平一加侖原油,你中國採1桶成本要
07/03 12:04, 11F

07/03 12:04, 10月前 , 12F
中東10倍,當然就是買啊
07/03 12:04, 12F
1、中國現在仍然是全世界最大的石油和天然氣生產國之一,看清楚。買石油不影響中國自 己有。而且以常年石油價格來看,中國自己的石油還是遠低於世界市場價格的。 2、印度就是沒有,地底下沒儲備。別嘴硬了。你給印度變出來石油、天然氣、有色金屬儲 備來?

07/03 12:04, 10月前 , 13F
其實有沒有資源並無絕對關係
07/03 12:04, 13F

07/03 12:05, 10月前 , 14F
台灣根本沒有資源可言 但代工工業一堆
07/03 12:05, 14F

07/03 12:05, 10月前 , 15F
自由市場的重點是人力品質 與 運輸問題
07/03 12:05, 15F

07/03 12:06, 10月前 , 16F
你這次論點邏輯還不夠好~
07/03 12:06, 16F
看好了,我説的是現在的“大國”想發展。 台灣太小,一個小經濟體,一兩個產業就能吃飽,再加上外向型經濟抱美國爸爸大腿可以。 印度作爲大國,沒資源就是做不到。

07/03 12:14, 10月前 , 17F
印度缺一個秦始皇,統一標準,直接走民
07/03 12:14, 17F

07/03 12:14, 10月前 , 18F
主導致四不像
07/03 12:14, 18F

07/03 12:20, 10月前 , 19F
可惜臺灣不會想跟一個連看黃片都要翻墻
07/03 12:20, 19F

07/03 12:20, 10月前 , 20F
的可悲國度統
07/03 12:20, 20F
※ 編輯: analiya (39.144.82.48 中國), 07/03/2023 12:28:51

07/03 13:19, 10月前 , 21F
如果你要講大國資源的話 德國就是最好
07/03 13:19, 21F

07/03 13:20, 10月前 , 22F
的例子 德國除了煤炭之外都缺
07/03 13:20, 22F

07/03 13:20, 10月前 , 23F
鐵要跟瑞典買 鎢跟中國買 石油跟美國買
07/03 13:20, 23F

07/03 13:20, 10月前 , 24F
糧食也沒有多到哪去
07/03 13:20, 24F

07/03 13:20, 10月前 , 25F
問題是只要有著自由市場,什麼都買的到
07/03 13:20, 25F

07/03 13:20, 10月前 , 26F
問題是自由市場往往建立在政治信任上
07/03 13:20, 26F

07/03 13:21, 10月前 , 27F
當然 如果你還嫌德國不夠大那就另當別
07/03 13:21, 27F

07/03 13:21, 10月前 , 28F
07/03 13:21, 28F

07/03 13:25, 10月前 , 29F
原波印度系
07/03 13:25, 29F

07/04 07:06, 10月前 , 30F
幫忙補充一個:印度絕大部份的土地掌
07/04 07:06, 30F

07/04 07:06, 10月前 , 31F
握在地主手上,國家要蓋工業區或高鐵
07/04 07:06, 31F

07/04 07:06, 10月前 , 32F
都遇到重重阻礙
07/04 07:06, 32F
文章代碼(AID): #1aeZpB9s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aeZpB9s (Gossiping)