Re: [問卦] 補貼私立大學生也行，但設個排富吧？

看板Gossiping作者 (清新又認真的魯叔)時間11月前 (2023/07/01 12:02), 11月前編輯推噓0(6推 6噓 72→)
留言84則, 6人參與, 11月前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《elite9q ()》之銘言： : 其實不太懂整天甚麼事情都排富是幹嘛 : 富人是有少繳稅逆 : 富人繳的稅可多了，繳這麼多稅 : 甚麼事情都排富根本沒道理 : 再說，排富要以誰為準 : 是以他爸媽的富為準還是他本人的富為準 : 以他爸媽的富也沒道理啊 : 有規定爸媽一定要出錢給小孩念大學嗎? : ㄟ，大學生都成年了耶 當然要有排富條款，很多私校學生有錢到難以想像， 像是我們學校，動不動就有保時捷法拉利藍寶堅尼， 全都是學生開進來，在校內橫衝直撞如入無人之地， 一到期中考周、期末考周，那盛況宛如名車賞車會， 但是也有學生窮到一直打工，不打工根本活不下去， 期中預警也沒用，結果到學期末出席不足只好扣考。 這種補助學費其實最後爽到的是學校，而不是學生， 因為真的有貧困學生要賺錢導致無法兼顧大學課業， 應該要想的是如何幫助學生在兩方面能夠取得平衡， 至於開名車上夜店白天來學校睡覺的不用補助了吧？ 看到他們的時候大多是在校門外跟體育館後面抽煙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.117.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688184174.A.DA5.html
推
07/01 12:03, 11月前 , 1F
人家去私校上課就是弱勢,要補助開跑車的
07/01 12:03, 1F
→
07/01 12:03, 11月前 , 2F
油錢
07/01 12:03, 2F
→
07/01 12:05, 11月前 , 3F
私校補貼了賴的民調還是不動，應該
07/01 12:05, 3F
→
07/01 12:05, 11月前 , 4F
是沒救了
07/01 12:05, 4F
噓
07/01 12:06, 11月前 , 5F
國立學生家境約在前20%,成績是用錢堆出
07/01 12:06, 5F
→
07/01 12:06, 11月前 , 6F
來的
07/01 12:06, 6F
有錢就算孩子不適合也有辦法送進大學拿個學歷， 未必要孩子成績好，但這樣也違背適性教育原則。
噓
07/01 12:08, 11月前 , 7F
排三小富？你是國民，富人就不是嗎？
07/01 12:08, 7F
噓
07/01 12:08, 11月前 , 8F
能出國的家境更好，不然補習班私教是在
07/01 12:08, 8F
→
07/01 12:08, 11月前 , 9F
教誰，現在一堂都要1200啊
07/01 12:08, 9F
推
07/01 12:09, 11月前 , 10F
樓上 請問吧讀國立後錢怎麼堆成績？叫
07/01 12:09, 10F
→
07/01 12:09, 11月前 , 11F
政府就是要對所有國民一視同仁才叫政府
07/01 12:09, 11F
→
07/01 12:09, 11月前 , 12F
助教讓你作弊嗎？成績不就是用功成功
07/01 12:09, 12F
→
07/01 12:09, 11月前 , 13F
我讀私立大學 四大碩 從沒有看到用錢買
07/01 12:09, 13F
→
07/01 12:09, 11月前 , 14F
中央講的35000還不夠英文課上兩個月
07/01 12:09, 14F
→
07/01 12:09, 11月前 , 15F
成績
07/01 12:09, 15F
→
07/01 12:10, 11月前 , 16F
華人家庭重視教育，不少小康家庭也是
07/01 12:10, 16F
→
07/01 12:10, 11月前 , 17F
省吃儉用給孩子補習
07/01 12:10, 17F
從這方面補助反而有意義。
→
07/01 12:10, 11月前 , 18F
你去普查一下國立學生，從小到大沒補
07/01 12:10, 18F
→
07/01 12:11, 11月前 , 19F
習沒家教的有多少比率，科學點
07/01 12:11, 19F
推
07/01 12:11, 11月前 , 20F
科學點,讀國立大多都只是普通家庭~
07/01 12:11, 20F
→
07/01 12:11, 11月前 , 21F
但有些孩子會有很明確的意識為了替家
07/01 12:11, 21F
→
07/01 12:12, 11月前 , 22F
裡省錢拒絕補習
07/01 12:12, 22F
→
07/01 12:12, 11月前 , 23F
政府該作的應該是提供多元獎學金
07/01 12:12, 23F
是的。給有需要的同學，精準補助。
→
07/01 12:12, 11月前 , 24F
有補習很多也是父母省吃儉用~
07/01 12:12, 24F
※ 編輯: donation12 (140.136.117.34 臺灣), 07/01/2023 12:12:49
→
07/01 12:12, 11月前 , 25F
補個習就有錢~~ 有錢的標準也太低了
07/01 12:12, 25F
噓
07/01 12:13, 11月前 , 26F
科學點，統計跟常態分佈學過吧！多少
07/01 12:13, 26F
→
07/01 12:13, 11月前 , 27F
如果是要扯國立是有錢人才能讀的 那補
07/01 12:13, 27F
→
07/01 12:13, 11月前 , 28F
助私立就有用？排富也不影響這些學生啊
07/01 12:13, 28F
→
07/01 12:13, 11月前 , 29F
標準差是不需要補習的，這些20年前李家
07/01 12:13, 29F
→
07/01 12:14, 11月前 , 30F
同在當清大校長時都統計過
07/01 12:14, 30F
→
07/01 12:14, 11月前 , 31F
有時因果關係 是有錢才讀國立 還是讀
07/01 12:14, 31F
→
07/01 12:14, 11月前 , 32F
國立家境比較有錢重視教育 現在都幾乎1
07/01 12:14, 32F
→
07/01 12:14, 11月前 , 33F
00%考得上大學 認真讀書 減少家裡面讀
07/01 12:14, 33F
→
07/01 12:14, 11月前 , 34F
國立我記得以前大家是這樣想的啊 現在
07/01 12:14, 34F
→
07/01 12:14, 11月前 , 35F
怎麼變成窮人讀私立了
07/01 12:14, 35F
推
07/01 12:14, 11月前 , 36F
這年代國立很難考嗎~在那邊分化
07/01 12:14, 36F
→
07/01 12:14, 11月前 , 37F
清大學生的家庭狀況在台灣是PR5
07/01 12:14, 37F
→
07/01 12:15, 11月前 , 38F
當然你會說有特例，但特例就是特例
07/01 12:15, 38F
→
07/01 12:16, 11月前 , 39F
家境好自己老爸都博士自己教就可以了
07/01 12:16, 39F
→
07/01 12:16, 11月前 , 40F
問題也出在阿扁改革教育成多元入學 原
07/01 12:16, 40F
→
07/01 12:16, 11月前 , 41F
啊我台大的PR幾~~台大都有錢人~~
07/01 12:16, 41F
→
07/01 12:16, 11月前 , 42F
本用意學生更不用補習然後更有所長但是
07/01 12:16, 42F
→
07/01 12:16, 11月前 , 43F
想也知道最後大家一定更花錢去補習補才
07/01 12:16, 43F
→
07/01 12:17, 11月前 , 44F
整天在那幻想讀私立好窮,讀國立有錢~
07/01 12:17, 44F
→
07/01 12:17, 11月前 , 45F
補習只是滿足普通老百姓往子女成龍鳳
07/01 12:17, 45F
→
07/01 12:17, 11月前 , 46F
的心願
07/01 12:17, 46F
→
07/01 12:18, 11月前 , 47F
統計下來有錢也不過多幾萬,講的好像多有
07/01 12:18, 47F
→
07/01 12:18, 11月前 , 48F
錢一點
07/01 12:18, 48F
→
07/01 12:18, 11月前 , 49F
你看那些科展競賽，哪個是普通學生或
07/01 12:18, 49F
→
07/01 12:18, 11月前 , 50F
反之就是講的有多窮多可憐~
07/01 12:18, 50F
→
07/01 12:18, 11月前 , 51F
補習可以搞出來的
07/01 12:18, 51F
噓
07/01 12:18, 11月前 , 52F
根據統計學生成績與經濟狀況成正相關，
07/01 12:18, 52F
→
07/01 12:18, 11月前 , 53F
不然你去統計建北有多少人在打工的？
07/01 12:18, 53F
→
07/01 12:19, 11月前 , 54F
所以從小打工到大沒空唸書囉~
07/01 12:19, 54F
→
07/01 12:19, 11月前 , 55F
再統計育達有多少人在打工的？
07/01 12:19, 55F
→
07/01 12:20, 11月前 , 56F
所以補助有才能的清寒學子沒問題啊
07/01 12:20, 56F
→
07/01 12:20, 11月前 , 57F
反正現在就是一刀切啊,謝謝你補助私校公
07/01 12:20, 57F
→
07/01 12:20, 11月前 , 58F
子哥的跑車油錢~
07/01 12:20, 58F
→
07/01 12:21, 11月前 , 59F
再分析PR分佈，科學點嘛！讓數字說話，
07/01 12:21, 59F
→
07/01 12:21, 11月前 , 60F
不要情緒發言
07/01 12:21, 60F
推
07/01 12:21, 11月前 , 61F
我以前讀私立 也不見同學家境很差到哪
07/01 12:21, 61F
→
07/01 12:21, 11月前 , 62F
現在怎麼變成私立都是清寒了 現在民進
07/01 12:21, 62F
→
07/01 12:21, 11月前 , 63F
窮學生好可憐只能讀私校,只好順便也補助
07/01 12:21, 63F
→
07/01 12:21, 11月前 , 64F
讀私校的有錢公子
07/01 12:21, 64F
→
07/01 12:22, 11月前 , 65F
不會讀書硬要補助學費，那直接給清寒家
07/01 12:22, 65F
→
07/01 12:22, 11月前 , 66F
庭補助上補習班學才藝費用不是更好
07/01 12:22, 66F
→
07/01 12:22, 11月前 , 67F
贏在起跑點
07/01 12:22, 67F
推
07/01 12:23, 11月前 , 68F
07/01 12:23, 68F
→
07/01 12:24, 11月前 , 69F
看起來有錢就有好學校啊,但實際上月收8
07/01 12:24, 69F
→
07/01 12:24, 11月前 , 70F
萬真的很慘? 月收13萬真的很有錢?
07/01 12:24, 70F
噓
07/01 12:24, 11月前 , 71F
你可以主張用多元獎學金的方式，歐美
07/01 12:24, 71F
→
07/01 12:24, 11月前 , 72F
都open book給你抄了，不然讓智堅當教
07/01 12:24, 72F
→
07/01 12:25, 11月前 , 73F
育部長，畢竟這他強項，只要學生有發
07/01 12:25, 73F
→
07/01 12:25, 11月前 , 74F
明有論文有貢獻，政府就加碼支持，這
07/01 12:25, 74F
→
07/01 12:25, 11月前 , 75F
硬要分化說你月收8萬太慘了
07/01 12:25, 75F
→
07/01 12:25, 11月前 , 76F
最左邊那個海洋跟彰師是不是也是國立
07/01 12:25, 76F
→
07/01 12:25, 11月前 , 77F
都比大傻幣好
07/01 12:25, 77F
→
07/01 12:25, 11月前 , 78F
快去攻擊月收13萬的
07/01 12:25, 78F
→
07/01 12:26, 11月前 , 79F
如果政府補助彰師跟海洋，那條線變直線
07/01 12:26, 79F
→
07/01 12:26, 11月前 , 80F
實際上窮的的有錢的都是少數~~
07/01 12:26, 80F
→
07/01 12:26, 11月前 , 81F
是不是就平權了
07/01 12:26, 81F
→
07/01 12:26, 11月前 , 82F
也比民粹式的戰貧富科學
07/01 12:26, 82F
→
07/01 12:27, 11月前 , 83F
不行,雖然你沒錢，但讀國立彰師海洋就是
07/01 12:27, 83F
→
07/01 12:27, 11月前 , 84F
不公不義，要什麼補助
07/01 12:27, 84F
‣ 更多 donation12 的文章
文章代碼(AID): #1adwLksb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 donation12 的文章
文章代碼(AID): #1adwLksb (Gossiping)